Какой материал для кровли самый лучший?
Предлагаем обменяться мнениями о том, какой материал для кровли самый лучший, самый красивый, самый выгодный, надёжный и долговечный. А в комментариях просим объяснить, почему вы отдаёте предпочтение именно этому материалу.
Наши мнения и советы помогут тем, кто собирается строить дом или ремонтировать уже пришедшее в негодность покрытие.
Примите участие в нашем опросе!
Какой материал для кровли самый лучший?
Попробуем определить?
Это может быть полезным:
Комментарии (42)
Думаю, что все зависит от толщины кошелька — на добротный дом круглогодичного проживания ондулин ставить едва ли будут, а на простой летний домик крутая крыша тоже не к чему.
Мы пока конечно за натуральную черепицу (возможно к концу темы переубедят в её современных обработках)… кажется нет в списке… традиционной соломы (обработанной противопожарно). И чем отличает камыш от Рогозы в данном случае))
Я голосую за профлист. С моей точки зрения, это оптимальный вариант, с наилучшим сочетанием цены, качества и удобства в эксплуатации. Проверено на двух деревянных домах — это суммарно почти 15 лет жизни под такими крышами.
Возможно, этот материал с чисто эстетической точки зрения уступает металлочерепице (хотя не факт, потому как эстетика — штука субъективная).
Возможно, не на каждом доме такая крыша будет смотреться органично: я готова согласиться с тем, что крышу сложной конструкции на кирпичном особняке лучше перекрывать другими материалами.
Однако для распространенных в дачном строительстве деревянных и каркасных построек профлист — превосходное решение.
Он достаточно легкий — соответственно, не дает повышенной нагрузки на несущие конструкции и не требует сплошной обрешетки. А это, помимо прочего, экономия бюджета на строительство.
Он удобен и экономичен: если заказывать профлист у производителя, можно выбрать нужный размер листа и тем самым свести к минимуму как отходы, так и количество операций (ничего не нужно резать на месте и подгонять по длине).
Он хорошо выглядит. Можно выбрать оцинкованный профлист или цветной — по желанию. У него адекватная цена. Он долговечный.
Обычно говорят, что такая крыша шумная… Не знаю. Повторюсь: у меня почти 15 лет дома под такими крышами, и я не испытывала и не испытываю никакого дискомфорта. Ну, если за окном ливень и очень сильный ветер, в доме можно услышать легкий шорох. Мне даже нравится
Возможно, этот материал с чисто эстетической точки зрения уступает металлочерепице (хотя не факт, потому как эстетика — штука субъективная).
Возможно, не на каждом доме такая крыша будет смотреться органично: я готова согласиться с тем, что крышу сложной конструкции на кирпичном особняке лучше перекрывать другими материалами.
Однако для распространенных в дачном строительстве деревянных и каркасных построек профлист — превосходное решение.
Он достаточно легкий — соответственно, не дает повышенной нагрузки на несущие конструкции и не требует сплошной обрешетки. А это, помимо прочего, экономия бюджета на строительство.
Он удобен и экономичен: если заказывать профлист у производителя, можно выбрать нужный размер листа и тем самым свести к минимуму как отходы, так и количество операций (ничего не нужно резать на месте и подгонять по длине).
Он хорошо выглядит. Можно выбрать оцинкованный профлист или цветной — по желанию. У него адекватная цена. Он долговечный.
Обычно говорят, что такая крыша шумная… Не знаю. Повторюсь: у меня почти 15 лет дома под такими крышами, и я не испытывала и не испытываю никакого дискомфорта. Ну, если за окном ливень и очень сильный ветер, в доме можно услышать легкий шорох. Мне даже нравится
У меня тоже профлистом накрыта. Хотя и голосовал за металлочерепицу, но исключительно из-за эстетики. Некоторые типы металлочерепицы мне очень нравятся. Но в эксплуатации профлитс того же качества ничуть не хуже. По профилю хорошо снег сходит зимой))
Конечно, если учитывать экономичность, цену, качество, долговечность — то можно и за профлист проголосовать. Фальцевая тоже неплохой вариант, но монтаж очень мудрёный.
Конечно, если учитывать экономичность, цену, качество, долговечность — то можно и за профлист проголосовать. Фальцевая тоже неплохой вариант, но монтаж очень мудрёный.
Насчет снега — это точно И это еще один плюс профлиста: никаких заморочек с чисткой крыши, наледью и сосульками на ней и прочими зимними «радостями». У меня еще и уклон хороший, поэтому съезжает все за милую душу, не залеживаясь
А хорошую фальцевую кровлю сделать — сейчас, наверное, и мастеров-то не найдешь… Кто умел — тех уж нет, а молодое поколение привыкло с другими материалами работать.
И это еще один плюс профлиста: никаких заморочек с чисткой крыши, наледью и сосульками на ней и прочими зимними «радостями». У меня еще и уклон хороший, поэтому съезжает все за милую душу, не залеживаясь А хорошую фальцевую кровлю сделать — сейчас, наверное, и мастеров-то не найдешь… Кто умел — тех уж нет, а молодое поколение привыкло с другими материалами работать.
Марина, значит у Вас хорошо утеплен потолок, если Вы не слышите шум дождя. Но просто положить профлист на обрешетку нельзя, так-как по холодной погоде, может возникнуть эффект конденсации и вся конденсированная влага польется на утеплитель потолка. Единственно но, это когда чердак холодный, проветриваемый, а потолок!!! отлично!!! утеплен, не допуская нагрева чердачного пространства.
Максим, у меня хорошо утеплены перекрытия, да Но такого же эффекта можно добиться, если грамотно сформировать «пирог» под крышей. Это у меня (надеюсь) будет следующим этапом — когда (если) дойдет дело до обустройства мансардного этажа.
Насчет конденсата — все верно, такое может случиться. Причем, замечу, подогрев не обязательно должен быть снизу — солнышко ближе к весне тоже замечательно прогревает металл и находящееся под ним чердачное пространство. А ночью все это остывает…
Вот в этом плане у меня в новом доме крышу сделали неудачно, и с проблемой конденсата мне довелось столкнуться. Решала ее подшиванием влагозащитной мембраны по стропилам таким образом, чтобы возможный конденсат отводился в сторону свесов.
Попутно это решает и другую проблему, которая, кстати, тоже может возникнуть на крыше из профлиста зимой, — снег, который задувает под конек. У меня конек оказался недостаточно широким, а крыша высокая. Поскольку профлист имеет волну, конек прилегает к нему неплотно, и вот в эти зазоры при сильном ветре и снегопаде снежок-то и задувает…
У проблемы есть решение: широкий конек плюс под него — специальный уплотнитель, изготовленный по форме профиля. Надо бы переделать, да все не до того… Поэтому приходится мембране и снежок тоже отводить
Но и конденсат, и снег — это не проблемы или недостатки материала, это технологические ошибки при его использовании.
Но такого же эффекта можно добиться, если грамотно сформировать «пирог» под крышей. Это у меня (надеюсь) будет следующим этапом — когда (если) дойдет дело до обустройства мансардного этажа. Насчет конденсата — все верно, такое может случиться. Причем, замечу, подогрев не обязательно должен быть снизу — солнышко ближе к весне тоже замечательно прогревает металл и находящееся под ним чердачное пространство. А ночью все это остывает…
Вот в этом плане у меня в новом доме крышу сделали неудачно, и с проблемой конденсата мне довелось столкнуться. Решала ее подшиванием влагозащитной мембраны по стропилам таким образом, чтобы возможный конденсат отводился в сторону свесов.
Попутно это решает и другую проблему, которая, кстати, тоже может возникнуть на крыше из профлиста зимой, — снег, который задувает под конек. У меня конек оказался недостаточно широким, а крыша высокая. Поскольку профлист имеет волну, конек прилегает к нему неплотно, и вот в эти зазоры при сильном ветре и снегопаде снежок-то и задувает…
У проблемы есть решение: широкий конек плюс под него — специальный уплотнитель, изготовленный по форме профиля. Надо бы переделать, да все не до того… Поэтому приходится мембране и снежок тоже отводить
Но и конденсат, и снег — это не проблемы или недостатки материала, это технологические ошибки при его использовании.
Согласен, что это технологические ошибки, ведь даже под шифер желательно положить Пергамин или аналог. Получается, что при использовании влагозащитной мембраны, кровельный пирог постоянно находится во влажной среде? Думаю, что необязательно Вам переделывать конек, достаточно заделать эти отверстия со стороны чердака кусочками пенополистирола.
Нет, Максим, влажной среды нет (впрочем, и кровельного пирога как такового тоже нет ). Между мембраной и кровлей — зазор на толщину стропил, плюс к тому — хорошая естественная вентиляция из-под свесов кровли, там же не заделано наглухо. Понятно, что при обустройстве мансардного этажа, если (когда) до этого дело дойдет, все это нужно будет переделывать, вариант с мембраной — это максимально бюджетное и простое решение проблемы конденсата и снега.
Что до конька — на самом деле, намного проще и быстрее будет заменить конек с одновременной прокладкой уплотнителя, чем корячиться изнутри на четырехметровой высоте, пытаясь что-то как-то законопатить. Просто тут как всегда — мембрана сняла остроту проблемы, срочного решения уже не требуется, и всегда находятся более приоритетные задачи
). Между мембраной и кровлей — зазор на толщину стропил, плюс к тому — хорошая естественная вентиляция из-под свесов кровли, там же не заделано наглухо. Понятно, что при обустройстве мансардного этажа, если (когда) до этого дело дойдет, все это нужно будет переделывать, вариант с мембраной — это максимально бюджетное и простое решение проблемы конденсата и снега. Что до конька — на самом деле, намного проще и быстрее будет заменить конек с одновременной прокладкой уплотнителя, чем корячиться изнутри на четырехметровой высоте, пытаясь что-то как-то законопатить. Просто тут как всегда — мембрана сняла остроту проблемы, срочного решения уже не требуется, и всегда находятся более приоритетные задачи
Немного втиснусь в тему. Нам на бане крыли кровлю по зиме и видимо с нарушением технологии. Эта зима показала, что снег заметает в районе конька. Сын купил в магазине специальные штучки, что на фото и заделал. Может кому пригодится идея
Для кровли
![Для кровли]()
Для кровли
Ольга, у Вас вентилируемая крыша без использования утеплителя на скатах?
Если с утеплением, то такие вкладки в конек, могут привести к гниению обрешетки, стропил и крышного пирога.
Без таких примочек, снег растает, и вся влага уйдет по мембране и будет хорошая вентиляция. А если использовать эти «затыкушки», то возможно весной могут быть и протечки, так-как, польется конденсат.
Если с утеплением, то такие вкладки в конек, могут привести к гниению обрешетки, стропил и крышного пирога.
Без таких примочек, снег растает, и вся влага уйдет по мембране и будет хорошая вентиляция. А если использовать эти «затыкушки», то возможно весной могут быть и протечки, так-как, польется конденсат.
В голосовании я выбрал профнастил, так как материал долговечный. Единственная проблема, это переделка всего пирога крыши, да еще её утепление, а это огромные деньги. Если бы кто-нибудь бесплатно переделал крышу нашего дома, то я бы, выбрал мягкую кровлю из гибкой, битумной черепицы. Да и переделывать особенно ничего не пришлось, просто укрыть обрешетку ОСВ листами. А если бы, этот кто-то, утеплил весь дом используя каменную вату от Технониколь и сделал бы «мокрый фасад», то цены ему бы не было!!!
Проголосовал за профнастил. Металочерепица красива но имеет ряд недостатков. По ней неудобно ходить того и гляди продавишь. Сложна в подрезке. На неровностях скапливается много пыли и мелкого сора. Шумит при сильном дожде, впрочем как и пофнастил, но если есть чердак, то в комнатах шум не слышен. В остальном согласен с другими участниками разговора.
Всегда приводят в восторг дома с черепичными крышами. Воплотил мечту. Облегчил жизнь потомкам которые надеюсь будут жить в доме. Как пример долговечности, довоенные немецкие дома с «оригинальными» черепичными крышами.
Согласен, керамическая черепица почти идеальное решение, но настоящая (итальянская или испанская) черепица это очень дорого.
Да, удовольствие не дешевое, но тоже мого нюансов определяющих цену. Про испанскую и итальянскую не скажу, ни разу не видел у нас в продаже. Самая у нас дорогоая немецкая, затем польская и литовская. На влияеет очень и форма плитки, и тип поверхности, и цвет самой черепицы.
Да, сейчас есть полимернопесчанная или композитная черепица. Но что она из себя представляет, не знаю. Минусы натуральной черепицы: цена, масса, необходимость специальной строительной системы, мало мастеров работающих с черепицы. Плюсы: абсолютная долговечность, меньшие теплопотери (делается двойная обрешетка).
У керамических изделий есть характеристика «водопоглощение, или впитываемость или гигроскопичность») Именно от этой характеристики зависит назначение — для внутренних помещений или наружного применения. Также обязательны «ресурсные испытания»- обязательное количество циклов «глубокая заморозка» — нагрев до определенной плюсовой температуры. Обычно это не менее 50 циклов.
Этот комментарий от Pasha838
Нечаянно улетел при модерации не туда, но это точно Паша838!
Исправленному верить!
Подпись Tangeya
50 циклов, если брать Московскую область (где я обитаю) это примерно 3-5 лет.
Ну а так зависит очень от конструкции крыши, чем крыша проще (к примеру две наклонные линии без всяких «перегибов») — тем меньше риска наледи на стыках. На стыках двух крыш, когда имеют место быть значительные и частые перепады температуры (от плюсовой до градусов тридцати мороза и обратно) снег то подтаивает, не весь съезжая, то как подморозит — намерзает льдиной, как результат к весне там бывают глыбы килограмм под двести, которые то весной, то зимой в оттепель иногда приходится поддевать ломом и скидывать вниз. В этих условиях керамическая черепица однозначно стала бы крошиться.
У меня даже оцинкованное железо волновое на этих местах имеет достаточно истерзанный вид. Как результат эти «желоба» пришлось выложить значительно широкими (плоские листы оцинковки туда сложить) метра по полтора-два шириной (хотя в условиях обычной погоды хватило бы и узкого желоба сантиметров 30).
Естественно, еще зависит от теплопотерь дома, если крыша не утеплена, а дом отапливается, то подтаивания снега (с последующим ночным подмораживанием) будут еще более активно происходить.
Некоторые делают крышам подогревы, некоторые чет там счищают ультразвуком, но я этого делать ничего не буду и тупо дожидаюсь оттепели и, если за зиму там глыба намерзла — просто поддеваю её от железа и с грохотом скатываю вниз, предварительно заперев собаку и проинструктировав остальных, чтобы внизу в это время никто не гулял.
В принципе, если бы дом я строил заново, то, скорее всего, такую сложную крышу навряд ли стал бы делать, а сделал бы примитивную двускатную, градусов под 45, как в хлеву, гусином домике, у теплиц или в будущем свинарнике (хотя я чет не решил, может я эту будку отдам цесаркам, а то они что-то с индюшками не ужились, а мне надо индюшкам комнату, ну да это уже оффтоп).
У нас дом строился просто не один десяток лет, и что-то даже достраивалось, а сразу делать большой дом отец уперся и категорически не хотел. В те времена вообще было тяжко — у меня образования не было ни шиша и физически очень слабый, а отец тоже ничего в строительстве не понимал. Все эти первоначальные ляпы мне потом пришлось очень долго и муторно исправлять и доводить до ума, в частности расширять желоба на стыках крыш, чтобы весной, когда там наледь глыбы тают, они не подтекали. Да и крышу мы утеплили не сразу, попросту денег не было.
Нечаянно улетел при модерации не туда, но это точно Паша838!
Исправленному верить!
Подпись Tangeya
50 циклов, если брать Московскую область (где я обитаю) это примерно 3-5 лет.
Ну а так зависит очень от конструкции крыши, чем крыша проще (к примеру две наклонные линии без всяких «перегибов») — тем меньше риска наледи на стыках. На стыках двух крыш, когда имеют место быть значительные и частые перепады температуры (от плюсовой до градусов тридцати мороза и обратно) снег то подтаивает, не весь съезжая, то как подморозит — намерзает льдиной, как результат к весне там бывают глыбы килограмм под двести, которые то весной, то зимой в оттепель иногда приходится поддевать ломом и скидывать вниз. В этих условиях керамическая черепица однозначно стала бы крошиться.
У меня даже оцинкованное железо волновое на этих местах имеет достаточно истерзанный вид. Как результат эти «желоба» пришлось выложить значительно широкими (плоские листы оцинковки туда сложить) метра по полтора-два шириной (хотя в условиях обычной погоды хватило бы и узкого желоба сантиметров 30).
Естественно, еще зависит от теплопотерь дома, если крыша не утеплена, а дом отапливается, то подтаивания снега (с последующим ночным подмораживанием) будут еще более активно происходить.
Некоторые делают крышам подогревы, некоторые чет там счищают ультразвуком, но я этого делать ничего не буду и тупо дожидаюсь оттепели и, если за зиму там глыба намерзла — просто поддеваю её от железа и с грохотом скатываю вниз, предварительно заперев собаку и проинструктировав остальных, чтобы внизу в это время никто не гулял.
В принципе, если бы дом я строил заново, то, скорее всего, такую сложную крышу навряд ли стал бы делать, а сделал бы примитивную двускатную, градусов под 45, как в хлеву, гусином домике, у теплиц или в будущем свинарнике (хотя я чет не решил, может я эту будку отдам цесаркам, а то они что-то с индюшками не ужились, а мне надо индюшкам комнату, ну да это уже оффтоп).
У нас дом строился просто не один десяток лет, и что-то даже достраивалось, а сразу делать большой дом отец уперся и категорически не хотел. В те времена вообще было тяжко — у меня образования не было ни шиша и физически очень слабый, а отец тоже ничего в строительстве не понимал. Все эти первоначальные ляпы мне потом пришлось очень долго и муторно исправлять и доводить до ума, в частности расширять желоба на стыках крыш, чтобы весной, когда там наледь глыбы тают, они не подтекали. Да и крышу мы утеплили не сразу, попросту денег не было.
Что интересно, на частных домах в Германии почти везде черепица, редко увидишь металлочерепицу. Ближе к северу традиционно много крыш из рогоза. А шифер уже никто не использует из-за его вреда для здоровья.
Очень эффектно смотрится кровля из сланцах. В некоторых регионах Германии этот тип кровли довольно распространён.
Да, особенно на старых зданиях.
![]()
Сейчас её особо-то и не ставят, больше используют для восстановления первоначального, исторического вида. На памятниках архитектуры нельзя ставить и пластиковые окна. А в некоторых общинах даже есть предписание, какого цвета должна быть твоя крыша и какой стороной «избушка» должна быть повернута к дороге!
Вот сосулек я никогда не видела на жилых домах — теплоизоляция, по-видимому, очень хорошая… Да и боятся немцы ответственности, если таковые кому-то на голову упадут. Народ крыл испокон веков тем, что под рукой было, что-то чинил-подлатывал, если кое-где прохудилось — горы с материалом стоят под боком. Этим сланцем до сих пор облицовывают дома — держится веками. Как-то доводилось держать этот материал в руках и даже отслоить пару таких «черепичек» — легко!)
крыши и частично облицованные стены. Дому 200 лет
![крыши и частично облицованные стены. Дому 200 лет]()
крыши и частично облицованные стены. Дому 200 лет
Шифер как раз таки используют и очень часто, потому что он практичен, по карману, не горюч, и прослужит долго. А про состав можно вечно уже говорить о том, что шифер у нас в РФ БЕЗОПАСЕН! Так как делали его всегда и делают из хризотилового асбеста.
А в Германии, да и вообще в Европе раньше использовали вредный амфиболовый асбест, биологическая активность которого в 100 раз выше. Этот факт хорошо подцепили производители других материалов и теперь очерняют все виды асбеста. Но его виды очень-очень отличаются, и это нужно понимать.
А в Германии, да и вообще в Европе раньше использовали вредный амфиболовый асбест, биологическая активность которого в 100 раз выше. Этот факт хорошо подцепили производители других материалов и теперь очерняют все виды асбеста. Но его виды очень-очень отличаются, и это нужно понимать.
Проголосовал за фальцевую кровлю-красиво, нет проблемных стыков, сопряжений, НО, отсутствие мастеров хорошей квалификации. Лично себе, как и Максим, выбрал бы мягкую черепицу-очень нравится!
Сейчас кроме шифера и взять то нечего, если цена/качество/срок службы выбирать. Себе закрыл дом шифером крашеным BF TECH. Очень достойный материал. И смотрится отлично, за счет окраски. По цене вышло 460р/лист. Это около 290р за квадрат. По цене рядом никого нет. А служит шифер всем известно насколько долго. А покрашенный и того больше. И кстати, шифер хорошо гасит звук. Если закрыть железом, то грохот в дождь будет сумасшедший.
Но и хризотилцементные волнистые листы (шифер) тоже очень неплохой материал: недорогой, долговечный, простой монтаж.