Какой кровельный материал использовать для хозблока, чтобы было надежно и недорого?

Добрый день Дмитрий! Прежде всего традиционно приветствую вашу первую публикацию на виртуальных страницах гостеприимного сайта «7дач». Позвольте начать с самого логичного кровельного материала из всех возможных вариантов. По-видимому, у вас на участке уже имеются постройки, а может быть и серьезный капитальный дом. Так вот, чтобы сохранить стилистику вашего дачного участка, а «не пороть разнобой», я бы рекомендовал покрыть хозблок той же кровлей, которая уже используется на базовом сооружении. Хотя отлично понимаю, что расходы превысят ту смету, которую вы собираетесь сейчас максимально и обосновано снизить. Если Вы отвергните этот вариант с порога, по посмотрим, что можно подобрать подешевле, но без обвальной потери качества.
Ондулин привлекает бюджетной ценой (около 700 рублей за почти два квадратных метра) и блеклым внешним видом. Но в случае капитального града, (а ныне при глобальном потеплении его можно вполне ожидать по несколько раз за летний сезон) он не выдержит падения крупных градин и будет пробит. На то есть немало свидетелей, причем и у нас на сайте. Гибкая черепица – хорошая вещь. Это мое личное мнение. Но к цене ее приобретения следует добавить необходимость безупречно ровной сплошной обрешетки, а она тоже стоит совсем немало. Асбестоцементный лист волнированный (который панибратски называют шифером) – материал на долгие годы. Но по нему совсем не стоит ходить, так как он весьма хрупкий, если на него неудачно встать. Цена его около 500 рублей опять же за 2 квадратных метра. Надо отметить, что после того, как появилась технология окрашивания материала в массе, чаша весов конкуренции этого материала опять пошла в сторону его предпочтительности. Но учтите, что при укладке шифера, минимальная величина уклона составляет 22 градуса. Именно при таком значении на стыках не скапливается влага и внутрь крыши влага не просачивается.
Профнастил. К нему есть свои претензии — под профнастилом жарко (если утепление не делать), а это же опять дополнительные расходы. А цинкованное железо и греется, да и при дожде разом пропадает акустический комфорт. Но этот акстический комфорт важен для жилых помещений, а у вас – мастерская. Поэтому, вполне можно смириться с барабанной дробью проливного дождя.
Разумеется, можно настелить и рубероид. Но этот материал – действительно временный, не более пяти лет при сносных условиях эксплуатации. Сначала он твердеет под лучами солнышка, а потом начинает трескаться и ломаться. Следующим комментарием я добавлю несколько характерных фотографий, чтобы «закрыть» ваш вопрос.

Уважаемый Дмитрий! Выполняю данное мной час назад ВАМ обещание и прикладываю профильные фотографии для исчерпывающего вам ответа.
Крыша покрыта ондулином


Тот же материал после семи лет эксплуатации


Профильные железные листы


Укладка (настилка) рубероида.


Крашенный ТОЛЬКО ПО ПОВЕРХНОСТИ асбестоцементный волнированый лист.

Когда заходит речь о недорогом, но качественном кровельном материале, я всегда голосую за профлист. Как по мне — идеальное решение.
Как человек, который живет в доме с крышей из профлиста, могу утверждать, что его повышенная шумность изрядно преувеличена. Все зависит от качества изоляции. Шумно — если лист положить прямо на обрешетку и под этой конструкцией стоять. А так — в доме разве что в сильный ливень что-то слышно. И то называть это шумом язык не повернется — микроволновка громче гудит
Кстати, если заказывать профлист непосредственно у производителя, листы могут быть произвольной длины — любой, какая нужна. Весьма практично.
Ондулин дешевле — но очень не советую, даже для бытовки или сарая. Смотрю на соседскую крышу и убеждаюсь, что такая «экономия» — плохая идея. Ондулин хорош ровно до первой зимы, потом это жалкое зрелище
Шифер мало того, что хрупкий, так еще и тяжелый. В принципе, когда не было альтернативы, этот материал был весьма неплох, но сейчас я бы не смогла бы назвать его преимущества перед тем же профлистом, к примеру.
Ну а качественного рубероида нынче просто днем с огнем не сыщешь (во всяком случае, в наших краях — не исключаю, что где-то он водится и по сей день). «Старинный» был чуть ли не вечным — крыши под ним стояли прекрасно (у меня на первой даче был домик-сарайчик, крытый как раз рубероидом — но тому уж около 30 лет как...). Нынешний расползается за год-два. С таким же (и даже бОльшим) успехом можно полиэтиленовую пленку использовать (очевидно, предыдущие владельцы обсуждаемого строения рассуждали так же ).

Если это хозпостройка, то можно остановиться на шифере или профлисте-оцинковке. Остальное от лукавого.
Вы посмотрите, сколько гвоздей на ондулине!