Какими должны быть исходные требования на электрокультиватор, для безотвальной обработки почвы, для его совершенствования?

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
vikos33 vikos33
Владимир Костерин Владимирская обл.
Какими должны быть исходные требования на культиватор?
Вообще-то, разработкой исходных требований занимаются соответствующие институты, но, поскольку электрокультиватор для безотвальной обработки почвы (далее: культиватор) мной давным-давно разработан, изготовлен и испытан, то хотелось бы выяснить непосредственно у тех, кто заинтересован в появлении культиватора, основные данные исходных требований для его совершенствования, в том числе: показатели качества технологического процесса, показатели качества культиватора и экономические требования.
В начале, о конструкции культиватора. Конструкция — надо бы проще, да — некуда. Культиватор состоит из рамы, привода, трансмиссии, ходовой части, рукоятки, рабочего органа. В качестве привода применяется дрель-миксер для приготовления бетонных смесей мощностью 1,5, или 2 кВт. От миксера я позаимствовал принципиальную схему, от плоскореза Фокина, вернее: от пропашного культиватора — форму горизонтальных ножей, от вертикально-фрезерного культиватора компании CELLI — форму вертикальных ножей и т. д. А вот устройство для заделки удобрений разработал сам.
Буду рад услышать от садоводов и огородников замечания, предложения, требования к данному культиватору. Я пытался раньше это выяснить — на другом форуме, но, к сожалению, в ответ — хамство, оскорбления. Ольга — администратор, в курсе.…
Вопрос: какими должны быть исходные требования на электрокультиватор, для безотвальной обработки почвы, для его совершенствования?

Вопрос размещен в разделах: вопросы, , ,
24 комментария 3 спасибо за вопрос   в избранное 1842 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
Все ответы и комментарии (24)
Назначение культиватора.
Культиватор предназначен для безотвальной обработки почвы на огородных и садовых участках.
Культиватор, с соответствующими — сменными органами, в принципе, может выполнять свыше 20 технологических операций. Список основных технологических операций, которые уже может выполнять культиватор, прилагаю.
— Боронования — закрытия влаги. Рабочий орган для боронования — диск с тремя короткими прутками, типа грабельных пальцев.
— Рыхление на глубину 5 — 7 см. Выполняется с помощью двух плоскорезов, присоединённых сваркой к винту рабочего органа.
— Рыхление на глубину до 15 и более см. Выполняется с помощью трёх плоскорезов, присоединённых сваркой к винту на определённом расстоянии друг от друга.…
— Рыхление на глубину от 5 до 10 и более см. можно выполнять с помощью двух вертикальных ножей, присоединённых сваркой к диску. Примерно такими же ножами можно выполнять измельчение дёрна.
— Заделка органических удобрений может выполняться двумя рабочими органами: универсальным и специальным. Универсальный рабочий орган — два вертикальных ножа но несколько иной конструкции, присоединённых сваркой к диску с винтом.…
Фото прилагаю.

Фото культиватора с плоскорезами
Фото культиватора с плоскорезами

Основные рабочие органы культиватора
Основные рабочие органы культиватора
Кроме этого, в качестве привода используется дрель-миксер для приготовления бетонных смесей. Для этого с культиватора снимется дрель-миксер и используется по прямому назначению, и не только. Список — прилагается.
— Подготовка бетонных смесей.
— Сверление отверстий большого диаметра.
— Копание ям под столбы.
Кроме этих операций, планировал изготовить рабочие органы для следующих технологических операций:
— нарезки борозд для посадки картофеля;
— рыхления на глубину 5 см с щелеванием;
— мульчирования;
— рытья траншей для капельного орошения;
— колки дров, диаметром до 20 см., винтовым колуном.
И так далее.
В принципе, мульчирование можно выполнять существующим рабочим органом, но для того, чтобы выполнять его с лучшим качеством, необходимо немного усовершенствовать культиватор.
Условия работы. В данном разделе необходимо определиться с рельефом, размерами участков, состоянием почвы: типом, твёрдостью, влажностью, засорённостью камнями, наличием растительных остатков, комковатостью по фракциям, гребнистостью; последующими технологическими операциями.
Основное требование — почва не должна быть засорена камнями, размером более 5 см.
Далее, обработать, при желании, любую почву можно, а нужно? Считаю: для обработки «целинных» земель — для первичной обработки значительного участка, необходимо использовать тяжёлый мотокультиватор. Для СНТ, с числом садоводов 200 — 300, вполне достаточно 1 — 2 мотокультиватора, с помощью которого можно оказывать услуги, за приемлемую плату, всем желающим.
Показатели качества технологического процесса.
Они включают: глубину обработки, качество крошения по фракциям, заделка растительных остатков по глубине, уничтожение сорняков, степень сохранности растительных остатков.
Глубины обработки до 10 см. — вполне достаточно, хотя культиватором можно обрабатывать почву до 15 см. и больше — силёнок в приводе — больше чем надо, примерно, в 1,5 — 2 раза.
Заделывать без оборота пласта, растительные остатки и органические удобрения — измельчённый и термообработанный бурьян, можно на глубину 10 см. хотя, если у кого-то возникнет желание, можно и глубже…
Показатели качества культиватора.
Показатели качества включают, прежде всего, показатели технической характеристики, в том числе: тип изделия, универсальность системы, рабочую ширину захвата, рабочую скорость, производительность за час основного времени, количество выполняемых операций, массу культиватора, габариты культиватора, количество обслуживающего персонала, тяговое сопротивление, энергоёмкость технологического процесса, коэффициент надёжности технологического процесса.
Показатели качества культиватора включают также показатели надёжности, наработку на отказы, износостойкость и самозатачиваемость почворежущих деталей, срок службы до списания.
Далее, показатели качества культиватора включают показатели эксплуатационной технологичности, показатели унификации и т. д.
В начале, о типе изделия.
По типу привода: это — ручной культиватор. По типу двигателя: электрический. По весу и мощности: легкий.
По поводу универсальности. Удачный выбор — с вертикальным валом, позволяет выполнять сменными органами множество технологических операций.
По поводу рабочей ширины захвата. Она зависит от нюансов в конструкции культиватора и может изменяться в довольно широких пределах. Ширина обработки: от 30 — 50 см и более.
Рабочая скорость зависит от возможности оператора — его физических усилий и выбранной частоты оборотов привода.
Производительность культиватора зависит от того же самого, что и рабочая скорость.
Количество выполняемых операций зависит от предпочтений хозяина культиватора и может быть, в принципе, более 20.
Масса культиватора: в пределах 30 кг.
Количество обслуживающего персонала — 1 чел.
По поводу надёжности. Считаю надёжность высокой — подшипниковый узел выбран с громадным запасом — реальный ресурс во много раз превышает необходимый. Фактическая величина нагрузок на подшипники во много раз меньше допустимой.
Об остальных показателях говорить воздержусь — они, безусловно, важны будут впоследствии…
Экономические требования. Их — несколько, в том числе: базовый культиватор для сравнения, повышение производительности труда, снижение прямых издержек эксплуатации, снижение приведённых затрат, лимитная цена нового изделия, снижение удельных капитальных вложений, ожидаемый годовой экономический эффект от внедрения, проект оптовой цены. Поскольку до внедрения — до продажи через торговую сеть вряд ли дело дойдёт в ближайшей перспективе, то в данном разделе будут рассматриваться не все требования.
Итак, вначале выбирается базовый культиватор, который будет принят для сравнения. Среди самодельных — таковых не нашлось. В магазинах, насколько мне известно, можно приобрести только один культиватор с подобным назначением — «лопату лошадиную» — «ЛопЛош». Все многочисленные — другие, культиваторы к безотвальной обработке почвы не имеют ни какого отношения. Лошадиных лопат выпускается, насколько мне известно, 6 модификаций.
Для сравнения выбираю культиватор с такой же мощностью — 2 кВт, а именно: электрокультиватор ЛОПЛОШ 2000.
Пока важно только то, что культиватор значительно повышает производительность труда при ручной обработке.
Мне сложно судить. Но на сколько я понимаю, обычный культиватор, имеющийся в продаже, выполняет ту же функцию — безотвальную обработку почвы. Это же культиватор, а не плуг. На счёт экономической составляющей: не видно, что за марка миксера на вашем фото, но если предположить, что это, (судя по цвету) Makita, Metabo или Bosch, то стоит он, на сколько я понимаю, от 10 000 рублей. А скорее всего, от 20 000.
Второе — (и у вас на фото) инструмент сетевой. Если покупать аккумуляторный миксер, будет ещё дороже. То есть, этим инструментом можно пользоваться в 10 метрах от розетки. Можно дальше, но нужен удлинитель, что, во-первых, неудобно, а во-вторых, бухта кабеля или удлинитель тоже стоят приличных денег.

Готовый культиватор стоит тех же денег. В чём цимес?
Наталья, почти все культиваторы в магазинах ни какого отношения к безотвальной обработке почвы, кроме «лошадиной лопаты», не имеют — они гробят почву точно также, как лопата и вилы — в разных слоях почвы обитают разные микроорганизмы, которые оказываются, после подобной обработки, в других условиях и погибают.
На счёт экономической составляющей. Для моего культиватора необходимо в магазинах купить дрель-миксер на 1,5, или 2 кВт, в зависимости от предпочтений огородника, и два подшипника, всё остальное — из чермета. Для изготовления тому, у кого есть соответствующие минимальные способности, необходимо примерно 15 ч. основного времени — времени без учёта подготовительных работ.
К тому же, мой культиватор может выполнять множество технологических операций, на заводских культиваторах — это невозможно.
Для привода используются дрели-миксеры отечественного производства. Цена дрели, мощностью 1,5 кВт — около 10 тыс. руб.; цена дрели, мощностью 2 кВт — около 12 тыс. руб. К тому же, данные дрели можно использовать по прямому назначению.
Подобную оценку дают большинство огородников, потому-то производители промышленных культиваторов могут быть спокойны — население купит любую — магазинную туфту, которая имеет привлекательный вид. Понятно: к механизации — Вы не имеете никакого отношения.
Если бы ситуация обстояла так, как Вы описали, то депутат ГД Г. В. Аникеев не стал бы оказывать мне содействие в проведении испытаний на Владимирской МИС на безвозмездной основе.
По поводу электропривода. Знакомый предлагал установить — двигатель внутреннего сгорания, и это возможно, в перспективе.
Письма прилагаю.
Письмо депутата ГД.
Письмо депутата ГД.

Письмо из МИС.
Письмо из МИС.
Вы, Владимир, правы — к механизации я не имею никакого отношения . В моём огороде никакой культиватор не нужен. Но объясните мне, в двух словах, каким образом, к примеру, вот этот культиватор (культиватор Einhell GC-RT 7530), электрический, кстати, отваливает почву? На заводских культиваторах можно ставить другие фрезы, менять обвесы — превратив его, к примеру, в снегоочиститель.
И вы пишите — дрель-миксер. И что можно использовать её по прямому назначению. На вашем фото — именно миксер. Инструмент даже для профессиональных строителей — узкоспециальный. За почти 20 лет профессиональной деятельности на строительном поприще, накупив за это время кучу инструментов, ни разу не видела надобности в его покупке. Если мешать штукатурку-шпаклевку и даже немного раствора в масштабах ремонта квартиры/дома — справляется обыкновенная дрель или перфоратор с миксером-насадкой, если в масштабах ремонта спортзала — лучше штукатурную станцию купить/арендовать. Раствор проще и эффективнее — бетономешалкой. А если уж совсем в больших объёмах — так миксер (в смысле, машину с раствором) заказать. Поэтому не вижу, зачем он в хозяйстве обыкновенному дачнику.
Возможно, я не права и уважаемому депутату ГД Г. В. Аникееву виднее. Поэтому не стану с вами спорить .
З.Ы. И, кстати, не на правах рекламы: культиватор на фото стоит всего 6500 рублей.
Электрический культиватор Einhell GC-RT 7530. Фото из интернета
Электрический культиватор Einhell GC-RT 7530. Фото из интернета
Повторяю то, что сообщил давным-давно на форуме «Вопрос — Ответ» Владимирской области в своём посте: «Кто оценит качество обработки почвы?» Известно: в канадском университете земледелия висит плакат: „Один немецкий учёный Сакс сделал изобретением плуга больше вреда, чем вся немецкая армия во второй мировой войне”. Природа формирует плодородие в верхних слоях, а плуг хоронит результаты работы ее на глубину, то есть сводит к нулю. И так постоянно, ежегодно.
В этом плане решающим, подводящим итог спору: что же лучше — отвальная обработка или безотвальное рыхление, стал закон земледелия (диплом на открытие № 150, 2000 г.), который утверждает: «Под влиянием естественных факторов происходит постоянное расслоение (формирование) плодородия корнеобитаемого слоя почвы (грунта) сверху вниз с устойчивым накоплением его в верхних слоях, обеспечивающее систематическое наращивание мощности высокоокультуренного плодородного корнеобитаемого слоя. …». Данный закон свидетельствует о целесообразности мелкого рыхления, исключающего заделку верхних слоев почвы и растительных остатков на глубину.
Рекомендую Вам ознакомиться с его содержанием, и тогда, возможно, при наличии соответствующих способностей, отпадут все сомнения в том, что данный культиватор крайне необходим.
По поводу выбранного Вами культиватора, это — обыкновенный «гробешник» почвы, и это совершенно очевидно. Устраивать «ликбез» — «разжёвывать» прописные истины, я пока не созрел, якобы.
Владимир, чего это вы на меня наезжаете? Я у вас ничего не спрашивала, это вы у меня спросили моего мнения, я вам его и сказала. Или вас интересуют только комментарии типа: «Вау, какой вы молодец»? Ну дак, это не ко мне. Вы уж определитесь, мы о чём разговариваем — о плуге или о культиваторе? Это ведь, две большие разницы. Любой культиватор не отваливает почву, потому что он по-иному устроен, у него нет лемеха, выворачивающего пласт земли наружу. Даже тот, у которого есть лапа такая, внешне напоминающая плуг — она, как раз, просто подрезает почву, а не отваливает ее. А бытовые культиваторы вообще все только рыхлят. И чего вы мне проповедуете про плодородие — я вам сразу сказала, что мне культиватор на моём огороде не нужен — никакой: ни ваш «правильный», ни магазинный, фото которого в пример привела. У меня даже лопаты нет. И, смею вас уверить, что моих способностей хватило уже ознакомиться с большой частью литературы относительно органических методов земледелия и пр. А на счёт вашего культиватора — если вы изобрели новый способ обработки почвы, не нарушающий ее, так про него и рассказывайте. Каким образом ваш культиватор не является «гробешником» почвы, мне лично, не понятно, а вы так и не объяснили. А то, что любой электроинструмент — это просто электродвигатель, который, при необходимости, можно применить для другой операции — это мне и без вас известно. Только я думаю, что если уж есть тяга чего-нибудь этакое поконструировать, то гораздо удобнее купить просто электродвигатель с подходящими параметрами, или просто двигатель внутреннего сгорания и нужный редуктор к ним, и собирать свой агрегат. По крайней мере, не будет надобности задирать двигатель наверх, потому что это не двигатель, а миксер. Неоправданно поднимая при этом центр тяжести, и тем утяжеляя и пользование прибором и увеличивая нагрузку на вал. Делать такие штуки, переделывая готовый прибор — только если у меня вдруг завалялся строительный миксер и мне он не нужен. А покупать специально и переделывать — зачем изобретать велосипед из микроволновки и пылесоса? ИМХО.
Наташа, небольшая поправка. Лемех плуга подрезает пласт земли, а отваливает (переворачивает) подрезанный пласт орган плуга, который называется отвал. Но такая небольшая ошибка, думаю, Вам простительна…
Спасибо, Франс Хасанович
Добавлю к сказанному, по поводу выбранного Вами культиватора: частицы верхнего слоя почвы и частицы — нижнего, после обработки этим культиватором, распределятся равномерно по всему слою обработанной почвы, а значит: определённая часть почвенных микроорганизмов, которые до обработки находились в разных условиях – в разных слоях, — погибнет.
Если вы так заботитесь о правах микроорганизмов, то вообще о каком культиваторе может идти речь? . Не думаю, что органисты (в смысле, поклонники органического земледелия, а не те, кто на органах играют) так уж против перемещения почвенных слоёв: вроде как, они все ратуют за рыхление 5-7 см слоя. Что мы и имеем с обычным культиватором. ИМХО. Ваша система так же точно перемешивает почвенные слои, как и культиватор с вертикально расположенными фрезами. Иначе бы миксер не был бы миксером — кому надо не перемешанный раствор?
Наталья, давайте прекратим валить всё в одну «кучу». Это, во-первых.
Во-вторых, давайте прекратим спорить о том, что надо, или не надо перемешивать слои. Будем считать это аксиомой — мы не вправе обсуждать это — нет соответствующего образования. Поверим на слово канадским учёным и учёным других стран: перемешивать — не надо.
В-третьих, вопрос: может ли плоскорез Фокина перемешивать слои почвы? Ответ однозначный: не может. Вопрос аналогичный: могут ли два плоскореза Фокина — напротив друг друга, присоединённые сваркой к вертикальной оси, перемешивать слои? Совершенно очевидно: нет.
В-четвёртых, возьмите обыкновенный кухонный нож, установите его вертикально и начните резать почву, и что будет в «сухом остатке»? А ничего — каждая частица почвы останется в своём слое. Это-то, надеюсь, понятно. Точно также, вертикальная фреза — с вертикальными ножами — как на рабочем органе вертикально-фрезерного культиватора компании CELLI, просто бессильна перемешать слои.
В-пятых, культиватор вначале создавался для механизации плоскореза Фокина. Не мной сказано: тот, кто механизирует плоскорез Фокина, достоин памятника. Я — механизировал плоскорез Фокина, памятник могу подарить кому-нибудь, если его мне впарят…
В-шестых, более 50 лет назад, узнал: на «загнивающем» Западе было правило: оборудование для мелких хозяйств должно быть универсальным — выполнять свыше 5 — 7 технологических операций. Мой культиватор, при желании, можно приспособить для выполнения 2 десятков операций.
В-седьмых, если Вы, или кто-то ещё, пожелает, чтобы рабочий орган перемешивал слои — проблем с его разработкой не будет.
В-восьмых, на моем культиваторе с 2 киловатным двигателем — на приводе культиватора две скорости: 330, или 500 об/мин. Кроме этого, имеется плавная регулировка скоростей от 0 до 330 об/мин, и от 0 до 500 об/мин.
Вопрос: можно ли на мотокультиваторах плавно регулировать обороты рабочего органа? Ответ однозначный: нет. Там можно устанавливать, как правило, только 2 скорости: на «лошадиной лопате» скорость вращения фрез – 300/1000 об/мин.
Владимир, я вам сразу сказала, что не хочу с вами спорить, ибо — не о чём. Я любезно согласилась высказать своё мнение о вашем культиваторе — не более. Нравится вам ваш культиватор — пользуйтесь. Мне он не нужен. Равно как и лекции о плодородии почвы.
Наталья, по поводу — культиватора, не будем — пороть горячку. Сила — есть, ума — палата. Это — сейчас. Потом?
Далее, дык, я же хотел как лучше, получилось — как в… век — живи, век — учись, и д… далее, перейдём — к делу. Вопрос — риторический: в чём две эксклюзивных — существенных разницы в рабочих органах «лошадиной лопаты» и культиватора компании CELLI? Угадай — с 33 раз. Выдаю — подсказку: их — нет, есть — одна.
Р.S. Cчёт: один — один, мне — не на пользу?…
Рабочие органы от вертикально-фрезерного культиватора компании CELLI.
Рабочие органы от вертикально-фрезерного культиватора компании CELLI.

Рабочие органы от "лошадиной лопаты".
Рабочие органы от "лошадиной лопаты".
комментарий был удален
Ссылку на мой пост прилагаю. 
Владимир, спасибо за статью — очень интересно!
Надежда, спасибо за положительную оценку, но я пока не закончил — не всю выложил информацию по данному культиватору. Продолжаю.
Итак, начну сравнивать свой культиватор и культиватор, принятый для сравнения — культиватор ЛОПЛОШ 2000.
Вначале — о назначении культиваторов для безотвальной обработки почвы — о выполняемых ими технологических операция.
1. Самая первая тех. операция, которую необходимо выполнить после зимней «спячки» — закрытие влаги. Мой культиватор может выполнить данную операцию рабочим органом — диском с тремя штырями. Культиватор «ЛопЛош» выполнить данную операцию не может.
2. Важная технологическая операция — обработка почвы плоскорезами. В моем культиваторе предусмотрена обработка плоскорезами, причём 3 рабочими органами: 2 плоскорезами на глубину 5 — 7 см, 2 плоскорезами на глубину примерно 10 см., 3 плоскорезами на глубину примерно 15 см. Культиватор «ЛопЛош» выполнить данную операцию не может.
3. Рыхление на глубину от 5 до 10 и более см. с помощью двух вертикальных ножей. Предусмотрено конструкцией обеих культиваторов. Принципиальная разница заключается в том, что я изготовил эти ножи по примеру ножей, которые применяются на вертикально-фрезерном культиваторе компании CELL, а на «лошадиной лопате» тоже применяются примерно такие же ножи, но с загибом в нижней части к центру — к оси вращения.
4. Заделка органических удобрений в верхний слой почвы. Моим культиватором заделку удобрений можно произвести с высочайшим качеством — с высокой степенью гомогенности — однородности, с помощью двух рабочих органов: универсального и специального. В конструкции «лошадиной лопаты» для заделки удобрений специального рабочего органа не предусмотрено — заделка органики производится путём предварительной нарезки борозды, закладки в неё удобрений, с последующей засыпкой сверху почвой — без перемешивания органики с почвой, что является низким качеством внесения.
5. Формирование борозд и окучивание на моём культиваторе в список обязательных не входит, но может, в принципе, выполняться двумя разными рабочими органами: рабочим органом с 3 плоскорезами, размещённых на разных уровнях вертикальной оси рабочего органа, на глубину примерно 15 см. и устанавливаемого специального щитка, и рабочим органом в виде вертикальной фрезы. На культиваторе «ЛопЛош» предусмотрено выполнение данной операции.
6. Скашивание и мульчирование. Электрокультиватор «ЛопЛош» комплектуется специальным ножом для предварительного скашивания сорняков и мульчирования. Моим культиватором скашивание может производиться только в перспективе. Об этом я упоминал давным-давно в своем блоге на гл. фермерском портале. Ссылка — всем желающим через личное сообщение. В принципе, сделать рабочий орган — можно.
Примечание. Мульчирование удобнее производить органическими удобрениями, приготовленными путём заготовки на другом участке бурьяна, с последующим его измельчением самодельной дробилкой и термообработкой.
комментарий был удален

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: