Материалы о здоровье в Семидачье - насколько это важно и интересно? Давайте обсудим!?!

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Tangeya Tangeya АДМИНИСТРАТОР
Татьяна Бендеры


Уважаемые семидачники!

У нас на сайте поднимаются вопросы из разных областей. Не только садово-огородные, не только вопросы агротехники, инструментов, подкормки, защиты растений, урожая и его переработки.
Очень много вопросов, которые волнуют дачников не менее остро — строительство, благоустройство, ремонт, кулинария, транспорт, юридические вопросы, психология....

И здоровье — по важности на одном из первых мест...



Периодически на сайте появляются статьи на тему здоровья. 

Это и целая серия статей о лекарственных растениях, о садовом фитнесе, лечебной цветотерапии, о народной медицине, о здоровом образе жизни...

Это и серия статей о женском здоровье, иммунитете, пищеварении, паразитах, о проблемах суставов, о правильном сне...



Скажите, интересны ли для вас поднимаемые в статьях темы? Находите ли вы в них что-то новое для себя?
Нравится ли вам формат преподнесения материала?

Почему мы поднимаем этот вопрос? Потому что анализ показал невысокий интерес и обратную связь по этим статьям. А это значит — пора тему обсудить)) 

Давайте обсудим?!
Это может быть полезным:

Запись размещена в разделах: , здоровье, ,
58 комментариев 24 спасибо за запись   в избранное 4147 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:
Комментарии (58)
Я считаю интересными темы лекарственных растений. Темы рекламные с лекарствами и бадами полезны для сайта, но могут быть вредны для окружающих. Вообще все, что дальше травок, уже опасно. Сначала надо к доктору, по-хорошему, сходить. Но поскольку в России самолечение это национальное хобби, то, увы…
Редко комментирую, поскольку не спец, не считаю себя вправе. Еще помрет кто от совета, нафик надо.
Да и вступать в полемику с какими-нибудь ярыми адептами какого-нибудь культа, увольте.
Не могу сказать что фанат таких статей… думаю, такие статьи как общеукрепляющие чаи и ягоды отвары из них и тд и тп нужны, их интересно читать…
Вот буквально недавно читал статью про травы и сбитни из них, что делали в старину, вкусно интересно! И спасибо тому, кто написал, но это опять-таки общеукрепляющие напитки. Всё остальное я не читаю, так как если что-то не так, однозначно -врач, анализ и квалифицированное лечение, конечно, если такое необходимо… А вещи типа «моя бабушка так делала»-  однозначно нет!
Ох, Танюша, озадачила на ночь глядя! Даже мысли в одну кучу никак не соберутся!
Мое мнение чисто субъективно. Лично для меня статьи о здоровье не самое интересное, и не только на нашем сайте, а вообще в море информации.

Зачастую все эти полезные советы уже писаны-переписаны, о вреде и пользе съеденного и выпитого, намазанного и приложенного тоже сказано немало.

Я вообще не любитель говорить о здоровье. Но это сугубо мои заморочки. Наверняка есть люди, кому это интересно и пользуются полученными советами. Меня эта тема не раздражает, но и не задевает за живое. Вот как то так.
А я не пользуюсь чужими советами, я сама их раздаю
Когда попадается на глаза статья о здоровье — если есть время — почитаю. Если заинтересует — могу сделать закладку. Потом, спустя время про всё забыла.
Я читаю, когда есть время. Не скажу, что особо интересно, но иногда попадается какая-то информация, которая «цепляет» что ли… Но это редко.
И ещё почему — то раздражают статьи типа рекламы. Когда сначала длинно рассказывают о вреде и страшности каких-то проблем со здоровьем, о безуспешных попытках лечения… А в конце РАЗ- но Вы можете пропить НАШИ таблеточки курсом и О ЧУДО — сразу же решите все Ваши проблемы! Мне как-то становится жалко своего времени, которое я потратила на прочтение всей длинной статьи, которая закончилась простым рекламным трюком
Согласна с Яной: реклама БАДов утомляет, а самое главное, что встречаются наивные и начинают в это верить и покупать
Согласен полностью !!!
Яна, София, а вот, например, рекламные врезки в статьи какое впечатление производят, как воспринимаются?
Я на 100% понимаю негативное отношение к рекламным статьям. Мы всегда стараемся, чтобы такие материалы не были «пустышками», чтобы читатель мог извлечь из них какую-то полезную информацию — но…
И тем не менее, все мы люди взрослые и разумные, а потому наверняка все понимаем, что совсем без рекламы сайту не выжить. А значит, что? Значит, надо всем вместе попытаться найти такие варианты, которые если и не всех устроят (так просто не бывает ), то хотя бы не будут вызывать раздражение. Ну, мне так думается
Вот потому мне и хотелось бы услышать мнения: в каком виде реклама воспринимается более-менее спокойно? Если в обычном тексте встречается врезка (баннер, иная вставка, явно и недвусмысленно имеющая рекламный характер), насколько это влияет на восприятие и оценку публикации в целом?
Понятно, что все очень и очень субъективно; иной раз, судя по комментариям, некоторые читатели усматривают рекламу даже там, где ее нет и никогда не было — и не только в статьях о здоровье И все же…
Еще вопрос: может ли пометка типа: «Публикуется на правах рекламы» — смягчить негатив, вызываемый рекламными статьями? Я согласна с Яной: прочитать материал и обнаружить, что он был написан ради последнего абзаца, весьма досадно. И порой это подрывает доверие к тексту в целом, что чисто психологически тоже понятно и объяснимо. И тем более жаль: ведь в этом случае и полезная информация оказывается отвергнутой читателем, и усилия рекламодателя не достигают цели А как, с Вашей точки зрения, сделать так, чтобы «и волки были сыты, и овцы целы»?
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями по этому поводу! Думаю, мы все только выиграем, если реклама (без которой, повторюсь, совсем обойтись невозможно, к сожалению) не будет вызывать негативных реакций и мешать восприятию полезной информации.
И спасибо всем, кто присоединился (и еще присоединится) к этому важному разговору!
Мариночка, я нормально, с пониманиемотношусь к рекламе вообще, но реклама пустышек- БАДов не просто раздражает, а вызывает негативное отношение к автору статьи, ведь уверена, что сами авторы понимают, что БАДы это не то, что надо нашему человеку и не надо так ратовать за них и доказывать их уникальность. То есть я против рекламы на фармацевтические препараты, порой уже и некоторым врачам начинаешь не доверять всё из-за навязывания дорогих препаратов.
И если сайту необходима реклама, а без неё действительно сложно выжить, то пусть она идёт в отдельном разделе. Рекламу товаров, семян, растений, инструментов для ведения дачного хозяйства постоянно просматриваю, тем более, что на сайте прекрасно организовано тестирование.
Возможно запустить на сайте широкое обсуждение и опрос в части рекламы в Семидачье.., уверена, что будут дельные предложения
София, спасибо! Действительно, БАДы — тема очень неоднозначная. Как и вообще реклама фармацевтических препаратов. А на авторов не серчайте Им и так трудно, поверьте.
Согласна, Мариночка, согласна Эти БАДы менядостали… и по телефону звонки, и в ноутбуке 100 предложений, а на днях зашла к врачу и она с БАДами ко мне, а в Семидачье — статья и снова -… так звёзды выпали.., вот и авторам от меня досталось, больше не буду
Марина, я понимаю, что без рекламы — никак. Это мы и по телевизору видим а уж в Интернете… Стоит один раз набрать в поисковике какое-нибудь слово… «Орхидея» к примеру. И тебе потом полгода контекстная реклама будет усиленно предлагать купить эти самые орхидеи
Что касается Вашего вопроса, в каком виде реклама меньше раздражает… Я могу написать только о своей личной реакции. Думаю, если в начале статьи сразу честно будет предупреждение «публикуется на правах рекламы»… Думаю, я просто не буду читать. Ну только если совсем нечего делать и скучно, либо тема для меня очень животрепещущая, по которой я готова читать всё что угодно, когда чем больше информации, тем лучше. Но так редко бывает.
А вот меньше всего меня лично раздражают небольшие рекламные врезки по ходу текста. Через них можно просто «перескакивать», не отвлекаясь от основного текста, либо, если всё-таки заинтересовало и захотелось подробнее — нажал и перешёл. В таком формате я нормально рекламу воспринимаю. Она не агрессивная и как бы просто дополняет текст, «расширяет» его границы и тему.
Но, повторюсь, это моё личное мнение. Может отличаться от прочих читателей.
Спасибо, Яна! Что называется, ни убавить, ни прибавить))
Рада, если хоть немного помогла как-то определиться
Многие материалы о здоровье меня интересуют. Стараюсь прочитать или хоть проскользнуть взглядом по диагонали. Почти в каждой статье есть то, что я когда-то упустила. Это не говорит о том, что непременно буду пользоваться данными из этой статьи, понятное дело, что нужно советоваться с врачом почти в 90 советах из 100. Но вот на мысли такие советы наводят. А главное, если меня статья заинтересовала, то я стараюсь спросить у наших же семидачников — а может кто-то пробовал данный метод или рецепт. Нашим я доверяю. И если человек написал, что да, действительно, я пробовал и мне помогло, то можно подумать и о том, чтоб спросить у врача, а подойдёт ли мне это, поможет ли? Да и сама, бывает, пишу о своих рецептах.
Чтобы не повторяться и не писать одно и то же. Скажу, что я слово в слово поддерживаю Яну из Владивостока.
Согласна.
И я думаю, как Яна.
Мой мозг так приспособился, что рекламные врезки вообще не воспринимает. То есть я их вижу, но что в них — не знаю. Читаю интересующий текст дальше, и всё.
Статьи о здоровье на 7 дач не читаю.
Если что-то интересует, то иду на узкоспециализированные сайты. Там больше и информации, и комментариев.
Материалы о здоровье здесь, на семидачье, мне не интересны и не важны, я их не читаю.
Тэг «здоровье» появился весной прошлого года после моей дискуссии с руководством сайта (простите, если опять неправильно назову «модераторов-администраторов»). По причине отсутствия раздела «здоровье» мои топики (про физкультуру) того времени все улетели в Беседку и там потерялись навсегда. В связи с данным вопросом о полезности статей о здоровье у меня встречный вопрос-просьба: верните мои топики в мой журнал, приделав к ним тэг «здоровье». Очень хочется исправить в них допущенные неточности, даты, кое-что дополнительно уточнить, да и вообще понять, что народ их видит и оценивает (или не оценивает).
Людмила, не хочу принижать ваши заслуги перед нашим сайтом, но тег «здоровье» появился намного раньше. И даже намного раньше, чем на главной мы выдели сегменту «здоровье» отдельное место.

И тег «здоровье» «приделан» к вашим топикам с момента выпуска их из модерации, т.е. с апреля 2017 года.

Перенесла ваши топики в ваш журнал. Можете исправлять
Я неправильно сформулировалась. Свой вопрос «почему на сайте нет темы „здоровье“ прекрасно помню. Подтверждение-цитату искать не буду. И нисколько не претендую на свои „заслуги перед сайтом“.
Не знаю, Людмила, со мной вы этот вопрос точно не обсуждали. Знаю только, что материалы в теме здоровья публикуются с 2013 года, что тег «здоровье» существует с 2014го точно.
7dach.ru/zdorovie/tag/new/zdorove/page43/

И ваши топики были размещены в Беседку совсем не по причине отсутствия раздела здоровья, а по причине конкурса дачных журналов, о чем я вам неоднократно говорила. Как минимум тут
Можно ли редактировать свой топик?
и тут
Что такое «Дачный журнал»?

Но не суть Конкурс журналов приостановлен на неопределенный срок, поэтому вернула ваши топики в ваш журнал.
А если вернётся конкурс журналов, меня опять не выбросят?
Ваши решения — это ваши решения, но есть совершенно непонятные для меня вещи, например (без обид к автору!) празднование дня рождения битлов находится в личном журнале автора (при чем здесь дачная тема???), и подобных примеров было, я на этом примере увидела лишь «специфическое» к себе отношение. Хотя, возможно, это тоже было связано с закончившимся конкурсом журналов?
Тем не менее, спасибо, после отдыха на Мёртвом море (уже «на чемоданах») обязательно поправлю свои топики, ибо физические упражнения — основа здоровья, а я адепт здоровой жизни. И надеюсь быть полезной ещё кому-то в своих умениях.
Людмила, про битлов было в январе 2018, ваши топики — в апреле 2017. Победители последнего этапа были объявлены в сентябре 2017.
Искать специфическое к себе отношение — глупо. У нас (администраторов и модераторов) есть строгие инструкции по отнесению топиков в тот или иной раздел, которым мы следуем. И инструкции пишутся для сайта в общем, а не для того, чтобы ущемить какого-то определенного пользователя
Мне интересны темы о лекарственных растениях, но давать советы никогда не буду, не дай Бог что… Так что статьи читаю, но не комментирую. Спасибки забываю, за это прошу прощения у авторов, исправлюсь. По поводу рекламы полностью согласна с Яной, она очень хорошо выразилась.
Дачникам, особенно пожилым, часто приходится сталкиваться с проблемами опорно-двигательного аппарата. Частенько переоценивая свои возможности многие берутся за работу явно не по возрасту и не по здоровью. Вот здесь могут вполне пригодится советы по правильному поведению и по предупреждению всякого рода перегрузок.
Например про дозирование нагрузок, правильное не радикулито-опасное поднятие и перенос тяжестей, правильная осанка, правильные движения и правильный инструмент при различных работах с землей. Правильное наполнение дачной аптечки. Как себя вести, если «прихватило» и т.п.
Я бы такие статьи точно стал обсуждать и лучшее в избранное положил бы.
Согласна с вами. Различные статьи на поддержание здоровья мышц, позвоночника и т.д. нужны. Как поднять, как перенести, как снять напряжение и усталость. Но и такие рекомендации должен давать знающий человек, который хорошо разбирается в данной тематике. Иначе может получиться только хуже. Было бы здорово, если бы физиотерапевт писал рекомендации или грамотный фитнес-инструктор.
А вот насчет рекомендаций, какие препараты употреблять, тут лучше к врачу обращаться. Каждый организм индивидуален. И то, что сработает на одном, у другого может привести к не очень хорошим последствиям. Опять же одни и те же симптомы могут говорить о разных заболеваниях. И ставить диагноз и давать рекомендации по лечению должен только врач.
Материалы о здоровье на сайте 7 дач не интересуют, а реклама тем более. Я полностью согласна с Ириной Никитиной: статьи о здоровье интересуют меньше всего, их полезность сомнительна.
С интересом прочитываю статьи о здоровье. Мои врачи лечат последствия. А в чем причина? Я трижды рождённая… Значит, должна быть здоровая… Да и в денежном выражении четверть пенсии уходит на поддержание здоровья… Читаю, анализирую, применяю. А вдруг.
Моё здоровье не очень, как в том мультфильме…
Специально статьи про лечение не ищу — если увижу что-то интересное — прочитаю быстренько.
Но особо не вникаю и советам следую редко, к сожалению…
На этом сайте больше интересуюсь сортами и советами по облегчению дачной жизни)))
Здравствуйте, друзья! До сегодняшнего лета о здоровье не читала и не смотрела ничего, никогда и нигде. Не интересно было и не нужно. Здоровой казалась себе, кобылкой. К сожалению, ситуация изменилась, надеюсь, что временно
О чём бы я хотела узнать и порассуждать с нашими 7-дачниками.
1- Как вливались в дачную жизнь после операции (без уточнения диагнозов, конечно)
2- как разнообразить диету, когда ничего нельзя ( уже могу поделиться опытом)
3- порассуждала бы на тему: как дача помогла мне почувствовать себя здоровой
Марина, буду рада обменяться мнениями, заходите: 7dach.ru/zdorovie/MarinaGerasimenko/dacha-posle-bolezni-bremya-ili-spasenie-205790.html
Татьяна, отрадно видеть, что такой вопрос поднимается администрацией форума. Поделюсь своим взглядом на проблему. Мое мнение — в 21-м единственной медициной, имеющей право на существование, является медицина доказательная. Ни народная, ни традиционная, ни альтернативная или какая-либо еще, а только такая, которая основана на реальных клинических исследованиях (по-английски она так и называется — evidence-based medicine) и обладает доказанной эффективностью. Понимаю, что не все читатели сайта владеют английским языком, но при желании читать материалы по научной медицине — добро пожаловать на PubMed, Cochrane Library, либо Русский медицинский сервер и страницы врачей популяризаторов на русском языке. К слову, не так давно на сайте была очередная публикация о паразитах. В ней не было ни слова, о таком простейшем (!) методе диагностики, как микроскопия кала, не говоря уже о Parasep. Зато было вдоволь ереси о травяных сборах из полыни и т.д. Дело не в том, что мне такое читать не интересно, а в том, что, на мой взгляд, такие статьи просто не имеют права на существование. Пока речь в материале идет о здоровом образе жизни и профилактике — это одно, но когда участники форума с неизвестной подготовкой берут на себя функции врачей и дают сомнительные рекомендации — это уже совсем другое. Как-то так.
Андрей, автор упомянутой Вами статьи — эпидемиолог со стажем. Ну, это так… к вопросу о том, что не стоит огульно кидаться словами о «неизвестной подготовке» и «сомнительных рекомендациях». Вашего диплома мы тоже не видели.
Не стоит брать на себя роль судии и решать, что имеет право на существование, а что нет. «Охота на ведьм» — это глухое средневековье. Тогда тоже нашлись те, кто полагал, что истина принадлежит только им, и они могут насаждать ее «огнем и мечем». Полагаю, лучше брать пример с китайцев, которые не только не пытаются принизить роль народной медицины, но и умудрились — в отличие от европейцев — сохранить опыт предков, обеспечить его преемственность и развивать наравне с использованием новейших научных достижений. А нам бы только «старый мир разрушить до основанья»…
Марина, во-первых, до сих пор никто ничем не кидался. Во-вторых, где вы увидели роль судьи? Татьяна поставила вопрос, я изложил свое видение. Если мнение не интересует — не надо спрашивать. Мой диплом вас и не должен интересовать до тех пор, пока я не даю рекомендации, потенциально угрожающие здоровью тех, кто их реализует. Не знаю, о какой охоте на ведьм вы говорите, и какой мир пытались разрушить до основания, но в стране, где до сих пор ставят несуществующие диагнозы и практикующие врачи назначают препараты с недоказанной эффективностью, на мой взгляд, можно обойтись и без еще одного ресурса, распространяющего псевдо-информацию. И да, я убежден, что диплом и стаж эпидемиолога не могут служить оправданием для назначения сомнительных препаратов.
Андрей, мнение интересует. Вопрос формы выражения этого самого мнения. Оценочные суждения, оскорбительные для других пользователей портала — не только читателей, но и авторов, — прямо запрещены правилами общения на сайте.
А теперь я цитирую Вас: «вдоволь ереси», «такие статьи не имеют права на существование», — это Ваше личное мнение, облеченное в оскорбительную для автора оценочную форму. Как я слова про «псевдо-информацию», кстати.
Далее. Назначает врач на приеме — автор статьи делится информацией. Которую читатель вправе принять к сведению, использовать или игнорировать. И если лично Вы не верите в народную медицину, это еще не дает Вам права называть все, что с ней связано, ересью и псевдо-информацией.
Вы можете высказывать любое мнение, не соглашаться с чем угодно — никто не ждет от Вас непременного одобрения. Но вот за формой своих высказываний рекомендуется следить — во избежание недоразумений.
Марина, толковый словарь русского языка Ушакова дает мне право называть ересью все, что является «Отступлением от общепринятых взглядов или правил, заблуждением», а приставку псевдо- использовать, как «Первую часть составных слов в значении мнимый, ложный». Так уж повелось, что в научном обществе, к которому я имел честь относиться, исповедуют принцип, согласно которому бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на сомневающемся, а к основным свойствам информации принято относить, в том числе, достоверность и точность. Так что до тех пор, пока автор не привел доказательства истинности своих рекомендаций (а также точности и достоверности своей информации), подобная публикация — это не более чем его личное мнение, либо очередной миф (в значении «вымысел, выдумка»). Возможно, следует это указывать при публикации.
Андрей, в силу того, что сайт, на котором мы с Вами в данный момент общаемся, не является частью научного сообщества, авторам не вменяется в обязанность доказывать что-либо читателям. Автор — любой автор сайта — излагает известную ему информацию, которую на основе своего личного опыта и знаний считает истинной и достоверной. Сомневающийся читатель имеет возможность и право в комментариях задать интересующие его вопросы — и в подавляющем большинстве случаев авторы на них отвечают. Аргументированно отвечают, ну а убедит полученный ответ читателя или нет, согласится он или будет по-прежнему сомневаться — это его выбор. Повторюсь: автор не обязан никому ничего доказывать и никого ни в чем убеждать. Особенно в тех случаях, когда речь идет о широко известных фактах — таких, к примеру, как глистогонное действие полыни горькой, упоминание о котором Вы назвали ересью.
Марина, не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Как администрация сайта вы получили обратную связь. Остальное решит читатель.
Андрей, возможно, Вы и имеете право называть ересью то, что Вам не нравится. Но, пожалуйста, имейте в виду, что не всегда обязательно, пользуясь своим этим правом, слишком уж резко отвечать на не понравившийся Вам комментарий. Можно же помягче, с более приятным звучанием составить ответное предложение, хотя Вы и не согласны с мнением, утверждением комментирующего. Это называется тактичностью и показывает уровень воспитанности человека, тем более Вы утверждаете, что Вы человек науки. А ученые люди во всем мире (пусть не в России) относятся к элите общества и являются самыми уважаемыми членами общества. Да и правила обращения нашего сайта «7дач» предполагают именно такое уважительное обращение пользователей сайта между собой.
Франс Хасанович, прежде, чем ответить на Ваш комментарий, замечу, что я с уважением отношусь к Вашему опыту и с интересом читаю Ваши рекомендации. По поводу моего коммментария. Согласитесь, ведь не имеет ни малейшего значения, что мне нравится или не нравится, и во что я верю или не верю. Полностью поддерживаю идею вежливого и тактичного общения. Но и Вы согласитесь, что в своих комментариях я не давал оценки человеку, а комментировал лишь качество публикуемого материала. Резковато написал? Согласен. Но уж очень серьезен, на мой взгляд, вопрос здоровья и жизни человека. А когда на одном ресурсе вместе со статьями таких экспертов как Халилов, Улейская и пр. публикуются рекомендации, не имеющие под собой доказательной базы и, потенциально, несущие угрозу здоровью человека, это, в первую очередь, дискредитирует ресурс, на котором такая статья опубликована. Готова ли администрация сайта взять на себя ответственность за здоровье читателей, опробовавших на себе такие советы? Полагаю, что нет. Согласен на уважительное общение и готов принести свои извинения упомянутой статье, если кто-либо предоставит результаты слепых плацебо контролируемых испытаний эффективности упомянутых в ней средств.
Андрей, спасибо за ответ. Но чтобы доказать, что полынь в некоторых случаях лекарство, мне придется раскрываться немного. Я 1 июня 2018 года перенес тяжелую операцию. Потерял много веса (я и так худой) и аппетит. Чтобы восстановить аппетит, врачи прописали мне пить отвар травы полыни, или корня аира. Я выбрал полынь и за 15 минут до еды пью граммов 30 отвара полыни. Я и сегодня пил 2 раза, придется пить и перед ужином третий раз и еще не один день придется пить. Конечно, горечь ужасная, но ведь лекарство. Поэтому я, как эксперт сайта, беру на себя ответственность и утверждаю, что трава полыни в некоторых случаях — это лекарство. Это я пишу ответом на Ваш вопрос: «готов ли кто-нибудь на сайте взять на себя ответственность за здоровье читателей, опробовавших на себе такие советы?». (Ваш текст немного изменил, не искажая смысла). Я бы поставил и скан аптечной коробки травы полыни, но она не лезет в сканер.
Франс Хасанович, при всем уважении. Искренне желаю Вам здоровья и всего самого доброго. Речь шла о конкретном противопаразитарном действии ряда растительных препаратов, в т.ч. полыни. Могу только процитировать паразитолога Елену Корнакову, уровня которой специалистов не так много во всем СНГ «Нужно знать, что все травы, обладающие дегельминтизирующим действием, в эффективной концентрации более токсичны, чем современные фармацевтические препараты. Все они имеют целый ряд противопоказаний».
Последний раз редактировалось
Спасибо, Андрей, за доброе пожелание. Я очень стараюсь. Но Ваш вопрос звучит так, цитирую: «Готова ли администрация сайта взять на себя ответственность за здоровье читателей, опробовавших на себе такие советы?». (ОПРОБОВАВШИХ!). Я опробовал… Суть не меняется: пить против глистов или для повышения аппетита: отвар полыни он и есть отвар полыни. Андрей, я думаю, что друг друга мы поняли. Также стало понятным, что отвар полыни в некоторых случаях это лекарство.… Пошел пить отвар полыни (хозяйка зовет) через 15 минут ужин… Пока!
Всем, кто принял участие в обсуждении, большое спасибо за высказанные соображения!
Действительно, мы не можем полностью отказаться от рекламных проектов, и я рад, что в этом вопросе мы встречаем понимание. Со своей стороны хочу сказать, что мы постараемся максимально учесть высказанные мнения и пожелания.

Мы будем искать новые форматы, стараться делать проекты максимально интересными и полезными, а реклама будет четко отделена от редакционных материалов. При этом у нас еще остались обязательства перед партнерами, и моментально переключиться мы не сможем, поэтому какое-то количество публикаций рекламного характера еще будет.

Надеемся на понимание и дальнейшую обратную связь.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: