Тепловой насос на даче: выгоды и проблемы

Можно ли потратить 1 кВт⋅ч электроэнергии, а взамен получить 3-4 кВт⋅ч тепла для отопления и горячего водоснабжения загородного дома? И платить по счетчику только за 1 кВт⋅ч, беспечно обогревая площадь в 30-40 кв. м? Да! Современные технологии творят чудеса. Именно о такой новаторской системе получения теплой воды мы сегодня и поговорим. 

Тепловой насос на даче

Затратив на входе 1 кВт⋅ч, на выходе она действительно дарит вам в 3-4 раза больше тепла. Причем дарит в прямом смысле: казалось бы, ниоткуда, «из воздуха» появляется дополнительная энергия, которая материализуется в комфортном и теплом отдельно стоящем доме. В этом и есть главный плюс чуда техники под названием «теплонасосные системы», а сокращенно — «тепловые насосы».

Разумеется, за таким четырехкратным экономическим эффектом стоят и самые современные технологии, и серьезная наука. Поэтому не судите строго за вынужденную сухость и «технократичность» изложения. 
 

Как это работает

Всезнающая «Википедия» определяет тепловой насос как устройство для переноса тепловой энергии от источника низкопотенциальной тепловой энергии (с низкой температурой) к потребителю (теплоносителю) с более высокой температурой.

По сути, тепловой насос аналогичен бытовому холодильнику, о сложной работе которого мы попросту не задумываемся. Только там основная цель — производство холода: испаритель забирает тепло из камеры холодильника, а конденсатор «сбрасывает» его в окружающую среду. В тепловом насосе картина строго обратная.   
 
Конструкция теплового насоса — это замкнутая система, в которую входят:
  • испаритель,
  • компрессор, 
  • конденсатор,
  • расширительный клапан (дроссель).

Они соединены трубопроводами, по которым циркулирует хладагент (фреон). Но сам тепловой насос как таковой — лишь часть теплонасосной системы отопления. Его испаритель непосредственно связан с первым контуром системы — зарытым в грунт теплообменником, который передает низкопотенциальную энергию грунта хладагенту (второй контур).

Схема работы теплового насоса
Фото: www.viadmama.ru

  1. Получая тепловую энергию грунта из первого контура, хладагент нагревается, вскипает и переходит из жидкого состояния в газообразное (испаряется). 
  2. Компрессор сжимает нагретый газообразный хладагент, при этом его температура повышается. Кстати, именно на работу компрессора в основном и уходит вся потребляемая из сети электроэнергия — тот самый условный 1 кВт⋅ч, о котором шла речь в начале статьи.
  3. Из компрессора подогретый фреон попадает в конденсатор. Здесь он охлаждается, отдавая свое тепло в контур системы водяного отопления дома (третий контур). 
  4. Выходя из дросселя, фреон расширяется, его температура падает, в результате он переходит в жидкую фазу и возвращается в испаритель. 
  5. После этого рабочий  цикл повторяется заново. Типичный бытовой холодильник, только работающий «в обратную сторону».
 

Типы тепловых насосных систем 

Исследователи и конструкторы теплонасосных установок разработали несколько вариантов отбора тепла у природы: из грунта, из воды и даже из воздуха. Практический интерес для российских дачников представляет случай съема тепла из грунта — прямо из земли садового участка.
Принципиальная схема укладки внешнего контура трубопровода
Фото: www.uteplenievdome.ru

При этом тепловая энергия грунта отбирается теплоносителем (обычно это незамерзающая жидкость на основе пропиленгликоля или этиленгликоля) первого контура. Известны два типа грунтовых теплообменников: горизонтальный коллектор и геотермальный зонд.

Горизонтальный грунтовый коллектор

Это система труб, уложенных на глубине ниже уровня промерзания (то есть около 2 м) в специально вырытые траншеи. Трубы могут соединяться последовательно или параллельно, располагаться в одной плоскости или даже образовывать пространственную спираль.
Горизонтальный грунтовый коллектор
Параметры такого теплообменника зависят от длины труб, которую рассчитывают исходя из:
  • потребной мощности насоса, 
  • грунта данного места (влажный — лучше), 
  • уровня солнечной радиации и т.д. 

В любом случае площадь, занимаемая таким коллектором, сравнительно велика. В средней полосе России примерное значение тепловой мощности, приходящейся на 1 погонный метр трубы теплообменника, составляет 20-30 Вт. Это означает, что для обеспечения теплом коттеджа площадью около 50 кв. м потребуется коллектор площадью 150-200 кв.м.  

На площадке, под которой располагается коллектор, можно сажать кусты и деревья, устанавливать малые архитектурные формы (беседки, перголы и арки, садовые скульптуры, стационарные садовые светильники и т.д.). Но какая-либо серьезная застройка там запрещена. Такой запрет позволяет тепловым «запасам» грунта, остывшего за зиму, восстанавливаться естественным путем. А это происходит в том числе за счет летних дождей. Поэтому ничто не должно препятствовать проникновению влаги в почву. Так что «энергетическое поле» вашего участка будет представлять собой только садово-огородный ландшафт, даже без теплиц.

Вертикальный коллектор, или геотермальный зонд

Вертикальный коллектор — другой тип грунтового теплообменника. Он представляет собой вертикальную скважину глубиной 30-100 м (иногда и более), в которой размещается U-образный или коаксиальный (труба в трубе) теплообменник.
Вертикальный коллектор
У него есть и другое название — геотермальный зонд.

Важнейшее преимущество вертикальных грунтовых теплообменников — в том, что для их устройства требуется минимальная площадь.
 

Два примера применения тепловых насосов

1. Один из лучших примеров на территории России — «Активный дом» под Москвой. Он сооружен в 2011 году и стал поистине символическим объектом в области энергоэффективности дачного строительства.

Активный дом
Фото: Velux

В нем установлен тепловой насос, использующий 33% раствор этиленгликоля, который циркулирует в коллекторах охлаждения скважного исполнения. Для их производства на придомовом участке в шахматном порядке пробурили 8 скважин глубиной до 30 м.

Буровые работы при подготовке скважины

В этом примере есть один очень важный, можно сказать решающий параметр: здесь четко определен радиус действия скважного модуля в 6 м. То есть одна скважина должна отстоять от другой не менее, чем на 12 м.

Главное достоинство установки — пресловутый расход 1 кВт⋅ч поступающей извне мощности для получения 3-4 кВт⋅ч тепловой энергии.

Серьезный недостаток таких теплообменников — немалая стоимость буровых работ, приближающаяся к цене импортного оборудования.

Тем не менее, в Московской области большинство установок приходится на долю тепловых насосных систем именно с вертикальными грунтовыми теплообменниками.

На видео ниже вы можете посмотреть, как вообще происходит бурение скважин и закладка в них геотермальных зондов: 



2. Еще один пример, на этот раз из Набережных Челнов. Компания Rockwool построила там энергоэффективный дом Natural Balance общей площадью 186 кв. м.

Энергоэффективный дом Natural Balance. Фото: Rockwool

Отопление и горячее водоснабжение в этом доме обеспечивает тепловой насос. На приусадебном участке пробурили десять скважин глубиной по 35 м, в которые опустили теплообменники.

Трубы, соединяющие зонды с тепловым насосом, расположены на глубине более 1 м, поэтому площадка со скважинами используется как обычный садовый участок с плодовыми деревьями, огородом, цветниками, садовыми скамейками и прочими атрибутами современного загородного дома. 
 

Велика ли эффективность теплового насоса? 

Уровень эффективности теплового насоса определяется коэффициентом преобразования (коэффициентом мощности), который показывает отношение полученной тепловой энергии к количеству электрической энергии, затраченной на работу компрессора. В любое время года для тепловых насосов «грунт-вода» величина коэффициента составляет около 4. Это означает, что при потреблении 2 кВт∙ч электрической энергии установка производит 8 кВт∙ч тепловой энергии.  

Я выбрал для примера скромные 2 кВт∙ч, потому что это тот минимум, который может получить одно домохозяйство в обычном садоводческом товариществе в регионе с ограниченным энергопотреблением. А мощности в 8 кВт∙ч тепловой энергии достаточно, чтобы отопить грамотно утепленный дом площадью до 100 кв. м и более.
 

Второе назначение 

Тепловые насосы могут работать не только в режиме отопления, но и в режиме кондиционирования всех комнат. То есть если собрать гидравлическую развязку в котельной, обычный тепловой насос можно использовать и для охлаждения. У передовых котловых компаний уже есть модели тепловых насосов, которые легко переходят с одного режима на другой. Оба эти варианта не отличаются сложностью и не требуют больших вложений.

Читателям, которым в целом понравилась идея тепловых насосов, надо помнить, что традиционные  отопительные радиаторы не пригодны для охлаждения воздуха, а «теплые» полы превращаются в «ледяные». Поэтому эффективное совмещение функций отопления и охлаждения возможно только при использовании воздушных систем отопления/кондиционирования. Этот вариант распространен в США, где тепловой насос большую часть года работает именно в режиме охлаждения.
 

Стоит ли устанавливать тепловой насос у себя на даче? 

Расходы на эксплуатацию теплонасосных и традиционных газовых систем отопления примерно одинаковы. Поэтому при наличии магистрального газа разумнее использовать привычное газовое отопление, чем платить сотни тысяч рублей за тепловой насос и его обустройство. Для примера можно привести цену теплового насоса мощностью 6 кВт производства компании Viessmann – 756 тыс. рублей.

Комплект оборудования компании Viessmann
Фото:www.viessmann.ru

Схожие по мощности аппараты отечественного производства с импортными комплектующими обойдутся уже на 200 тыс. руб. дешевле. Хотя учитывая легендарно заоблачные цены на подключение магистрального газа, теплонасосная система может стать экономически оправданной.

Если магистрального газопровода поблизости нет, выбор типа отопления заметно упрощается. Применять дизтопливо дорого, электричество — еще дороже. В последнем случае нередки строгие лимиты на электроэнергию. Именно в такой ситуации тепловой насос может быть наиболее выгодным вариантом. Он:
  • не требует пожароопасных емкостей с топливом, нуждающихся в периодической заправке, не говоря уже об отсутствии неприятных запахов и естественных выбросов продуктов сгорания; 
  • окупается приблизительно через 7-10 лет. Хотя сейчас этот срок стал заложником курса российской валюты.

Тепловые насосы — это хорошо отработанные конструкции. Срок их службы до капитального ремонта — обычно 15-25 лет. По безопасности они эквивалентны бытовым холодильникам и превосходят любые газовые и дизтопливные котлы. 
 

Европейские стандарты экономии

Европейский лидер по использованию тепловых насосов — Швеция, где в новых домах около 95% систем отопления основано на этой технологии.

За шведами с некоторым отставанием идут финны и немцы. Их энергетическая политика направлена на сокращение энергозависимости от стран с богатыми ресурсами. И тепловые насосы — лишь часть этой обширной программы. В ее рамках в большинстве стран ЕС успешно внедрены системы поддержки производителей энергии из возобновляемых источников. Так, сегодня у пользователей тепловых насосов есть привилегия — льготный тариф на энергию, которая тратится на работу таких аппаратов. 
 
Тепловой насос geoTHERM plus/ Фото: Vaillant
 
В Финляндии частному застройщику возвращается 20% от стоимости оборудования и 40% (в форме налоговых вычетов) — от суммы затрат на монтаж оборудования (до 2012 года было 60%).

В России судьба тепловых насосов не столь безоблачна. Гуманные цены на газ и отсутствие реальной заинтересованности в энергосбережении не позволяют рассчитывать на скорое развитие возобновляемых источников энергии. Однако интерес реальных потребителей к этой теме растет с каждым годом. И это легко объяснимо, ведь во многих случаях использование тепловых насосов становится практически единственной возможностью создать современную и экономичную систему отопления в загородном доме.

Статья размещена в разделах: , , , ,
Автор статьи:
Добавили статью в избранное
Ryzhij_Coyote Мария и еще 8 человек




Комментарии (32)
Отвечаю Евгению из славного города Днепропетровска.Бывал у Вас.
Ваш вопрос АБСОЛЮТНО понятен, честь ВАМ и хвала, что внимательно читаете и тут же анализируете.

Тут случайное совпадение цифр.
Причем разных физических процессов.
Итак, тепловой насос берет из сети 2 кВт электроэнергии и отдает 8 кВт тепловой энергии на выходе из него. Тут отношение один к четырем. А в той научной деревне добились отношения один к десяти. На опытной установке.

Теперь обо все этом забываем и просто обсуждаем тему — сколько энергии надо на отопление частного дома. Кругом только и слышишь  — нужен один киловатт для отопления 10 квадратных метров. И это стало уже постулатом, набившем оскомину. Однако, при качественной изоляции, РЕАЛЬНЫЙ расход тепла составил, как вы совершенно правильно пишите 50 Ватт/ кв. метр. То есть один кВт нужен для отопления 20 метров квадратных.

Подводим итог, он же резюме.
В тексте есть СЛУЧАЙНОЕ ЦИФРОВОЕ совпадение двух разных физических величин.
Спасибо за ВНИМАТЕЛЬНЕЙШЕЕ прочтение моей информации.
Отдаю должное вашему технически зоркому глазу.
    Увы, Олег, жизнь давно научила не принимать на веру бездоказательные утверждения, тем более касающиеся планируемых денежных вложений. Для меня «утепленный дом родственника» так же нереален, как и «опытная установка». 
    С точки зрения логики:
  — Шведам в голову не может прийти ввести в эксплуатацию плохо утепленный дом, тем более с теплонасосной установкой — «по тысяче причин»)) — и при этом таких минимальных  расходных показателей они не достигают;
  — Развитие этой технологии сдерживается не экологическими проблемами локального характера (убитая, вымороженная почва на СВОЕЙ земле), а в первую очередь дороговизной оборудования и работ.  Производители установок (а уж китайцы — в первую голову) должны были бы давить на возможность хорошо отапливаться при малых мощностях и за счет этого расти, расширять свою нишу и ЗАРАБАТЫВАТЬ. С перспективой. Вместо этого они пытаются впаривать клиентам маловыгодные установки с плохим для себя результатом.  Не, ну если опять объяснять все мировым заговором… Империалисты там, масоны...
    И насчет Сколкова. В середине 70-х ходил такой довольно патриотический анекдот. Поехал Брежнев в Америку на переговоры к Никсону. А там американцы как давай загружать наших в «идеологическом соревновании двух систем»: и то у них лучше, и это успешней. А какие достижения в медицине!  Один мальчик глаза потерял в результате аварии, так ему протезы из дерева самые современные вставили и видит теперь лучше прежнего! «Хотите, покажем?» Да нет, наши верят, конечно, просто у нас для решения задач продовольственной программы выведена порода коров с надоем 50000 литров в год. Причем сама себя доит и есть почти не просит. Тут американцы не удержались: «Не бывает! Кто эту корову видел?!» Так наши прямо и указали пальцем: «Ваш же мальчик видел, с деревянными глазами!..»
 
Я построил дом из соломенных блоков и тоже хотел делать тепловой насос, но потом остановился на ИК обогревателях. Получилось выгоднее и дешевле. 6 квт-час достаточно для обогрева дома в 115 кв.м. Тепловой насос стоит 500 000 рублей, а 6 ИК обогревателей по 4500 вместе с терморегуляторами — 28 000 рублей. Разница налицо!  Так что главное — это грамотно построить дом.
Спасибо АЕРМ за интересную информацию.  Вот и у вас получается, что 53 Ватт установочной мощности  вполне  достаточно для обогрева одного квадратного метра по уму утепленного дома. Класс! Тем более, имея электрический обогрев, вы могли контролировать расход энергии с точностью до последнего ватта.
Нет ли у вас возможности прислать фотографию вашего дома? Просто раньше мы не публиковали таких построек. Крайне интересно!!! В каком регионе возвели объект?
Дом построен в Ярославской области. Посмотреть этот дом можно в интернете, набрав «пенсионер построил дом из соломы». Сейчас подвожу итоги зимнего периода и смогу точно сказать сколько энергии пошло на отопление…
 Прочел в нескольких изданиях о вашем авангардном доме. Также пытался найти работы Владимира Цельмовича на эту тему. Пока не нашел. Явился вопрос — соломенные блоки являются и несущей конструкцией, или у вас есть дополнительная каркасная несущая система? Еще вопрос без всякого подвоха — не атакуют ли строительные блоки мышки-норушки? Рад за ВАС, создателя и обладателя  реально экологически чистого жилья. Нашим читателям будет интересно, сколько покажет ваш электросчетчик при работе с инфракрасными  обогревателями. Кстати, вопрос — было ли вам сними удобно, комфортно использовать? Где они были расположены, то есть на каком уровне? Спасибо
комментарий был удален
комментарий был удален
Уважаемый Евгений!
Прочел ваше интересное письмо дважды. Большое вам спасибо за внимание к нашему портала.
Ждем от вас интересных и аргументированных материалов, касающихся тематики нашего сайта.
Всего самого хорошего.
С уважением
Олег 
Информация касается сооружения с расходом  энергии в 50 Ватт в час на метр квадратный в зимний период.. Привожу фотки реального, именно этого дома, Евгений. Снаружи и внутри
Дом
Дом
Это тот самый «утепленный дом родственника» Его видно и со спутника на ГУГЛЕ.
Надеюсь, теперь он может приобрести черты реальности при чтении предыдущей нашей сугубо технической переписки.

Добрый вечер Олег!  Прикольный домишко получился, но больше всего мне понравился старый буфет…
Рассмотрел фотографии и возникли вопросы. Оконные рамы, по виду очень напоминают «совдеповские» рамы для типовых многоэтажек. Дом ещё недостроен, стены ещё недоконопачены. Судя по размерам крыши и мансарды утеплителя то же немного. Все это, честно вызывает сомнение. Как можно говорить о суперэкономии тепла если дом ещё недостроен.
Олег, сухость Вашего ответа свидетельствует о том, что мои соображения пришлись Вам не по вкусу. Это зря. Я надеялся, что намек на бесперспективность неаргументированных утверждений заставит Вас несколько по-другому вести разговор о проблеме.
Предметно, что называется. Если Вас не устроил тон моего письма — готов принести извинения.
   А затем я увидел фотоиллюстрации… Сказать, что я был поражен, будет неверным. Я был СРАЖЕН. И обескуражен. Даже отложил написание ответа на завтра, чтобы успокоиться и не дай Бог не съязвить. Но еще один участник нашего обсуждения увидел все так же. Если разные люди видят что-то одинаково, значит они видят одно и то же, простите за банальность.
  Я не строитель, я заказчик. Готовлюсь к постройке своего дома. ГОТОВЛЮСЬ. Поэтому хорошо знаю, как и чем должна  быть утеплена крыша мансардного этажа. Судя по тому, что изображено на фото, там этого скорее всего нет. Заканчивал я инженерный вуз, и меня студента приучали к системному мышлению и анализу. Меня невозможно убедить в том, что в незавершенном объекте можно что-то проанализировать с достаточной степенью вероятности (даже приближения), а говорить о конкретных показателях, показателях ключевых, просто некорректно. 
  Ну ладно, мы не увидели в доме хотя бы двухкамерных окон со сберегающими покрытиями на стеклах. Тут другое. Любое утепление ограждающих конструкций дома современными изоляционными материалами должно быть осмысленным, т. е. целесообразным, т. е. рассчетным.  Потому что преследует главную (не единственную, но главную) практическую цель: передвинуть «точку росы» как можно дальше от внутреннего пространства сооружения, а по возможности — вынести ее наружу, за пределы материала стены. Существует масса нюансов, могущих свести на нет все старания, и масса вариантов решения задачи. Поэтому без грамотного рассчета затея не может быть реализована оптимально. На фотографии же внутренней стены я 
вижу как минимум отсутствие желания добиться положительного результата.  Говоря откровенно, с применением таких «технологий» он и не достижим. Утверждать всерьез о приближении к приемлемым показателям затрат на отопление я бы не стал.
  Этот случай есть демонстрация того, что верить в бездоказательные утверждения как минимум неконструктивно, а чаще всего вредно. Для здоровья, для кошелька, для репутации… Собственно, о чем я и говорил ранее.
  P.S. Не хотелось в чужой монастырь да со своим уставом, но замечу. В Украине испокон века  т а к   не строят. Думающий человек и сейчас знает, что строить из пено/газобетона, пенопластовых «кубиков», по технологии «Сталдом» и пр. и пр. — обманывать себя, любимого. 
Последний раз редактировалось
Да, Олег, вот еще что. Дом этот «со спутника на ГУГЛе» виден снова только Вам. На портале больше никто координат не имеет. Это я к тому, что если в общении приходится постоянно следить за руками, разговор редко протекает непринужденно и к взаимному удовольствию обеих сторон.

Уважаемые читатели и коллеги!
1.Фотографии приведены только для того, чтобы развеять ощущение Евгения «Для меня «утепленный дом родственника» так же нереален».
2.Объект завершен достаточно давно. Если вы вскроете фотки, то наверное удастся определить, что интерьерной фотке лет 12, а фасадной — лет 7. Хотя дом продолжает модернизироваться. Только что появился коаксиальный дымоход а верхнем правом углу снимка. Если бы я делал его на 01 мая. От газового котла с закрытой камерой сгорания.
3.Отвечаю целенаправлено Юрию. Я совершенно не позиционировал эту хибару, как образец экономии. Там есть места, где «фонит». Этот мне хорошо известный дом я привел в пример
Т О Л Ь К О  потому, что там был проведен четкий замер расхода используемой энергии. И результат был в два раза ниже официально декларируемой цифры. Так что до суперэкономии 30 кВт х час на квадратный метр в год там далеко. Да и задыхаться от отсутствия воздуха, в борьбе сохранить рекордные киловатты, там жильцы совершенно не собираются.
4.Теперь для Евгения. То, что вы в легкую онлайн анализируете читаемую информацию, я отметил еще в первом письме к вам. Анекдот про вашего первого секретаря обкома партии
я признаться, не понял. Фраза "заставит Вас " повисает в воздухе, не имея точки опоры. На этом портале никто никого не заставляет. Интересен собеседник — продолжаешь общение, не интересен — изящно переключаешься на более продвинутых.
5.Теперь по делу. Так как вы готовитесь к сооружению своего дома, я бы ИСКРЕННЕ советовал прочесть портальную статью (разумеется, упрощенную до лайт стиля) о сбережении энергии
www.7dach.ru/Oleg_Sanko/chto-nam-stoit-energoeffektivnyy-dom-postroit-42424.html
6.Крайне уважаю строительную отрасль Украины. Был лично знаком с министром стройматериалов Григорием Баклановым. Сам я забивал сваи в Гидропарке (Киев) в рамках четвертого тоннельного отряда Киевметростроя, а в Балаклее (Харьковская область) благополучно вращается самая большая в Европе цементная печь 7х230 м, инициатором  создания которой и главным лоббистом был мой покойный отец.Который, к слову сказать, оканчивал Каменецк-Подольский силикатный институт.
7. На прошлой неделе дна читательница из Одинцова, на мой скромный вопрос, в каких краях она живет, совершенно неожиданно прислала (на личку) точные координаты. Честь ей и хвала за такую продвинутость
Искренне предлагаю Евгению, перед завершением проекта будущего дома, посмотреть вот эти сугубо технические публикации нашего портала. Одна из них повествует о том, как один способный человек построил В ОДИНОЧКУ крайне оригинальный дом-дачу.
 Надеюсь, какие-то детали для вас могут оказаться полезными. Удачи!


/Oleg_Sanko/ventilyaciya-na-dache-zachem-ona-nuzhna-i-kak-ee-obespechit-62155.html
 
/Oleg_Sanko/teplo-gidro-paro-shumo-i-vetroizolyaciya-dachnogo-doma-54419.html
 
/Oleg_Sanko/kak-obespechit-avtonomnoe-energosnabzhenie-na-dache-50915.html
 
/Oleg_Sanko/kak-postroit-kottedzh-v-odinochku-ot-zamysla-k-voploscheniyu-53438.html
 
/Oleg_Sanko/mozhno-li-postroit-dom-bez-proekta-45867.html
 
 
Вся проблема в том, что рассчитал, что обогрев тебе будет обходиться в 30, 50, 100, ватт на квадратный метр, установил оборудование и… Не получил желаемого эффекта, а все рассчитано именно на эту мощность. Что делать??? Рассчитывают мощность с запасом, ну будет котёл работать на треть мощности, да и пусть. У нас стоит он на 40 градусов (ниже ставить — мыться холодно) и в доме комфортные 25-26.
Последний раз редактировалось
Да, Юрий, запас по мощности — обязательный компонент отопительной системы. Да и любой системы в целом. Тут я с Вами согласен на 100 процентов плюс еще упомянутый запас.
 А в Калинградской области есть сетевой газ? Прошу прощения — в этом регионе не разу не был, и топливную  ситуацию не представляю. Хотя посчастливилось лететь строго вдоль и над Куршской косой.
Наличие газа и достаточного количества электричества было основным требованием при выборе участка. Все остальное можно сделать а вот без них нормально и комфортно жить не получится. Котёл одноконтурный, простой как чугунный мост, вся разводка сделана в котельной, стоит бойлер. Там где плитка проложены тёплые полы, где дерево подогрева нет, и никто не жалуется, что они холодные.
Ну, у ВАС полный и исчерпывающий комплект необходимого оборудования на долгие годы.
Спасибо за такой радующий ответ. Удачи. С Праздником!
комментарий был удален

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:


Эти материалы также могут вас заинтересовать