Как не одичать на даче?

У меня тоже библиотека домашняя есть. Но уже давно про себя поняла, что наиболее ценны для меня книги, которые собирала поштучно в дефицитные 80-90-е годы. С ними не могу расстаться. Книги, которые в последние годы случайно приходят (купила в дорогу, оставили братья, отдали друзья), с лёгким сердцем могу передать в книгообменник, даже нежно любимых авторов, типа Акунина. Зато как-то так получилось, что собралась библиотечка деловой литературы (психология общения, деловой этикет, тайм-менеджмент и т.п.).

А меня мало интересует «обертка» и история получения книги, мне как-то больше дело до её содержания )) А так — полный рандом, от дореволюционных изданий до советских и абсолютно современных, которым нет и трех-четырёх лет. Японцы у меня по большей части новые, поскольку на них была мода и издавалось много переводных романов и т.п. Очень разный у меня Достоевский — вплоть до какой-то (ворованной, что ли?! Или списанной, судя по тому, что мне пришлось её долго клеить — книги из какой-то московской библиотеки, 1938 г издания) книги до совсем современных изданий. Очень досталось Герцену (я не фанат его, но как-то прочитал ради интереса) — он принадлежал одному моему дальнему родственнику, давно покойному, там этот родственник был товароведом в магазине и исписал бедного Герцена всю книгу вдоль и поперек. Какие-то сыры, колбасы, цифры… Ну вот я его и читал в таком вот экзотическом виде )) В прочем еще веселее с Агатой Кристи, которая пролежала лет пять у соседа по даче в садовом уличном туалете. Я эту книгу потом проветривал с неделю возле открытой форточки )))
Григорович «Проселочные дороги» вообще 1896 г. издания, текст дореформенный такой, сначала непривычно было читать. Шиллер — советское издание, потом твердый переплет новое, и мягкий переплет, дешевый-дешевый, развалился еще до окончания чтения. Зато Станюкович 10 томов издательства «Правда» — хоть и советские, но в таком состоянии словно только вчера с типографии. Видимо, их никто отродясь не читал )) Голсуорси одна из книг — грязнющим таким шрифтом, читаешь, руки потом идёшь мыть, все в цинке. Но интересно.

А вот Акунина я почему-то совсем не люблю и не понимаю, у меня его даже и нет, в инете полистал и не пошло. Ну да каждому своё.

«Тихий Дон» помню оригинально вылеживался — года три ходил я в Дмитров в книжный магазин, брал с полки, листал — и обратно ставил. Потом всё-таки взял купил, и прочел. Неплохая штука, и чего я его сразу не купил?

Фейхтвангер тоже весь кто в лес кто по дрова разные издания. Так же Данилевский. А вот Чехов от бабушки достался, полное собрание.

Еще неплохо «прижился» украинский Нотан Рыбак, часть от бабушки, часть купил, причем по 35 рублей за книгу, дешевле чем батон хлеба в нашем магазине.

Паш, ты так здорово про книги пишешь))) Что мне стало интересно твое мнение, например, о творчестве Александра Дюма. Я думаю ты его читал? Что скажешь?

Хороший автор, но на определенную возрастную аудиторию. Я его читал подростком, очень нравился. Сейчас… Даже не знаю. Я редко перечитываю книги, просто слишком много книг, которые я еще не читал. Возможно, он мне бы показался сейчас слишком «лёгким», чересчур приключенческим.
В любом случае мнение у о нём у меня вполне положительное. Если сравнивать, не знаю, с Жюль Верном, то Дюма, пожалуй, чуть серьёзнее. Но всё-таки он мне лично кажется подростковым автором.
Из французов мне больше всех понравился Гюго, но его я читал относительно недавно.

Надо вам сказать, что Ж.Верн, прежде чем написать любое своё произведение, изучал тему очень тщательно, у него была картотека на все существующие изобретения, и, изучив кучу информации, он фантазировал и писал пророческие произведения.
Дюма писал про отношения между людьми относительно взрослые, а Верн вёл более кропотливую работу. Тут, по мне, как сказать, всё относительно.
Гюго в юности прочла, поразил. Сегодняшние дети его вообще не понимают и не читают. Это среди тех, кто приходит в биб-ку. Ну, их немало и у них разные интересы: кто взять по программе приходит, кто пообщаться, кто совета попросить. То есть аудитория достаточно широкая.
У многих дома своя биб-ка большая, многие эл. книги читают.
Я сама в школьную библиотеку не ходила.
А как вам Брэдбери?

Верна я читал совсем в детстве, после Дэфо. Причем Дэфо был адаптированный, детский, пересказанный Чуковским. Оригинал (у самого Дэфо) как ни странно намного хуже — книга не имеет глав (!), тупо такая длинная простыня, и много воды, а потом и вовсе лажа какая-то про волков во Франции. Правда потом я выяснил, что аккурат в те годы во Франции была серьёзная эпидемия бешенства и волки там были не сколько большие (как их Дэфо нелепо описал), а просто бешеные, оттого и страшные.
Возвращаясь к Верну — в детстве я читал его, кажется, всего, частично имея свои книги, частично шастая в библиотеку. Она у нас была небольшая, библиотека в доме культуры военного городка, причем городок миниатюрный, две пятиэтажки и несколько двуэтажек по 4 квартиры, ну и казарма. И всё.
Бредбери я шапочно знаю, но лично не читал. Я не любитель фантастики. Всё, что я осилил из фантастики — это в детстве «голубятню» Крапивина, пару романчиков другого, именитого автора, но фамилия у меня ей богу вылетела из головы, не могу вспомнить, и еще мне очень понравился Уиндем, его я читал кажется чуть ли не всего. На этом вся фантастика, которую я читал, заканчивается ))

Посмотрю Уиндема, заинтриговали, спасибо.
Паша, сменю направление и как опытного хозяйственника спрошу: какой триммер, бензиновый или электрический взять? Длина кабеля на катушке не проблема. Скажем, соток 8 надо будет содержать в порядке. Трава, мелких кустов нет. Но костёр и люцерна (посеяли прежние хозяева), чистотел, крапива кое-где. Не на сено.

Но он апокалиптичный, Уиндем этот. Там всегда что-то серьёзное у него происходит. Самые известные, экранизированные вещи — это «День триффидов» (про ослепший мир и ходячие хищные растения), «Милдвичские кукушки» (про недобрых детей инопланетного разлива в провинции).
Экранизации, конечно, весьма слабы, хотя 2009 г триффиды вышли неплохи, правда там подлили «ночь триффидов» другого автора, который в догонку взял и книгу «дописал». У него вышло читабельно, но так, бледная пародия, конечно. Нечто более приключенческое и куда менее глубокое по смыслу.

Триммеры не знаю, зависит от того, что у вас там с электричеством. Если часто отключают — то проще взять бензиновый, а так — электрический. Электрический (массой) легче, но к нему провод, бензиновый тяжелее, но без провода )), ну и бензиновый несколько более шумен.

По траве еще надо смотреть — если грубая то лучше брать с режущим эээ… пропеллером (его обычно отвинчивают и точат когда тупится, особенно если на камень или еще что наткнулись), что ли, забыл название, а если нежная травка — то лучше с «леской».

Спасибо за ответ, Паш))

Я потихоньку библиотечку-то раздариваю. Около пуда популярных книг по биологии ушли моему ЖЖ-френду kiowa_mike: у него дочки растут, и папа к их образованию подходит очень серьезно.
Взамен получил три его книги с автографами — Михаил Кречмар не только самый крутой мачо и самый ученый муж моей френдленты, один из ведущих специалистов страны по крупным хищникам Палеарктики, но и отличный беллетрист.

Также расстался с «Чтецами-декламаторами», дореволюционными сборниками декадентской поэзии. Когда-то они считались самыми ценными экземплярами в библиотеке — ну где в советское время можно было почитать Гумилева. Гиппиус, или, страшно сказать, К.Р.?
А теперь эти вирши только зевоту вызывают — мне б их заботы! То, что у Гумилева мне нравится, а это около часа «записи», я давно помню наизусть.
Пусть ценительница поэзии и старых книг vesta_neo порадуется…

Вот с «Аквариумом любителя» Золотницкого, тоже дореволюционным изданием, прощаться было немного жаль.
Но мне он уже не доставит столько удовольствия, сколько ещё одной коллеге по ЖЖ — она моложе, у неё тоже дети, она биолог не только по образованию, но и по призванию, а живет там, где со старыми книгами( да и просто книгами, подозреваю) напряг — в далеком бурятском селе.
(Зато какие цветы по окрестным сопкам цветут!)

Потому добавил к «Аквариуму...» ещё не менее старого Брэма и репринт того же Золотницкого о водных растениях.

Но кое-за что буду держаться до последнего, за определители, например. Иначе трудно будет мне тут и на аналогичных ресурсах «ерудицией» блистать.
Гуглы себе википедиями, но в ряде случаев книги удобней.

Одно из самых больших разочарований в экранизации книги — «Код да Винчи» с Томом Хэнксом. Книга понравилась очень, потом прочитала всего Дэна Брауна, но нашумевший фильм показался нудным и скучным.

Ммм, не могу ничего сказать, я даже не знаю совсем, про что там, даже не знаю какой жанр и когда написано ))
По фильмам помню здорово «досталось» Крестовскому, сняли сериал «Петербургские тайны», тупо взяв всех персонажей из «Петербургских трущоб», абсолютно их переделав и переврав и не оставив от оригинала книги и концовки и камня на камне ))
Еще помню англичане переврали Диккенса, еще помню корявую экранизацию «Отверженных» Гюго, над которой «постарались» французы. Там еще комический срач такой был в комментах, французские школьники ругались, они поленились читать и решили фильм посмотреть чтобы какое-то сочинение написать, что ли… Написали, хихихи ))
Адекватны, пожалуй, только фильм-спектакли по Чехову, где диктор сидит и за кадром еще и текст читает. Хотя тоже точности не добились.
В прочем, и ладно.

Код да Винчи — книга, мне очень понравилась. Фильм по сравнению с ней, явно не дотягивает.

Про трудность я для сегодняшних детей имела в виду, в школе работаю. Но и по себе вспоминаю — не произвела классика в своё время на меня. Видимо, программа разрабатывается для того, чтобы просто знакомились с произведениями культуры во всех видах для кругозора, и вся программа бегом. Иной раз приходят в библиотеку и не знают автора, которого проходят, ладно ещё название помнят.
А вот сейчас, в сознательную, так сказать, пору — очень сильное влияние, интересно, здорово… Видно, всему своё время.
Левшу пересматривали с учителем — до слёз сегодняшнее положение простого мужика, облапошить за не фиг делать. Молодёжь-то нет, а вот поколение пенсионеров — так уж точно.
Булгакова «М и М» не могла осилить. Пока не посмотрела фильм «Страсти по Христу», не поняла. По мне — Чехов чем-то схож с Булгаковым. «Преступление и наказание» за 3 дня проглотила.
С у довольствием бы сейчас пошла коз доить и кур кормить.
Паша, а утки у Вас какие?

Лескова я как-то МАЛО читал, помню только что он мне дико не понравился почему-то. А чем — уже не помню, это было очень давно. Кажется, он тоже депрессивный какой-то.
А. Вспомнил. Да. У него герои слабые. Я очень не люблю когда в книгах слабые герои, меня они невыносимо раздражать начинают. Ну в смысле не слабо показаны, а какие-то, ну, не знаю… Амёбообразные, что ли. Вот не люблю я такой жанр, прямо бесит.
Есть авторы — ничем не лучше положение людей описывают, взять хоть от фонаря, не знаю, «Лавку древностей» Диккенса. Оборванный немощный полуслабоумный старик-игрок с малолетней тощей девочкой удирают от карточных долгов, ночуя на улицах. Ну так они всё равно идут куда-то, на что-то надеются, хотя девочка так и вовсе умирает потом, простудившись на кладбище, где взялась убирать забытые могилы. Казалось бы — ну куда уж картина страшнее? Ан нет. А у Лескова — ну здоровый мужик, мастер, на ровном месте гибнет нелепейшим образом, причем вся книга-то вертится вокруг него, то есть он лежит вроде как помирает — но не помню там ни одной мысли о ком-то еще, он зациклен сам на себе, и остальные так же.
У Чехова нет. Чехов как-то саркастичен, он даже, пожалуй, насмехается, но он это делает с высоты положения знающего человека, который и сам-то не особо в масле катается, а у Лескова с Булгаковым какая-то надуманная тягомотина. У Булгакова и вовсе — лежит чел страдает на диване, оттого что там пружина торчит. Да ну ё-моё, ну выдери ты её или тупо ляг на пол. У Диккенса кто-то на мостовой в дождь спит, молчит, не жалуется, а здесь на диване лежит и пружина ему жизни не даёт, фу ты хоспади…
Да и у Чехова просвет какой-то есть, нет у него нагонения мрачных туч лопатой стоя на крыше. Да и герои у него, которые в сложной ситуации — они не одиноки и не «вертятся сами вокруг себя», у них-то и проблема вся в том, что кто-то еще есть и о нём нужно позаботиться.
Очень разное это всё. Пожалуй, проще всего это опишу не я, а сам Чехов, можно взять для примера рассказ «Враги». И тогда всё становится на свои места. Герои же Лескова и Булгакова — они не вызывают (по крайней мере у меня) симпатии и жалости, они лишь раздражают. Раздражают своей беспомощностью, а так же отношением к жизни.
Но это еще ничего, этих авторов читать можно. А вот некто Бальзак — вот это действительно кромешный ад. Помню сдуру начал читать «Шагреневую кожу» — в жизни так не плевался, до того она мне не понравилась. Сложилось ощущение, что автор просто непроходимо глуп и ну совсем не знает жизни, но при этом зачем-то взялся что-то писать. Хрень вышла, извиняюсь, ну совсем полная.

А утки у меня простые, там в породе намешано очень много, от башкирок и уток с хохолками до бегунков. К сожалению, мне насчет уток заметно подгадил набег хищника. Но сам виноват, чего я до этого забор в порядок не привёл? Теперь придётся закупать утят. Но сделаю это чуть позже, возможно после покупки алабая, чтобы запах собаки на участке смутил возможную лису (или кто там лазил). Сетку-то я конечно пустил вторую, и забетонировал по всему периметру утятника, но всё равно пока не рискую. Хотя утят первое время вообще собираюсь держать в стеллажах в корридоре хлева, а в них-то вообще хищнику не залезть, там всё наглухо сетками и досками.

А Вы не держали мускусных уток? Чудо птица, как кошки привязываются и не шумят. И не жирные, говорят те, кто ест мясо. По мне они все — как питомцы.
Попробуйте завести, не разочаруетесь. Правда летают уточки, а селезни тяжеловаты, как гуси, снизу сопровождают. Ну можно крылышки подрезать. Наша утка всегда сидела на коньке ворот, а супруг охранял снизу.
А уж наседки!!! Кого Вам надо, того высидят.

А алабайку Вы не будете держать на цепи?

Нет, зачем, алабаи у меня всегда по всему участку бегали, за исключением территории птичников. Но если алабай с щенячьего возраста знает птицу и знает что она хозяйская — он её принципиально не трогает, а наоборот охраняет. У меня помню двухсуточные утята бегали, алабай ложился возле них и сторожил, ни одного не съел, хотя они ж маленькие совсем. Гуси его еще доставали, лезли стадом щипаться, ну он вскочит, поваляет их, не кусая, разгонит и опять дрыхнуть. В туалет эти собаки ходят исключительно в один угол участка, в кусты, какой смысл их вообще запирать? Да и как он на цепи за участком усмотрит? Вообще я думаю двух держать, просто с разницей в возрасте года в 4, чтобы не было разборок (один большой главный, другой молодой).

Меня шум мало волнует, участок сравнительно большой, соседи почти все через дорогу, ну и они как-то больше по выходным ездят, а в будни их и нет.

Я уток купил когда-то давно, у частницы, которая вывела каких попало утят. Взял «попробовать» (до этого уток не держал вовсе), не тратясь на выраженную породность. Ну а потом привык, и так они и живут, некоторым уж лет по шесть, некоторые молодые, кого-то я ем. Которых изначально завел уже есть не буду, я к ним привык. Слышал, утки могут жить до 20 лет. Несутся они активно, главное выводить. Вот инкубаторов мне очень не хватает, у меня их только три и вечно яйца положить некуда. При случае буду покупать еще.

А вообще мне нравится, как мои утки крякают. Они выдают такое квее, что аж прохожие на дороге вздрагивают )) Я их иногда нарочно дразню. Признаться, башкирки мне по жирности очень подходят — я, в отличие от многих, наоборот люблю жирное (и уток кормлю не по норме, а просто ставлю ведро с пшеницей или зерносмесью, ну и ввожу им обычно вываливаю тачку каких-нибудь одуванчиков с огорода). Нежирным мясом я совсем не наедаюсь, у меня от этого даже настроение портится, мне надо именно жирное.

Впрочем, надеюсь в это лето попробовать разных уток, куплю, а там посмотрим. Выйдет конечно путаница с породой, ну да бог с ним, у меня всё время так. Если окна на террасе (два осталось заменить) при случае заменю (когда деньги будут и время), то старые возьму — буду еще одну теплицу строить, с очередным утиным домиком, тогда можно будет держать явно две разные породы уток. А пока все утки вместе. Не всё сразу, я обычно материалы коплю сначала по максимуму (дармовые) и только после этого свариваю теплицы. Низ обычно из стекла, а верх поликарбонатный.

Подрезать крылья я не хочу, это мороки будет много, я стараюсь (как ни странно) как можно меньше «напрягаться». Посмотрим, если построю когда еще теплицу — сделаю там при домике крытый выгул. У меня у уток выгул не крытый, просто огорожен, хотя забор метра два точно, с железобетонным (теперь) периметром, чтобы никто не подрылся не влез (из хищников). А верх там не закроешь, не та планировка крыши. Ну да уж сколько лет ничего не было, а тут на тебе — не то собака, не то лиса, не то куница какая нашкодила. Сам виноват, чего забор в порядок не привёл?

Ну, я просто из беспокойства за алабаек спросила. Мне тяжело, когда они на цепи сидят, и последствия из-за этого тяжёлые.
Про уток. Я мясо не ем, мне всё равно, какие они — жирные или нет. И всё равно, крякают или лают. А так забавно, действительно, когда отзываются на твои слова.
Просто в городе всех беспокоит, если у соседей лает собака, крякают утки, хрюкают свинки.
Но мускусные всё-таки прелестные птицы. И гуси. Очень умные. К первым гусенятам привязалась, потом очень страдала. И потом страдала, когда не привязалась. Не ем — жалко.
Хорошие у Вас, Паша, принципы, искать причину в себе. Это верно.

У моей прабабушки была цепная собака, злющая донельзя, но какая-то карикатурная — голова огроменная, как у волкодава, а туловище маленькое совсем. Высунется из будки и брешет, злющая до ужаса. Но если сорвется — бежит радостная, никого не кусает, носится кругами, ничего не видя вокруг.

По шуму от живности — как ни странно, но закон вроде распространяется только если многоквартирный дом. Если через дорогу, или просто другой дом — всё. Это что-то такое было в Москве, судилище какое-то, где клуб устроили под окнами напротив, а люди писали жалобы и всё без толку. Так и кончилось ничем.
А у меня просто утки крякают, к ним-то уж цепляться совсем перебор, это же не музыка долбежная.

Да у нас был Овчар, его не стало — клещ. Взяли другую собаку. Она молодая, ребятня в футбол играет у соседей (к бабушкам приходят). С двух сторон через два дома. Мяч к нам залетает. Так они палку к палке привязывают и выковыривают мяч, когда нас нет. Вот она остервенело и лает на детей, смотря в щёлочку между калиткой и воротами. Или на посту на высоком крыльце устроится. Навеселе мужички (избранно) и под раннее утречко, часов эдак в 4-5, табунок коз в 6 — объекты облаивания. Ну соседи и говорят, что это у вас собака отдыхать не даёт.
А выпустить одну точно не выпустишь, 2 года, опыта общения нет. Да и не собираюсь. У нас или травят, или стреляют.
Все свои «права» знают. А весь мусор (чистят погреб летом, пилят старые деревья, собачьи как-ки) на тропинку к лесу прямо вываливают.
По двору без привязи и в 4 утра гуляем с ней в лесочке часа 1,5. И вечером, когда темно уже.

Ну не, я собачьи «подарочки» не вывожу, я их ссыпаю обычно под кусты за забор, чтобы кусты лучше цвели (там шиповник и боярышник). Вроде удобрения.
У меня было три алабая, двое умерли от старости, один — от пироплазмоза (клещи), ну так я никого ни разу и не водил за забор, более того — я даже не научил их на поводке ходить, так просто бегали, по участку. Но участок сравнительно большой. Единственное, когда собак завёл — весь передний забор вдоль дорог менял, потому что они так брехали и бросались на старую сетку, что люди боялись по дороге ходить. У меня первый забор был из б/у рабицы, натянутой на деревянные столбы, просто прибито гвоздями.

Про Лескова полностью согласна — именно депрессивный! Вы еще «Леди Макбет Мценского уезда почитайте» — ваще капец!

Наверно, может, не депрессивный, а покорный до жути. А, может и то, и другое?

Ломали кости, рвали жилы,
В ответ ни стона, ни мольбы.
Одно лишь: «Господи, помилуй»
Да вера в праведность судьбы.

Нет, не буду )) Давайте обойдёмся без литературного садмазохизма
Из не понравившихся книг помню была пытка Вей Хой, когда я, не читав ни одной книги китайских авторов, взял наобум первое что попало в руки. Мдя. «Крошка из Шанхая». Такая чушь, про какую-то непутевую китаянку, которая путалась с каким-то женатым не то немцем, не то шведом (я уже не помню), но я доблестно дочитал это до конца.
Так бы и сложилось у меня о китайской литературе самое что ни на есть плохое мнение, если бы мне не попался сборник из нескольких томов переводной средневековой китайской литературы («Западный флигель» и т.п.) и потом еще современный Мо Янь, вполне читабельный, правда чет дорого, за книгу «Устал рождаться и умирать» пришлось отвалить 721 рубль.

Светлана, вставлю и я свои 5 копеек )) я в школе «Войну и Мир» читала вскользь — балы, диалоги читала, а баталии пропускала )) решила прочесть ее полностью, тэскэть «догнать», лет пять назад, когда младшему сыну на лето задали… времени свободного у меня — только перед сном, ну да летом долго светло — так я подумала в конце мая… ложилась я с книжечкой и читала честно ровно одну страницу, а на второй уже задремывала, но пучила глаза и перечитывала вновь то, что не дошло с первого раза… далее я тупо вырубалась )) на следующий вечер все повторялось, причем я же должна была понять вчерашнее!.. поэтому бодро перечитывала вторую страницу, над которой накануне происходила борьба со сном, и шла на следующую, на которой борьба и пучение глаз повторялись по вчерашнему сценарию ))) угадайте, сколько страниц «Войны и Мира» я прочла за лето? 69! Тут я поняла, что не отношусь к серьезным людям с избыточным содержанием мозга, смирилась и теперь использую этот метод в случаях, когда не могу вечером уснуть — на 2-3 странице вырубает )))

Екатерина, спасибо. Я выросла на книгах. А сейчас вообще не тянет, аж страшно. Но Хэрриота с удовольствием.
А про спать — стоит голову прислонить к чему-то — и всё, ничего не надо.
Толстого добросовестно перелистывала все страницы и просматривала все строки. Не смотря на то, что обожаю природу и очень уважаю Толстого, читать описания природы ЛНТ не хватало сил. «Обломов» не дался, «Что делать» честно прочла.
Так знакома ситуация "… но пучила глаза и перечитывала вновь то, что не дошло с первого раза…". Бывало и с третьего не доходило. Особенно диплом, наизусть знаю, а не понимаю. Но в последние ночи пришлось понять.
tif1950, всё хочется Вам ответить, поддержать. Тоже люблю фотографировать. Но с техникой вечно какие-то проблемы: то фотоаппарат замыкает, то бензотриммер клинит, то лопата ломается. Прям беда, только мотыга, колени и руки пока держатся.

«Что делать» это ж вроде Чернышевский )) Хотя я точно не знаток Толстого, может и там совпало. Это наверное как у Станюковича и Чехова есть рассказы «Агафья», совершенно разного содержания, конечно.

Нет, это я и названия и авторов вперемешку, Вы правы. Как в памяти остались — кто автором, кто названием. Мне понятно — думала и всем. У меня всегда так.
А я так в формуляре и записываю (ленюсь): ЛНТ, МЮЛ, АСП, «М и М», «ЕО», «П и Н».

Я Чернышевского «Что делать» читал, но совершенно не помню даже, о чем там (читал давно). Если понадобится вспомнить — полистаю.
Мне эта книга тоже досталась из садового туалета от соседа ))) Причем почему-то без твердой обложки, только бумага. Ну я кое-как привел в порядок, подклеил скотчем чтобы не рассыпалась и прочел. А чего прочел — не помню

Какие фото красивущщие!!! у Вас талант!

Да уж не талант.
Просто я люблю природу, она вся прекрасна! Мой отец, которого не стало задолго до моего появления (8, 5 мес) был фотографом, столяром и просто хорошим человеком. Отчим тоже был таким. И мама — прекрасная. Они научили жизнь любить.
А мама восторгалась всеми самыми простыми цветами (бархатцы, календула). А про котят, которые регулярно рождались у её Маруси, она мне всегда говорила: «Посмотри, таких ещё не было». И так продолжалось лет 10 каждые 4 месяца!
Всё вокруг прелестно. Только фотоаппарат не всегда с собой.
Спасибо, Екатерина!

Я в школе с Достоевским не был дружен совсем )) Прочитал (честно) целиком «Преступление и наказание» и чет он мне показался совсем каким-то мрачным, занудно-унылым автором, просто тленчик какой-то, а не чтение
И только потом, много лет спустя, меня занесло на «Братьев Карамазовых», причем как-то через японского автора, у которого к книге был отзыв, где его творение сравнили с этой книгой. И только тогда я взялся за Достоевского, очень удивился (он, оказывается вовсе не скучный, а то и забавно пишет даже) и прочел его пожалуй даже всего, по крайней мере из того что за несколько лет можно было выискать во всех возможных книжных магазинах.

Подруга заставила сына — выпускника этого года прочитать «Войну и мир» Спрашиваю, сама читала? — Нет! А он пусть читает! И прочитал! Плюсик в карму, считаю.

Булгаков какой-то нудный. Понятно, что пишет не о жизни в раю, но иной раз берешь, не знаю, Достоевского про каторжников (записки из мёртвого дома), или Ремарка про вообще концлагерь («Искра жизни»), или того же Фейхтвангера про гонения на евреев во время Гитлера, или даже постапокалиптическую фантастику Уиндема, такая жуть в масштабе встречается там — но нет там такой тягомотины, есть какой-то позитив, просвет какой-то, какие-то герои активные, шевелящиеся, что ли, а у Булгакова на ровном месте мрак рисуется. Не люблю такое. Тлен на ровном месте. Читать-то читал его, но не понравился совсем.

Ну я про нравится-не нравится не говорю. Просто пришла к принципу «из любой ситуации извлекать полезное». Честно читала в школе все программные произведения. Поразил больше всех Островский «Как закалялась сталь». Чехов занятный. Что и говорить — классики.
На 7дач уж говорила, что нравятся Семёнова, Крапивин, Даррелл, Высоцкий, Хэрриот, Экзюпери. В любое время открываю любую страницу и…

Да ну нет, не хочу. Если мне что-то не нравится — то я и не буду читать. Для меня книги — развлечение, интересное времяпрепровождение, а чего ж я буду себя мучить? ))
Из Бальзака ничего полезного не вышло, кроме того что я сформировал себе мнение о нём, и весьма нелестное ))

Ну да, это сейчас говорим — если не нравится. Сейчас и я так, себя уважаю.
А тогда, в советской всё было честно. Волшебное слово «надо».

Ой да ну нет, можно было и пофилонить, взять критику, а не саму книгу, и подленько написать по критике «правильное» сочинение, саму книгу даже не читая
Странный, конечно, подход, я бы даже сказал дурацкий совсем, но у меня ИНОГДА такое было, за отсутствием собственных мыслей пользоваться чужими, тем более что пришедшимися ко двору.
Но это было давно. Сейчас попроще, я читаю и книгу, и заодно критику, если она к ней приложена, и исторические подробности жизни автора.

Ну я-то не просто так живу — я ж квартиру сдаю, которая «перекрывает» мне всю коммуналку и даже корма (правда корма я обычно экономлю поэтому немного денег всё же остаётся). К примеру, козы у меня сейчас «бесплатно» живут — мы просто пасёмся раз в день. Покупное сено и овёс, кукуруза — у меня только на случай какой-нибудь совсем негулябельной погоды, ну или зимой. Еще на зиму я сушу веники.
Хотя в принципе ситуация с пенсиями была предсказуема — ну вот я раньше работал, в пенсионный с зарплаты шли отчисления. Уволился — ну и всё, привет, я ж не перечисляюю туда ни копейки. Думаю если еще меньше работающих будет — они вынуждены будут пенсионный возраст до 100 лет поднять, либо повысить «налог». А до самозанятости я не факт что вообще когда-нибудь доберусь — ну чего, я надою литра три молока и сам же его и выдую, и не продаю ничего. Для самозанятости надо участок больше, хлев больше и коз голов хотя бы сто. Даже вот с гусями — зарезал этой весной (обычно их осенью режут, исходя из экономии кормов на зиму) но осенью у меня всегда завал дел, ну я и не стал) пять штук — и всё, больше резать (без ущерба для стада) нельзя. Просто убрал «лишних» гусаков, чтобы гусынь не затоптали, родители спрашивают насчет гуся, а я в ответ лишь ругаться начинаю. У меня если меньше 50 гусей в результате выходит — всё, ни под каким видом резать не буду.
Хотя, естественно. уж куда выгоднее купить корма и возиться с живностью, чем если покупать готовое что-то в магазине. Так я по продуктам выходит что на 10 тысяч в месяц живу, а если в магазин, да по местным ценам (здесь московские цены + еще и накидка сверху, потому что с города возят сюда) мне этих 10 тысяч едва на неделю бы хватало. Я как-то пошел по приколу посмотрел — козье молоко бутилированное чуть ли не 300 рублей за литр!
В прочем чуть позже думаю разгрестись, купить живности и попроще будет, а то у меня как становится «мало» — так ужимаюсь донельзя, жадный становлюсь жутко, курица есть одна хромая, так я и ту не режу, хотя по совести её надо бы на суп.
Варю пока гусиные костяшки, оставшиеся после снятия мяса на фарш для фаршированного перца (который мы давно уже съели). Выходит наваристый такой бульон, ну я и заправляю его чем попало, то рисом, то макаронами. А мама приноровилась делать сырники из козьего творога.

А я, Паша, работаю с 17 лет ) пару раз прерывала — сыновей рожала да в педучилище на дневном училась ) да, еще при СССР призвана была в СА и 10 лет служила )) я думаю, что если б меньше воровали в нашей стране и правильно делили бы доходы от добычи полезных ископаемых, которые якобы народные, а также не содержали б абхазских, приднестровских, израильских и иных пенсионеров, не прощали бы долгов на 140 миллиардов за последние 20 лет всем подряд, то и не пришлось бы поднимать пенсионный возраст )) вишь, оправдывают якобы общемировой тенденцией, но это свойственно странам третьего мира, а в Европе наоборот снижают — о людях пекутся, а ведь у них уровень жизни выше нашего, как и продолжительность жизни, как и индекс счастья, составной частью которого является индекс коррупции )) эх, забанят меня опять

Много +++++

Не уверен насчет Европы. Как-то поехал туда, правда лет 20 назад — те, кто чуть побогаче, в своё время работали и копили так, что жизни никакой. Среднестатистический такой западный немец обычно всю жизнь работает, не вылезая с работы даже в отпуска, потом на старости лет едет дешевенькими автобусными турами «мир посмотреть». У них на работу очень лезут, у нас от неё (людишки вроде меня ) бессовестно косят. Прямая зависимость — много работающих — надо на пенсию «лишних» быстрее спровадить, места освободить, мало работающих — давайте стариков до упора держать. Чудес не бывает, такая вот фигня… Помню я тут в Ермолино (неподалёку от Икши) пристроился в Макдоналдс на лето поработать (уволившись с основной работы, просто отъестся туда пошел, но это до гусеводства было) — ну чего, из персонала одни школьники, лет по 16, на неполном (по закону) рабочем дне, несколько совсем пенсионеров, я, и кавказ. Еще пытались приделать туда какого-то украинца, но у него фигня была с гражданством и не получилось. И всё! Привозили людей с соседних ресторанов работать, как водится сбагривали тех, что «похуже», а получше себе оставляли.
Сейчас вроде там наладилось а тогда с кадрами совсем плохо было. Ну и чего — я-то лето отработал там, приезжая на велосипеде на работу, а как погода испортилась, пошли осенние дожди — ну мне надоело мокнуть, да и на велике очень тяжело по мокрой обочине переть, цепь рвется, колеса буксуют, ну я и уволился. Потом еще в Москве немного поработал для приличия и вообще работать расхотел.
У нас в стране насчет трат вообще другая кухня — все катаются «на отдых» смолоду, а потом (зачастую) на фоне этого выходит не очень-то обеспеченная старость.
В Германии очень прижимисто люди живут. Помню поехали централизованно сдавать стеклянные бутылки — такого ажиотажа я даже в поздние советские годы во времена дефицита при завозе колбасы в военный городок и то не видел. Прям толкаются, шумят, считают пфенинги (тогда еще не было евро). Какое там бутылку бросить — все собирают, как бомжи Кажется именно от них я заразился этой привычкой всё подряд подбирать и считать, как Плюшкин.
Насчет политики — у меня мнение более лояльное к власти, но спорить насчет этого не вижу смысла. Касаемо «прощенных долгов» — те страны, которые были должны… чисто теоретически я даже не знаю чего там вообще можно было бы брать, к примеру с условной какой-нибудь Кубы — там даже автомобили времен чуть ли не молодости моего дедушки, изредка проскакивают какие-то советские, кем-то, видимо, каким-то макаром туда притащенные — жигули-«копейки». Разве только сахар у них есть, да и тот тростниковый, у нас-то хоть свекольный. Ну картошка еще, но тащить её из-за океана — она выйдет дороже ананасов )) Так что по мне так и фиг с ними, с подобными долгами, их это тупо совсем разорит, а нам с этого даже на раз поесть не хватит, даже если мы их там всех догола разденем.

А у меня стажа мало, я где-то лет 15 всего отработал, да и то, первые три года и вовсе без трудовой книжки не пойми как. Так что на пенсию я даже и не рассчитываю, ну или если припрёт (надеюсь что нет), то можно будет собрать справок разных, какие-то инстанции обойти и (лет эдак в 90) получить пенсию, как у моей мамы сейчас — она 3700 в месяц получает.

Жесть — 3700!!!
А пенсию по возрасту всё равно дадут, если пойдёте. У нас знакомый всё время исполнительным директором работал, 10 с копейками пенсия. А его одноклассник всё по местам заключения — 11 тыс!!! Вот она, забота гос-ва!
Дай бог здоровья только, Паш!
Ну, всем нам!!!

Ой, да фиг с ним, государство мне бесплатно дало образование, какое-то время оно мне давало разную (не то чтобы озолотило, но оплачиваемую) работу, которая дала опыт и научила рассчитывать и делать, что называется, из ничего чего — и мне-то, лбу здоровому, вообще грех жаловаться. Тем более что в стране законы словно под меня писаны — налогом до торговли я даже не облагаюсь, дрова в лесу бесплатные (валяются), не поленились даже закон прописать чтобы лесники не докапывались (типа набирай и шашлыки дома жарь хоть целыми днями). Все советские нормы (по кустикам) отменили, хоть целые поля сажай, если сам съешь… Не знаю, мне лично в нашей стране нравится прямо-таки донельзя. Нет, ну бывает, что я устану физически, навесив на себя много чего из дел, и хожу потом свирепый на всех матом ору — ну так это просто надо отдыхать иногда.

Паша, у меня немецкие корни, поэтому я всегда работала, всегда платила налоги, всегда экономила электроэнергию и воду, и считаю, что расточительство и разгильдяйство — зло, а безделье — разврат (к Вам не относится — у Вас есть дело — скотину держите). А еще заочно училась в МГЮА (теперь имени Кутафина), благодаря чему имею возможность расти, зарабатывать блага для себя и сыновей и наивно надеюсь все-таки на достойную пенсию. По поводу прощения долгов… Оно легко прощать, когда не своё, не выстраданное, не кровью и потом заработанное, а народно-халявное, особенно когда с жиру лопаешься… Кроме того, существует такой инструмент в международной политике и экономике, как продажа долгов!.. В любом случае, бедность стариков, родителей — это позор и вина детей, а нищета пенсионеров — это позор и вина государства! А государство, как определял Ленин (мавзолей ему в печенку!) — «есть аппарат насилия класса эксплуататоров над классом эксплуатируемых», что мы, имеющие глаза, видим, а имеющие уши — слышим! Что касается такой пенсии в 3700, то, простите, не верю. С учетом проведенной в прошлом году апрельской индексации на 1,029, размер СОЦИАЛЬНОЙ пенсии в 2019 году для пенсионеров по старости сейчас составляет 5180,24 руб. (Постановление Правительства РФ от 20.03.2018 № 32). Социальная — это если ты не выработал необходимый стаж. Меньше не бывает! Затребуйте у ПФ расчет маминой пенсии да обжалуйте его в суд со взысканием всего недоплаченного за последние три года.

Да дело не в том, легко или не легко, просто там (я как-то однажды зачем-то выучил испанский язык и лет эдак с двадцать назад очень переписывался с Латинской америкой) с них брать толком нечего, это просто констатация факта. Бюджеты там пустые, вечно какие-то то революции, то перевороты, то еще что-то такое, ну можно (теоретически) ввалиться туда с армией и начать доить население, но ДАЖЕ при таком вот «гитлеровском» подходе — там тупо и брать-то нечего. Притащить с Кубы эти их древние автомобили, или накопать у них там задаром за долги картошки? Да ну на фиг, картошку уж в России мы как-нить без них вырастим, а авто уровня ушастого запорожца моего покойного дедушки — такое через океан тащить попросту смехотворно.
Дело не в том, что я какой-нибудь «за чужой счет» добрый, просто доить каких-то совсем оборванцев (не в обиду им сказано) — да ну на фиг.
А продавать долги… Кому? )) Американцам? У них у самих некоторый экономический кризис, с полстраны живёт в трейлерах на колесах, им вот эти вот проблемы… Так что пустое это, только зазря себе репутацию испортим, а денег кот наплакал выйдет, дольше возиться. Я бы оставил все эти «банановые республики» в покое и не вспоминал о них ни с какими долгами.
У мамы да, социальная пенсия, она как замуж вышла и родила — стала домохозяйкой, со мной сидела, я даже в садик не ходил. В школу меня за ручку водила до второго класса и уроки со мной делала.
Не знаю, тупо смотрели 3700. Хотя, может и добавили. Дело в том, что мы обычно пенсию снимаем где-то раз в год, а остальное время не снимаем. Ну иначе невыгодно, тут если ехать — до нашего поселка такси до деньгам влетит уже рублей в 500, а если не на электричку а в город так и вовсе все 700 выйдет. А на автобус тащиться — да ну, до него 7 км, а моя мама уже пенсионерка, вот ей уж ближний свет чесать. Поэтому пенсия только раз в год, ну и мы её транжирим на всякую ерунду, статую в сад поставить, фонтан насосики купить, или камеру уличного наблюдения в регистратор.
По судам же ходить — чесслово, не то, что маме, а даже мне ни к чему. Ближний свет ехать. Тем более что отец получает тоже пенсию, она у него обычная, не социальная.
Нищеты у нас никакой нет, 12-комнатный дом с зимним бассейном, отапливаемый гараж на два автомобиля, земли полгектара, хозяйство. Я живу очень скромно, спиртное не употребляю, одежду ношу до полного уничтожения, из развлечений у меня книги да аниме. На транспорт деньги не трачу — езжу от силы раз в полгода за всякой всячиной.
По дому делать нанимать мне никого не надо, я как-то сам давно многое умею. Берем изредка пару таджиков — но это очень неквалифицированный, дешевый труд — огород дорожки полоть, бетон возить (если много, а то одному тяжело) или бревна носить.
Продукты у меня более-менее свои, муку, сахар и зерно — я исключительно оптом беру, мешками, если с магазином сравнивать — то получается дешевле раза в два.

Опа! Паша, да вы олигарх! ))))
Эх, мне бы Ваше мировоззрение! а у меня профессиональная деформация — работа адвокатом, юрисконсультом вынуждает «искать правду»

Ой, знаете, я думаю, если бы с этих стран было бы чего «содрать» — уж наши славные олигархи бы не преминули этим воспользоваться. Раз простили — то там ЯВНО нечего брать, попросту нечего
Вы ж не думаете, что они такие добрые там все, дарить и прощать вместо хапнуть. Они не добрые, деньгами сорить просто так не любят.
Нет, ТЕОРЕТИЧЕСКИ кто-то мог бы попытаться эти деньги себе упереть, но раз даже и не позарились — значит реально там нету ничего.
Так что если уж они не смогли содрать там, то и нам соваться незачем. Всё просто. Времени потратим кучу, а денег с них получим мало, да еще и озлобим их, особенно в свете того что они и так там живут ни шатко ни валко, колбасой дверь не завязывают. Пустое это всё…

Я наверное своеобразный человек, меня интересует не правда, а то, чтобы дело делалось. Помню в 90е все очень разбирались в чем-то, копались, выясняли, политикой очень интересовались, а дело не делалось и вышло что в магазинах из еды одни коровьи хвосты. Так что это всё пустое для меня. Я испортился, как сырок

Вот, спросила, потом уже готовый ответ увидела...

сейчас уже не 40 уколов делают, а гораздо меньше, и не в живот, по специальной схеме )) меня собака укусила, мне 2 сделали… собака потом не сдохла и меня больше не кололи, но пить алкоголь 6 месяцев нельзя было, иначе осложнения на ЦНС могли быть… я выпила чуток шампусика через пару месяцев на свадьбе сына — ничего, без осложнений, но от пары глотков очень быстро развезло ((

Сына осенью прошлой шавка какая-то прихватила за ногу, джинсы не прокусила, но в травмпункте пару уколов поставили с разницей в несколько дней.
А свадьба давно была? Поздравляю, на всякий случай У нас летом будет, дождались, наконец

У нас тут были страсти-мордасти несколько лет назад. Была какая-то на редкость дурная и подленькая дворняжка, которая ПОДКАРАУЛИВАЛА людей, прячась в кустах, выскакивала оттуда неожиданно и цапала за ногу до крови. И тут же убегала. Или бегала как ошалелая и цапала. Меня цапала пару раз, правда к врачам я не обращался, очень уж был занят (я тогда еще работал, и работа была достаточно… короче я на работе больше ночевал нежели чем дома).
Ну вот, а как-то раз её не стало. Впоследствии выяснилось, что эту собаку ПО ПЬЯНИ СЪЕЛИ (!!!) какие-то рабочие. Типа приехали, поработали, а потом запили, закусить было нечем, поймали эту полоумную псину, ободрали и съели.

Такая вот у нас тут иногда жесть. Но никто не расстроился, очень уж она всем надоела со своим кусанием.

А еще в самой Икше — там одно время была другая собака, умная. Та переходила дорогу только с людьми, ожидая сигнала светофора (музычку). Вроде бродячая, но такая воспитанная и умная. Правда потом годы спустя пропала, но она долго жила в Икше. Не знаю, может околела от старости.

У любимого Хэрриота есть рассказ про здорового трусливого пса Шепа, который развлекался и наслаждался тем, что пугал прохожих выскакиванием из-за забора и лаем. А по сути был труслив. Ну, думаю, сидя на цепи не то ещё придёт в голову. Эта история по ссылке.

Чудесный писатель-ветеринар Джеймс Хэрриот, любящий свою профессию и животных, и людей и тонкий английский юмор во всём.

Всё никак не доберусь до него )) Перепали тут даром три его книги, но пока не читал.

О!!! Доберитесь!!! Не пожалеете!
(Сижу на работе и кайфую, разговаривая. Хорошая штука — интернет)

Да тут кто-то отдал даром, из дачников, кипу старых детских книг и журналов. Я порылся, выбрал что понормальней, ну вот у меня этот автор в домашней библиотеке и оказался. Чем хороша отдельная комната-библиотека в доме — хоть нет проблемы с размещением книг.
Я пока Чехова читаю, как-то начал 1й том и пошел, сейчас читаю пятый. Что-то проскочило там из школьной программы, но я перечитал заново, потому что это читалось уж очень давно. Скорее всего я так все 12 томов и прочитаю.
Обычно я «чередую» авторов, но тут так как-то пошло, один том за другим. Раньше я читал в электричках на разъездной работе, сейчас читаю на пастбище с козами, одно неудобно — комары и мошки порядком достают и приходится читать не рассевшись где-нибудь на пригорочке на травке, а прохаживаясь с места на место, стоя, потому что иначе «зажрут» )) Что-то в этом году полно всяких комаров, прямо тучами клубятся. Приходится одеваться не по погоде, потому что всякие брызгалки-вонючки я не люблю совсем.

Действительно жесть А собак, переходящих дорогу по переходу, вижу довольно часто. И всегда сердце замирает, остановится ли машина перед переходом, успеет ли затормозить.

В Казани перед универсиадой в 2013 году всех без пмж и всех собак из города убрали. Я как раз перед этим на сессии там была. Возле Бехетле у Танкового училища есть подземный переход. Там обитала стайка собак, вожак — такой достойный уважающий себя дворянин чёрный. Переходил только по подземному переходу. Потом его не было…
А как себя вести с ними хорошо говорит Сизар Милан, дрессировщик людей и друг собак: не смотреть, не говорить, не трогать. И будет тебе покой, а может и дружба с доверием.

Вот и я… не смотрю, не говорю, не трогаю. Ещё и стороной обхожу.

Да там она очень умная была, всегда ждала людей и шла шеренгой в ногу. Чуть остановишься — и она сразу останавливается.
Видимо, её как-то раз сбили, но не насмерть, а слегка, и с тех пор она стала очень осторожно переходить.

Тут через лес широченную дорогу строят, но здесь проще — какие-то трубы просунуты, метра полтора диаметром. Я всё думаю, если они не провалятся (не должны же вроде?), то может через них проскакивать на другую сторону дороги (со стадом), благо воды в этих трубах почти нет.

С козами точно проскочите. В старом «Приусадебном хозяйстве» читала про козлят (уж раз 20 наверное, постоянно пересматриваю всякие книги и журналы с обложкой и без, (тоже без разницы, в каком виде, главное возможность почитать), что семья жила на ЖД переезде, были козы и козлята. Когда проходил состав, козлята!, оставшиеся на др стороне, выжидали момент и проскакивали под составом, сначала под состав, потом на др сторону.
Так что пути открыты!

Нет, через дорогу я не очень хочу, дорогая какая-то новая, так подозреваю что «блатная» федеральная трасса, если поедет какое дорожное начальство и я там со стадом — как бы мне не влетело
Так что я уж лучше по трубе. Просто меня смущает факт что над этой трубой грунта с двухэтажный дом и в случае чего если эта труба не выдержит то мне не понадобится и могильщик.
Вот она. То есть там (технически) можно было бы проложить досточки и шастать по ним, благо в трубе сухо. Естественно, есть полно мест для гуляния, но мне интересно, что на той стороне. Жаль, что они не сделали железобетонный какой-нибудь тоннель, а лишь положили какую-то галимую трубу. Высота у ней метра полтора, т.е. движение не ползком, а лишь нагнувшись. Какой-то брошенный кем-то туда поддон можно, по идее сдвинуть. Едва ли в этой трубе есть ход куда-нибудь в поземное царство вниз, но я осторожно проверю. На самом верху на грунте проходит дорога, только я не знаю, она просто асфальтовая или под ней тоже бетон. Таких труб здесь много, они через каждый километр точно, а то и чаще. Не помню по навигатору, надо бы глянуть, куда там через просеку (там еще и просека через лес, её видно с дороги) можно придти. Конечно, если труба не хрупкая, то куда безопаснее было бы шастать через неё, чем бегать через дорогу. А вообще здесь есть где пасти и без хождения туда, просто мне интересно что там, вот и всё.

Дух приключенческий в Вас силён! Занятно узнать, что там.
Про лит-ру опять. По мне Уиндем не фантастичнее Брэдбери, хотя кардинально сюжеты различаются. Люблю фантастику жуткую. Но типа Уиндема не страшно пока, вроде нашествие инопланетян не ожидается. А вот то, что сегодня происходит — Брэдбери, написанный в середине 20 века. Страшнее и глобальнее: огромные щиты реклам, огромные телевизоры, дети в приютах, толпы как серая безличная масса, высокие скорости, книги в огне, уничтожение культуры и т.д.

Да там ничего особенного не намечается, скорее всего (я надеюсь) это просто труба на другую сторону. На выходе из неё либо подсохшее «болотце» по которому можно ходить, либо такое, что по пояс в глину влезешь, либо вообще не стоит туда соваться. Ну я просто возьму палку, потычу ))
А дальше там тот же лес, просеки и там еще где-то речушка Клубиш, которая на нашей стороне уже не речка, а просто болотца.
Про пришельцев у Уиндема можно взять «Кракен пробуждается». Но у него нет страшных книг, потому что герои у него имеют сильные характеры, с такими ужастика не построишь ))
Еще есть «Отклонение от нормы» — про мир, полностью выжженый атомной войной и мутации. Но в принципе и там не особо страшно.
Бредбери по осколкам информации мне не подошел, у него герои какие-то безцельные, у них нет глобальных задач, хотя бы простых. Но, возможно, я и ошибаюсь, у меня мало информации, не читал же.
В прочем едва ли полезу — я не особо любитель фантастики.

Помню еще из фантастики читал что-то японское, но там совсем уж упоротое, про две цивилизации, когда-то воевавшие между собой (с применением атомных технологий) и два компьютера (вроде пресловутой терминаторской скайнет), которые правили этими цивилизациями, но потом от радиации сбрендили и перестали воевать, играют на территории в шахматы и смотрят мыльные телесериалы. Достаточно пародийная, комическая вещь, но не роман, а так, вроде повести или длинного рассказа. Юмор там правда совсем какой-то японский. Представьте себе мир эдакого будущего, с модифицированными телами, генетикой, робототехникой и всё это под управлением огромного компьютера, который сидит и смотрит сериальчики про любовь, по типу бразильских мыльных опер, а все этому компьютеру поклоняются и приносят жертвы (не людей, слава богу).

А у Уиндема герои «портят» ужастиковый сюжет своим характером, там вся ужастность сводится на нет их волей к жизни и моральным духом. Этим мне его книги нравятся, не люблю пустую бойню с кучей нытиков в истерике.

Интересно, что Уиндем того же периода, как и Брэдбери. Ну да, у него особой силы духа и воли к жизни нет, там само собой разумеется надежда на разум людской. Поэтому несколько утопично. Но примеримо к сегодняшнему дню — пророчество. Это вот и пугает. То есть люди владеют информацией, но не применяют её. Или заблуждаются. Или не хотят видеть реальность и прикладывать какие-то усилия.
Спасибо за разговор про книги. Незаурядный Вы человек!

Не могу ничего сказать, я не читал Бредбери О его творчестве у меня очень посредственные знания, обрывочные, вроде того мультика, где ученый создал танк, читающий мысли «противника». Но чем мне не понравилось — это мелко всё. Если бы он пытался бы остановить некую войну — ок. Или спасти этим сына — ок. Но вся каша была заварена исходя лишь из мести, в добавок он там еще и струсил сам. Получилось очень мелко, даже дешево.
У Уиндема другое, там мир частенько на грани полной гибели и людям не до самокопания.
В прочем, не знаю, надо читать, так это всё у меня домыслы. А пока читать не хочется, читаю совсем уж другое.

укус собаки и свадьба сына были в 2008 ) и я вспомнила, что младшего тоже кусала бродячая и мы в детском травмпункте делали по схеме одну, потом через 3 дня или через неделю еще одну, потом еще как-то по схеме, то ли через месяц, то ли через три, то ли через полгода, тоже без осложнений обошлись

Опоздала я с поздравлениями Меня саму в детстве наши дворовые собаки кусали, с наложением швов. Поэтому собак боюсь всю жизнь и всех, даже самых мелких.

Галина, я тоже очень хотела, чтобы сын женился

Дочь рано замуж выскочила, а сыну за 30 уже, поэтому да, хотим передать его, наконец, в хорошие руки

Аналогично, Галина, Томск. Эх…

Ну вы что, это же забавно — добавлять к сплетне что-то своё. Под конец такая история получается, фантастику не читай ))
Что-то сродни «Брожения умов» Чехова, где вся история началась лишь о том, что на дереве сидели вороны.

Это не диалог, а просто наслаждение! )))

Мне тоже оч нравится. Никто не ругается, что тема в стороне.
Спасибо, Паше!

Да я пока отдыхаю, сейчас жара спадёт к вечеру, пойду в теплицу помидоры сажать. Пора, а то рассада уж укладываться стала. Ну и баклажаны тоже, перец.