Почему в Северной Америке разнообразие плодовых и декоративных деревьев и кустарников больше?

Во-первых, это, конечно же, связано с 7-ю основными географическими центрами происхождения культурных растений, которые были выделены Николаем Ивановичем Вавиловым и «соответствуют локализации древнейших земледельческих культур»:
-Южноазиатского тропического,
-Восточноазиатского,
-Юго-Западноазиатского,
-Средиземноморского,
-Абиссинского,
-Центральноамериканского,
-Андийского (Южноамериканского).
В отношении, например, декоративных древесных культур, если брать интродукцию в Никитском ботанический сад, на 1-е место стоит поставить растения из Восточноазиатской флористической области (но это я отвлеклась от вашего вопроса).
Во-вторых, в США давно и успешно идет мощная селекция плодовых культур. Выведены устойчивые к болезням и вредителям коммерческие сорта, которые прекрасно себя показывают в различных климатических условиях.

Северная Америка намного меньше по размерам, чем Евразия. Потому влияние океанов на её территории сильнее. Если к югу от ледника в Евразии тянулись тундры и арктические пустыни, да хоть даже и мамонтовые тундростепи с их высокой производительностью биомассы, но малым разнообразием видов, запертые с юга горными цепями, то Америка была более равномерно увлажнена.
И реликтовые растения там сохранились полнее, в то время, как евразийские были зажаты между ледником на севере и пустынями на юге и вымерли. Пример — бразения, древняя родственница кувшинок. В России она сохранилась только кое-где на юге Дальнего Востока, ну и в Китае, где ещё не загадили водоемы, а дальше по всем тропикам, а в Америке живет по всей широте материка и доходит до Канады. В слоях же доледниковых эпох остатки бразений находят по всей Европе и Сибири.
Разнообразие дальневосточной флоры и фауны объясняется условиями схожими с американскими — ледник туда не дошел, океан рядом, Амур обильно подпитывается левыми притоками, текущими от края ледника.

Я не согласен с данным тезисом. Если мы сравниваем континент от Арктики до Антарктиды, то и нам надо брать Евразию и Африку. И если мы возьмем корнеплоды, тыквенные, капустные, то где то будет паритет. Как то так. Удачи.

В любом случае первенство по площадям плодовых — за европейской яблонью и европейским виноградом. И в наших садах плодовых — американских гостей не много.
Единственное чудо — картофель и пасленовые. Но у нас есть плодовые тыквенные — то же чудо. Мы арбузов едим наверное больше чем томатов. И капуста занимает сравнимые площади с томатом, а витамина С в ней больше. И в трудные годы она спасает северные народы от цинги. Как то так. Удачи.

И лидер по производственным площадям банан — то же азиат.

Господа отписавшиеся, а конкретно, Людмила и Василий. Дело в том, что при редактировании заголовка модератором было пропущено слово «декоративных», что искажает смысл темы. И хотя в самой теме мной четко указано, о чем речь и в чем именно вопрос, из-за несоответствия заголовка вы и ответили про другое.
Уважаемый Барон, правда, о чем идет речь, понял и ответил строго по теме.

да и вредители там прожорливей