Мне ближе некое «интуитивное» участие в жизни сада и огорода, по аналогии с правополушарным рисованием (иначе – интуитивной живописью), когда человеком движут не логика и знания, а интуиция, чувства и эмоции.
Органическое удобрение «Оргавит»
Но иногда и на старуху бывает проруха.
Так, совершенно случайно, открыла для себя «Оргавит» – органическое гранулированное удобрение на основе сухого конского навоза. Причем, было это совершенно спонтанно и без руководства к действию со стороны. Разбирая до посевных мероприятий «склад ненужных вещей» (цветанутой барышне часто преподносят тематические презенты, на которые память очень коротка), наткнулась на двухкилограммовый пакет органического удобрения. Тут же промелькнула шальная мысль: чего «Оргавиту» бесхозно лежать (читай: пропадать), пора на деле применять!
«Оргавит» для рассады цветов
Здесь имеет смысл остановиться и кратко расписать свой подход к подготовке почвенной смеси для выращивания рассады. С 2019 года грунт заготавливаю самостоятельно, для этого в конце лета-начале осени смешиваю садовую землю, трехлетний перегной и золу. Непосредственно перед применением добавляю разрыхляющие компоненты: кокосовый субстрат, вермикулит и агроперлит (на более поздних стадиях, при массовой перевалке рассады). Но в 2020 году перегной неосмотрительно израсходовала, пришлось составлять почвосмесь без данного компонента. Теперь понимаете, почему подумала, что конский навоз в гранулах для «посевных мероприятий 2021» будет весьма кстати.
Что это за зверь такой этот «Оргавит конский»?
Если кратко и по делу: «Оргавит конский» – не что иное, как гранулированный конский навоз. Удобрение содержит основные питательные вещества – азот, калий, фосфор, макро- и микроэлементы в доступной для растений форме.
Состав удобрения
Продукт биологически активный и экологически чистый (не содержит патогенной микрофлоры, сорных растений, яиц / личинок / куколок / имаго насекомых).
Преимущества органического удобрения
Удобрение «Оргавит» для цветочной рассады
- Гарантирует отличную приживаемость рассады, стимулирует развитие мощной корневой системы.
- Повышает темпы роста и развития рассады.
- Увеличивает сопротивляемость растений к бактериальным и грибным заболеваниям.
- Улучшает адаптацию к колебаниям температуры и влажности.
- Улучшает структуру и физические показатели почвы, повышает ее плодородие.
- Оптимизирует кислотность почв.
В качестве примера: 21 апреля пересаживала виолы, бальзамины и бархатцы в горшки на 500-700 мл, корневая система у растений отличная
Оргавит применить – рассаде «конской» быть?
Признаюсь, при применении удобрения не руководствовалась информацией, указанной на упаковке, снова проводником выступила интуиция (согласна, не осмотрительно с моей стороны). Только сейчас, при подготовке публикации, внимательно вчитываюсь в способы применения и нормы внесения.
Инструкция по применению «Оргавита»
Из всего разнообразия способов применения больше всего подходит первый пункт – комнатные растения, доза внесения: 3-4 г на 1 л грунта (предварительно измельчив).
А также примечание в самом конце таблицы, которое не сразу и приметила: «Питательный грунт (субстрат), приготовленный на основе переходного торфа с внесением невысоких (1-2 г на литр) доз молотого удобрения Оргавит, эффективен для выращивания сеянцев и рассады овощных культур, а также горшечных комнатных растений».
Вес гранул
Если ориентироваться на первый пункт инструкции – добавляла в пределах нормы (брала 1,5 гранулы на 200-250 мл грунта, что эквивалентно ± 1,16 г удобрения; на 300 мл – 2 гранулы и т. п.). А если взять за основу выделенную «ремарку», выходит – намного больше положенного.
Но могу заверить, не было ни одного угнетенного и выпавшего растения.Перед применением предварительно гранулы тоже не измельчала, а действовала следующим образом:
Способ применения «Оргавита»
- Наполняла рассадные стаканчики грунтом на половину.
- Сверху раскладывала гранулы, слегка вдавливая в почву.
- Снова присыпала грунтом, оставляя от края тары ± 1 см.
- Перед посевом / пикировкой (пересадкой) проливала рассадные емкости строго в поддон.
- После, как земля напиталась влагой, приступала к посеву семян / пикировке сеянцев.
Видимые результаты вместо 1 000 слов
В первую очередь хочу объяснить, почему считаю полученные результаты достоверными и «чистыми». А также – почему положительный внешний эффект связываю исключительно с использованием гранул Оргавита.На самом деле все просто. Ответ кроется в элементарном повторении (читай: максимально точном воспроизведении) условий выращивания рассады цветочных культур:
- Относительно выдержанные сроки посева семян и аналогичный способ – через проращивание в «улитке».
- Идентичный состав грунта для посева семян и выращивания рассады (отличие в одном компоненте, в 2020 г. в почвосмесь был добавлен трехлетний перегной, а в 2021 г. – гранулы Оргавита).
- Однотипные рассадные стаканчики, горшки и другие емкости, требуемые на разных стадиях развития рассады.
- Та же отстоянная вода комнатной температуры и однотипный полив – исключительно в поддон без использования каких-либо удобрений, стимуляторов и регуляторов роста.
- Неизменное положение относительно сторон света (окна выходят на юго-запад).
- Одни и те же биколорные лампы с красным 660 нм и синим 450 нм спектром, тот же временной диапазон искусственной подсветки рассады (не менее 12-14 часов), как и первичное расстояние от источника излучения до края рассадных емкостей (40 см) с последующим увеличением с помощью звеньев цепочки.
- И, наконец, еще одна константа – мои заботливые и любящие руки
)))
Используемая тара для выращивания цветочной рассады (не хватает только емкостей на 1-1,5 л, в которые пересажены петунии).
А теперь, собственно, результаты. Они особенно заметны невооруженным взглядом на примере тех цветочных культур, которые предпочитают богатые гумусом, питательными веществами, рыхлые плодородные грунты. Это такие популярные красотки, как: петуния, лобелия, виола, бархатцы, бальзамин, гацания, бакопа и другие.
Цветочная рассада 2021
Жаль, что до сих пор не выработала привычку фиксировать фотографией каждый «чих». Пришлось изрядно «поскрести по сусекам», но фото рассады сезона-2020 для корректного сравнения больше не стало. Видимо, придется вам поверить на слово и довериться моим воспоминаниям и образам, что роятся в голове.
Итак, приступим… иначе, написала: «вместо 1 000 слов», а языком, что решетом, так и сею.
Петуния
Рассада петунии в 2020 году
Левая фотография – перевалка петунии в горшки объемом 1-1,5 л. Дата: 12 апреля 2020 года. Сеяла в том году петунию 24 февраля. На правой фотографии белыми (возле термометра) и красной стрелочкой (ряд возле окна) отметила рассаду петунии. Прошло 12 дней после пересадки (фотография от 24 апреля 2020 г.)
Петуния 2021 года, 23 апреля. Посев 28 февраля
Посев петунии в 2021 году был осуществлен 28 февраля. Была двойная перевалка: 17 марта из торфяных таблеток в стаканчики на 450 мл. 9 апреля – в емкости объемом 1-1,5 литра. В течение двух недель практически ежедневно убираю бутоны, безжалостно прищипываю кустики (центральный побег у многих тоже убрала).
Лобелия
Рассада лобелии 2021 года
Фотографий рассады лобелии 2020 года не нашла, хотя выращиваю данный цветок ежегодно. Но для примера – всегда сею семена в 250 мл емкости из-под сметаны, в которых лобелия спокойно сидит до высадки в открытый грунт. Однако в этом году при идентичном посеве семян места корням катастрофически не хватило (стаканчики пересыхали очень быстро, приходилось 2-3 раза поливать на дню через поддон). В итоге 9 апреля распикировала лобелию из двух «сметанных» горшочков, и вместо двух емкостей получилось 8 (шесть горшочков объемом 0,33 л и два — те же, из-под сметаны).
Посев в 2020 году был произведен 6 марта, в 2021-ом – 07.03.
Бархатцы
Рассада бархатцев (возможно, 2016 год)
В прошлом году рассаду бархатцев выращивала прямым посевом в теплицу (22 апреля). Но наткнулась на более ранние фото – мой первый и последний эксперимент выращивания рассады в «улитках». На самом деле, рассада бархатцев в улитке по размеру не далеко ушла от выращиваемой когда-то в индивидуальных стаканчиках.
Рассада бархатцев в 2021 году. Посев 14 марта
Гацания
Рассада гацании (2021 год).
В 2020 году сделала перерыв в выращивании газании, фотографий для сравнения нет. Но поверьте, раньше рассада данного цветка доставляла много проблем: растения постоянно заваливались, настоящие листочки были тоненькие, переплетались между соседями – мучение, да и только. В этом году не нарадуюсь рассаде гацании: кустики крепкие, приземистые, листочки толстенькие.
Бакопа
Рассада бакопы (2021 год)
Наверное, нечестно показывать рассаду бакопы, ведь ее выращиваю впервые. Но может присоединятся знатоки и оценят кустики. С другой стороны, не понятно, как оценивать, ведь рассада пережила 3-4 серьезные стрижки.
Виола
Рассада виолы в 2020 году (на фото выделила 3 кустика). Сеяла 24 февраля
Виола в 2021 году
Сеяла проклюнувшимися семенами в период с 14 по 28 февраля в небольшие горшочки на 80 мл. Первая перевалка была 17 марта в емкости объемом 300 мл. Вторая пересадка – 24 апреля в тару на 0,5 и 0,7 литров.
Виола уже цветет и формирует многочисленные бутоны. Приходится обрывать, хоть и жалко
Бальзамин
Рассада бальзамина
Фотографии за 2020 год, где был бы целенаправленно зафиксирован бальзамин, не нашла. Но на левой фотографии, если присмотреться в левый угол — стоит многочисленная рассада ваньки-мокрого. Маленькие да удаленькие. А раз уже цветет бегония, то на дворе май 2020 г (если ПК не обманывает — 11 мая). Посев был произведен 18 февраля.
Справа на фотографии – рассада бальзамина на текущий момент (23 апреля 2021 года). Сеяла семена 12 марта, почти на месяц позже. Причем, и всходить семена толком не хотели, как и развиваться сеянцы в последующем. Хотите удивиться? Посмотрите, каким был этот кустик бальзамина 19 дней назад, 4 апреля. А все благодаря пикировке 23 марта в стаканчики на 200 мл с применением гранул удобрения «Оргавит».
Рудбекия
Рудбекия
В 2020 году рудбекию из семян не выращивала, сеяла в 2019 г. Только фотографий найти не удалось. Рассаду в тот год высадила на даче, а на загородном участке посеяла семена прямо в открытый грунт в конце мая–начале июня. Первая фотография – такие небольшие кустики нарастила рудбекия за сезон. Следующие два фото – цветение в 2020 году.
Рассада рудбекии (2021 год)
Ранее была убеждена, что рудбекия категорически не любит органику. Как глубоко я ошибалась. Фотографии, как мне кажется, не передают реальный размер кустиков. Это уже полноценные комнатные растения, а не рассада.
Всё еще не убедила в эффективности использования органического удобрения «Оргавит конский»? Тогда загляните ко мне в гости, посмотрите февральские и мартовские зарисовки с подоконника (если пропустили). В данных публикациях вы найдете еще больше примеров и сможете проследить стремительное развитие рассады цветов в хронологическом порядке.
, с огромным удовольствием по твоим подоконникам
даже если это всего лишь телефон)
В этот раз заблаговременно запаслась Оргавитом 
Ничего себе WB цены задрал, недели 3 назад покупала за 180 руб. (присмотрелась, упаковка чуть другая у меня в карточке, видно, старого образца). И то посчитала – не совсем адекватно, но мне удобно было в одном месте сформировать заказ и воспользоваться бесплатной курьерской доставкой
Мне показалось, что применять жидкую подкормку в домашних условиях = заиметь специфический запах. Естественно, Оргавит даже близко не пахнет от первоисточника
Экстракт конского навоза использую почему-то только в огороде, для рассады никогда. Странно, но даже не задумывалась.
В этом отношении я понимаю Марию Рожкову, Екатерину из Орла, и других, кто тихой сапой и не особо
За фотошоп не очень поняла, это ты на мои фото намекаешь?))) Они без него, максимум — фон выбелен на первых фото. А если за инсту: не знаю, я подписана на простых людей, а не бизнес-аккаунты, у них, вроде как, непричесанные фотографии
про фото — вот мне выбеленные и не нравятся, где рукой своей показываешь растюшки прям по душе
в инсту вообще редко хожу, некогда.
Вот и я, когда подбираю фото, ориентируюсь на свой вкус, а также знания, что всем не угодишь (но тем не менее у меня хватает наглости не разместить в своей публикации конкретное фуфло
Вот для примера такое же фото для нового топика (но уже не уверена). Этот серый фон заменю на белый и все. И разве такую манипуляцию можно назвать фотошопом? Точнее не так… что с серым фоном фото было живым, а после — стало мертвым. Прекрасно…
фото, как есть
Кто-то ниже, кто-то выше,
каждый стоя на своем,
слава Богу, что-то пишем
и как будто издаем.
То рифмуем, то итожим,
то пытаемся спасти…
Все мы разные. И все же –
все в одной большой горсти.
Но знаю, есть над чем работать
Танюша, чего и тебе желаю
Шучу, конечно, т.к. считаю, если АВТОР так глядит на публикации, через призму фильтров — ДА БУДЕТ ТАК! И никто ему петь в ухо не должен за совесть, искренность и другие неуловимые качества. Потому что МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ… и в этом прелесть!
Пора сейчас самая рассадная, возможно поэтому не каждый может что-то добавить в комментарии.
Да и тема преложена тобой безусловная, не допускающая трескотни. Аргументация налицо!
А по поводу просмотров-лайков и т.п… Просто процитирую Дж. Родари: «А что скрывается внутри, ты за открытку посмотри». Думаю, ты поняла меня.
По временным затратам: думаю, все относительно
Хоть и не в тему, но доложусь тебе: расцвела моя виола, но не Барон! Ну, симпатяга тоже…
Я же тоже хотела тебе прикрепить цветочек, третий кустик расцвел. Пока сфотографировала и загрузила на комп, смотрю… похоже, пересорт у меня затесался
Барон, который и не барон вовсе
Страдальцы на дачном окне )))
Уже в клумбе
И ещё...
А у тебя с виолой первый опыт или нет? Поражаюсь твоему героическому поступку и терпению — из своих семян столько посеять и еще распикировать
А по поводу своей зелени на клумбе я написала в журнале (ссыль не ведаю, как вставить), захочешь, посмотри-почитай.
Прости, фото не очень, да и клумба заросла!
Так и здесь есть подписчики, а также лента, в которой отображаются новые публикации. Я только через нее и отслеживаю новые записи (в моем случае — клубов, в которых состою)
мне, конечно же нравятся комменты и обсуждения/ советы под публикациями, но блин… лайки((
Тему конкурсов обсуждать лениво, жюри оно такое жюри))
в последнем конкурсе вообще офигела — работы Тамары были на высоте, но выиграли другие, поздравления, конечно же, но… жюри… голосования не обсуждаются
p/s кудЫ я полезла опять…
желаю успехов в голосовании))
я не понимаю зависимость людей от количества лайков/спасибо))
понятно, что делимся опытом, у нас у всех опыт разный, хочется услышать одобрение, но то, что хорошо на югах порой не приемлемо в других географических точках.
Танюша, домыслы — всегда плохие советчики… и рассадник подозрений и обид.
Первое.
Давай вместе прочитаем выдержку из Правил. Беру идущий сейчас:
Определение победителей конкурса
Что мы видим? Спонсор есть! И спонсоры всегда есть в жюри! И не один человек. И они же видят голосование… и уж совсем не захотят отдать призы не заслужившим… так ведь?
Второе.
— В жюри у нас и эксперты, которые «в теме темы», и ничьи подруги-друзья.
— В жюри у нас и те семидачники, которые активны, и те, которые не участвуют ни в каких конкурсах.
То есть, наличие в жюри команды друзей одного участника исключено полностью.
Третье.
Неоднократно наши члены жюри получали сводную таблицу, где каждый видел свои и общие результаты. Их (таких членов жюри) много, и они не дадут обмануть — НИКОГДА нет одинаковых голосований — сколько членов жюри — столько и разного набора голосов. Ну никак нельзя сказать, что это не объективный результат. Я помню, как ты сама удивилась, когда тебя — новенькую, ещё «ничью подружку», жюри вывело на призовое место. Это было необъективно?
Вот одна из таких сводных таблиц — prnt.sc/tr5h91
Если хоть немного подумать — видно, что ты своим даже сверх нечестным голосованием погоды не сделаешь, члены жюри-то все из разных мест и голосуют автономно. Если твоя подружка на 17 месте, ты своими тремя голосами её на первое место никак не поднимешь, ну… на 15-е… Конечно, субъективный фактор присутствует всегда — но для этого у нас в жюри и набираются не 3-4 человека, а много людей — и совершенно разных по интересам и «заинтересованности». В таких случаях результат как раз максимально объективный. И наш сайт в этом отношении, наверное, самый справедливый.
Мне кажется, чтобы на весь мир говорить о необъективности жюри и конкурсов, надо всё-таки иметь хоть какие-то факты…
Танюш, и если это были лишь мои домыслы, то даже не пикнула бы. Но была членом жюри не раз. Многие даже не скрывают, что при оценке в первую очередь ориентируются на личное отношение к автору. Как-то выставляла на общее обозрение членов таблицу с объективными критериями оценки (2-3 раза по разным конкурсам), которую мало кто поддержал. А некоторые прямо написали: как это?! я знаю Петю-Васю-Сашу и пройду мимо его работ, не включив в тройку-пятерку-топ-7 лучших? так не пойдет. Поэтому для себя решила, что буду оценивать максимально объективно (я даже на автора публикаций не смотрю), а как другие — не мое дело.
И я все же так громко не высказывалась за необъективность жюри и конкурсов в целом. Лишь написала, что доля субъективности будет всегда, потому что… А чтобы максимально сделать оценки объективными, возможно, поможет 100% независимое членство.
По поводу «много людей в жюри»: мне так не показалось. Могу ошибаться, т.к. чищу ветку сообщений, но в районе 15-20 человек набирается – редко, когда больше. Если из них даже 5 человек внесут свою толику субъективности — это уже 25-33%, что отнюдь не мало.
Выше писала, что у меня есть своя таблица под каждый конкурс с теми или иными критериями, оцениваю я не автора, а ПУБЛИКАЦИИ. Как? Захожу на страницу конкурса, сразу открываю все работы в разных вкладках и выставляю баллы в таблице.
Автора таких публикаций вы увидите только в самом конце, пролистав вниз. А чтобы оценить запись не нужно долистывать до конца — до автора и рекламы. Кстати, та самая реклама тоже не дает сразу увидеть автора.
Кроме того, когда тебя приглашают в жури, то по ссылке никнеймы в основном, которых в 99% я не знаю и сопоставить с реальными пользователями не могу.
Последнее — я могу абстрагироваться.
Не раз уже об этом говорили. Но снова мусолить эту тему бесполезно. Все равно ничего не изменится.
И вы же меня спросили, как бы я рассудила? На что честно ответила — нужно знать жизненные ситуации каждого, если ими оперировать в оценках, либо — подойти максимально объективно. Что я и делала, либо — максимально старалась
А ваш пример — это распространенная ситуация, к сожалению