Стоит ли менять стропила при ремонте крыши?

Чердак крыши
Это может быть полезным:
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос
Задать вопрос
Все ответы и комментарии (17)
Согласен с Людмилой, под профнастил обязательно делают пароизоляцию.
3
Уважаемый Александр! Ваша фраза «Согласен с Людмилой, под профнастил обязательно делают пароизоляцию» меня несколько озадачила. Ни одним словом уважаемая Людмила не сказала о «пароизоляции».
Она писала о "… сверху ветровлагозащиту..."..
Разумеется пароизоляция и ветровлагозащита совершенно разные материалы, выполняющие разные функции.
Так какой материал Вы рекомендуете Дмитрию Григорьеву и почему?
Она писала о "… сверху ветровлагозащиту..."..
Разумеется пароизоляция и ветровлагозащита совершенно разные материалы, выполняющие разные функции.
Так какой материал Вы рекомендуете Дмитрию Григорьеву и почему?
Какая влага может быть под профнастилом? Понятно, что не сверху, а изнутри помещения.
Приведу в ответ вам цитату из сети — Пароизоляция необходима для кровли из профнастила, так как водяной пар из внутренних помещений может конденсироваться на холодных поверхностях, что приводит к образованию влаги внутри крыши. Это может вызвать коррозию металлических элементов конструкции и развитие плесени на деревянных деталях. Пароизоляционные материалы решают несколько задач: блокируют движение пара, защищают утеплитель от намокания, препятствуют образованию конденсата на внутренней поверхности профнастила и обеспечивают вентиляцию подкровельного пространства.
Для пароизоляции кровли из профнастила подходят, например:
Полиэтиленовые плёнки — доступны, но практически не пропускают воздух и не обладают запасом прочности.
Полипропиленовые мембраны — сочетают высокую паронепроницаемость с улучшенными механическими характеристиками и устойчивостью к ультрафиолетовому излучению.
Диффузионные мембраны — характеризуются ограниченной паропроницаемостью, которая позволяет регулировать влажностный режим подкровельного пространства.
Антиконденсатные плёнки — содержат специальный ворсистый слой, который задерживает конденсат и способствует его испарению.
Вот поэтому я и написал про пароизоляцию.
Приведу в ответ вам цитату из сети — Пароизоляция необходима для кровли из профнастила, так как водяной пар из внутренних помещений может конденсироваться на холодных поверхностях, что приводит к образованию влаги внутри крыши. Это может вызвать коррозию металлических элементов конструкции и развитие плесени на деревянных деталях. Пароизоляционные материалы решают несколько задач: блокируют движение пара, защищают утеплитель от намокания, препятствуют образованию конденсата на внутренней поверхности профнастила и обеспечивают вентиляцию подкровельного пространства.
Для пароизоляции кровли из профнастила подходят, например:
Полиэтиленовые плёнки — доступны, но практически не пропускают воздух и не обладают запасом прочности.
Полипропиленовые мембраны — сочетают высокую паронепроницаемость с улучшенными механическими характеристиками и устойчивостью к ультрафиолетовому излучению.
Диффузионные мембраны — характеризуются ограниченной паропроницаемостью, которая позволяет регулировать влажностный режим подкровельного пространства.
Антиконденсатные плёнки — содержат специальный ворсистый слой, который задерживает конденсат и способствует его испарению.
Вот поэтому я и написал про пароизоляцию.
Уважаемый Дмитрий! Приветствую Вашу первую публикацию на виртуальных страницах гостеприимного сайта «7дач». Ваша фотография очень информативна. Стропила видны отлично. На мой взгляд, они в очень приличном состоянии. На мой взгляд, менять силовую каркасную систем НЕ надо. Но надо ОБЯЗАТЕЛЬНО капитально промочить всю деревянную конструкцию биозащитным составом. Не просто кисточкой помахать, а добросовестно промочить.
Шифер проигрывывает профнастилу ТОЛЬКО по эстетическому внешнему виду, все остальные ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ качества — за асбестоцементными волнированными листами. Это технически верное название шифера.
Взвесьте все за и против. Я — за шифер.
Шифер проигрывывает профнастилу ТОЛЬКО по эстетическому внешнему виду, все остальные ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ качества — за асбестоцементными волнированными листами. Это технически верное название шифера.
Взвесьте все за и против. Я — за шифер.
1
Уважаемый Дмитрий! Вы в курсе о таком «замечательном» качестве профнастила, как излишняя акустическая агрессивность в момент дождя?
1
Олег, вот тут я, как человек, у которого уже второй дом с крышей из профнастила, заявляю ответственно: эта проблема сильно раздута и преувеличена.
Нет, конечно, если жить на чердаке (и при этом умудриться обойтись без утепляющих и изолирующих материалов), то да, будет шумновато
Но вряд ли найдутся такие экстремалы. А вот в доме (при условии адекватного утепления перекрытий) никакого дискомфорта стучащий по крыше дождь не доставляет. Не слышно его
Ну, может, если только сильный ливень с градом — так и тут наверняка не скажешь, откуда его слышно — с крыши или, может, из окна…
Нет, конечно, если жить на чердаке (и при этом умудриться обойтись без утепляющих и изолирующих материалов), то да, будет шумновато
Но вряд ли найдутся такие экстремалы. А вот в доме (при условии адекватного утепления перекрытий) никакого дискомфорта стучащий по крыше дождь не доставляет. Не слышно его
Ну, может, если только сильный ливень с градом — так и тут наверняка не скажешь, откуда его слышно — с крыши или, может, из окна…
Марина, соглашусь. Мы разницы вообще не ощущаем. И это при условии, что под крышей муж не сделал полностью звуко/тепло изоляцию.
Марина, я написал про «дождь» Дмитрию только для того, чтобы полностью его информировать о потребительских качествах этого кровельного материала. С шифером этот аспект эксплуатации отсутствует за версту.
Олег, но ведь такими свойствами, по моему скромному разумению, обладает любая металлическая кровля
Но почему-то именно профнастил упорно выделяют среди прочих, потому я и сочла необходимым возразить. Уж больно живуч миф об «особой шумности» профлиста, тогда как на практике этот недостаток оказывается далеко не таким «страшным», как его рисуют.
Так что мои возражения — как и Ваши замечания — исключительно в целях объективности
Но почему-то именно профнастил упорно выделяют среди прочих, потому я и сочла необходимым возразить. Уж больно живуч миф об «особой шумности» профлиста, тогда как на практике этот недостаток оказывается далеко не таким «страшным», как его рисуют. Так что мои возражения — как и Ваши замечания — исключительно в целях объективности
Добрый день, Дмитрий! Мы, несколько лет назад, тоже ремонтировали крышу. Сняли шифер с одного ската (двускатной крыши), старую обрешётку. Сосновые стропила показались нам вполне себе ещё годными (древесина была вся целая) и мы решили их оставить. Закрепили ветровлагозащиту. Когда стали крепить контеррейки под новую обрешётку (по уровню), выяснилось, что все стропила прогнулись от длительного воздействия веса шифера. «Китайскую» крышу из металлочерепицы нам не хотелось. Пришлось на этом скате крыши подкладывать прокладки из фанеры под контеррейки. На другой скат, поехали и купили новые ровные доски (пятёрку) и сбоку пришивали к каждой стропилине и уже к доскам крепили ветровлагозащиту, контеррейку и обрешетку. Намучились!!! Так что проверьте сразу стропила, если изогнутые, то лучше заменить. В противном случае придётся действовать как мы, есть ещё вариант рубанком выровнивать внешние стороны, ну или смириться с неровностью крыши.
3


Показала ваш вопрос мужу. Говорит, если стрпила выдержали шифер, то профнастил точно выдержит.
В идеале, нужно класть обрешетку, сверху ветровлагозащиту, потом параллельно стропилам брус (желательно 30*30), и обрешетку под профнастил. Профнастмл сильно «плачет»