Можно ли заменить органо-минеральные удобрения микроорганизмами?

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
У каждого дачника время от времени возникает вопрос, как повысить плодородие почвы. Можно использовать органические удобрения (перегной, биогумус, компост), можно сеять разнообразные сидераты и запахивать в землю, можно добавлять при перекопке минеральные удобрения.
 
Но в настоящее время не прекращаются дискуссии по использованию в дачных условиях микроорганизмов – бактерий. Для повышения плодородия предлагается в основном два вида бактерий: Azotobacter chroococcum, переводящие азот из воздуха в растворимую форму для усваивания растениями, и Bacillus mucilaginosus, обладающие фосфатмобилизирующими свойствами, способствующими растворению силикатных минералов из земли и высвобождению фосфора и калия из сложных соединений с переводом их в доступные для растения формы.

Расскажите, пожалуйста, о применении этих бактерий, о пользе или вреде для растений и микробиоты. Способны ли эти бактерии заменить органо-минеральные удобрения?

Вопрос размещен в разделах: вопросы, , , , ,
21 комментарий 1 спасибо за вопрос   в избранное 1748 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
Ответ преподавателя:
Agrofirma_POISK Agrofirma_POISK
Агрохолдинг ПОИСК
Азотфиксирующими свойствами обладают клубеньковые бактерии бобовых культур и свободноживущие микробы, в частности азотобактер. Полностью заменить их применением внесением азотных удобрений или органики не получается. С одной стороны живые микробы ограничены в своих возможностях другими микробами, почвенной средой, наличием или отсутствием других элементов питания и органических веществ, воды. Для усвоения азота из атмосферы необходимо много энергии. В то же время агрохимические исследования доказали получение прибавки урожая при использовании как бобовых в качестве сидератов или предшественников других овощных культур, так и свободноживущих азотфиксаторов. Отрицательного влияния на почвенную биоту не выявлено. По микробам, мобилизующим фосфор, столь однозначно сказать трудно. Данные разнятся. Я не могу тут что-то конкретное сказать. Эффект положительный есть, но он очень сильно зависит от многих внешних факторов. Вот что более разработано, так это применение комплекса микробов, разлагающих органику и делающих элементы питания биодоступными растениям. В интернете много информации по этой теме. Микробы называются в данном случае эффективными и технологии ЭМ- технологиями. Выпускаются препараты для выгребных ям, компостных куч и т.п. Наибольшее применение получил препарат Байкал.

С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
обсудить
Все ответы и комментарии (21)
Максим! Думаю что микроорганизмы не могут заменить удобрения.Ты всё правильно пишешь, что они способны переводить органику и минералы в доступную для растений форму.Бактериям, как и всем живым организмом необходимо питание, лучшая пища и среда обитания-это органика(компост, навоз, мульча), в которой они быстро размножатся при определённых условиях(влага, тепло, воздух) и создадут много белка, который в свою очередь придётся по вкусу червям.В то же время не дадут размножатся патогенным микроорганизмам.Так что вреда я не вижу.
Как ответил эксперт, микроорганизмы, выращенные на стерильном субстрате, могут подавлять размножение микроорганизмов, живущих в земле. Вот и кумекай!?
Все зависит от условий, которые будут созданы в субстрате… хорошие для патогенов (перелив, мало воздуха, достаточно прохладно), то патогены будут давить, и наоборот
Наверно ты прав! Все мы пишем, что нужны условия, да трудно создать эти условия! Но, как писал эксперт, все эти микроорганизмы одинаковы, и живут они при одинаковых условиях. Нужно, чтобы звезды сошлись!
Азотфиксирующими свойствами обладают клубеньковые бактерии бобовых культур и свободноживущие микробы, в частности азотобактер. Полностью заменить их применением внесением азотных удобрений или органики не получается. С одной стороны живые микробы ограничены в своих возможностях другими микробами, почвенной средой, наличием или отсутствием других элементов питания и органических веществ, воды. Для усвоения азота из атмосферы необходимо много энергии. В то же время агрохимические исследования доказали получение прибавки урожая при использовании как бобовых в качестве сидератов или предшественников других овощных культур, так и свободноживущих азотфиксаторов. Отрицательного влияния на почвенную биоту не выявлено. По микробам, мобилизующим фосфор, столь однозначно сказать трудно. Данные разнятся. Я не могу тут что-то конкретное сказать. Эффект положительный есть, но он очень сильно зависит от многих внешних факторов. Вот что более разработано, так это применение комплекса микробов, разлагающих органику и делающих элементы питания биодоступными растениям. В интернете много информации по этой теме. Микробы называются в данном случае эффективными и технологии ЭМ- технологиями. Выпускаются препараты для выгребных ям, компостных куч и т.п. Наибольшее применение получил препарат Байкал.

С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Валерий Владимирович, огромное спасибо! Очень полезная и нужная мне информация. Препарат Байкал мне известен, в прошлом году применял, толку было мало. Скорее всего поддельный или испорченный оказался. У него сжатые температуры хранения от +5 до +25 градусов. Вот например приобрел я препарат, выпущенный в феврале, а в марте он уже на полках магазинов. Перекупщикам все равно как хранить и при какой температуре, главное продать. Скорее всего мой Байкал был несколько раз заморожен и разморожен. Вот и не было от него толку. Этот вопрос я задал, исходя из информации о новых препаратах Азотовит и Фосфатовит. azotovit.ru/ О этих препаратах хорошо отзываются тепличники, в основном выращивающие огурцы.
Валерий Владимирович, подскажите, а откуда берутся клубеньковые бактерии на бобовых культурах?
Бактерии на клубеньках обитают в почве и переносятся с семенами. На участках, где когда-либо росли бобовые они есть. На голой земле вносят культуру искусственно.

С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Валерий Владимирович, спасибо! Посоветуйте, пожалуйста, какой препарат с микробиологией внести!
Бактериальные препараты можно условно разделить на 4 группы.
1 группа включает биостимуляторы, вызывающие усиление темпов роста и развития растений, усиление специфических реакций растений (н-р, корнеобразование. Примеры: гетероауксин, корневин). 2 группа включает неспецифические комплексные препараты, усиливающие разложение растительных остатков и другой органики и мобилизующие питательные вещества, переводя их в доступную для растений форму (н-р, Байкал, Никфан).
3 группа состоит из специфических культур микроорганизмов, обеспечивающих фиксацию атмосферного азота или перевод недоступных соединений фосфора в доступные (н-р, нитрагин, ризоторфин, азотобактерин, фосфобактерин).
4 группа представлена биофунгицидами и биоинсектицидами, обеспечивающими подавление вредных организмов в системе защиты растений (н-р, гамаир, алирин, ризоплан). Биоиндустрия переживает буйный рост и препаратов становится все больше, а спектр их действия становится шире.

С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с.-х.н., доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Валерий Владимирович, спасибо! Обязательно поищу в магазинах указанные Вами микробиологические препараты!
Максим, ты не совсем корректно поставил вопрос.
Правильней будет — можно ли вообще отказаться от минеральных удобрений и хим препаратов и получать достойный урожай?
Микроорганизмы это только одна составляющая Природного земледелия.
Есть 2 системы Земледелия — традиционная (хим препараты и минеральные удобрения) и органическая (природная).
Один из постулатов природников — никаких хим. препаратов и минералки. НИКОГДА.
Очень кратко что же делать — не копать, мульчировать, ЕМ-препараты, Био-препараты, сидераты…
Леше удобрение это Биогумус.
Мы ЗемлеДельцы. Надо прежде «сделать» землю, а остальное уж производная.
Очень многие агрономы после выхода на пенсию на своих участках применяют чисто природное земледелие. Посмотри информацию о Замяткине. Он картошку копает руками — никакой лопаты. У многих природников есть чему поучится — ведро картошки с куста. И это у очень многих. Да и по остальным культурам отличные результаты.
Тонна картошки с сотки в Омске. И где тут голландцы и немцы с их урожайностью?
У меня регион не картофельный — очень жарко (летом под 40). Год на год не приходится, но в среднем с 1 ведра посаженного картофеля получаю 15-18 вёдер.
Если интересно — дам ссылки на доступные вебинары по Азам.
И найди в своём городе клуб органического земледелия, поговори, посмотри, попосещай их семинары, пообщайся с огородниками.
А совмещать оба вида Земледелия невозможно.
Виктор, огромное спасибо за советы! Но пока я придерживаюсь адекватной системе питания т.е. Органо-минеральной. Адептом природного земледелия становится не хочу. Это очень дорого!
Это ваш выбор. Но органо-минеральной системы нет. Современная сельхоз наука зашла в полный тупик и начала выдумывать новые термины.
Я раньше тоже думал, что дорого. Но когда вник в нюансы — пришёл к обратному мнению. Цены-то совсем наоборот на все Био дешевле
Да к тому же, после того как я перешел на органическое земледелие, у нас сильно подорожали хим препараты и минеральные удобрения.
Удачи.
Если надоест копать, сапать, прыскать химией… обращайтесь, всегда помогу.
Меня чем в своё время подкупили природники?
Да этой фразой — Никому не верьте, и нам тоже, все проверяйте и анализируйте.
Пока что ни в чем не разочаровался.
Органо-минеральная система есть. У меня и у многих. Я не знаю куда наша наука зашла, но применение органики в виде навоза, перегноя и удобрительные минеральные поливы это и есть ОМС. А можно посмотреть на Ваш огород и урожай на фото с применением ОЖЗ?
Я не очень сейчас фотографирую и не все












Батат
Батат

Батат
Батат

Батат
Батат
Виктор! А что такое хим. препараты? Вот фармайод или фитоверм — это хим или био?
Это Био-препараты разной силы и назначения.
А чем тогда отличаются био от хим?
Вы меня тестируете или действительно интересно.
Если кратко. Читать лекцию, я думаю, не стоит.
Хим. препараты — химические средства, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений.
Все, что производится химической промышленностью для сельского хозяйства. Например, химические пестициды.
Био-препараты — препараты на основе живых культур микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности — бактерий, грибов, комплексов естественных токсинов микроорганизмов.
Все Био-препараты относятся к 4 группе группе токсичности.
Био-препараты безопасны:
— не токсичны для человека, животных и растений
— не накапливаются в почве, растениях и…
— не требуют специальных мер защиты
— не имеют срока ожидания (плоды можно употреблять почти сразу после обработки
Спасибо!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: