Очень интересует вопрос о вентиляции подполья с забором воздуха из помещения и выходом через печь
Это может быть полезным:
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос
Задать вопрос
Все ответы и комментарии (18)
Такое устройство печи действительно увеличивает КПД, как и сказал выше Барон Холомеевский. Увеличивается температура горения. И действительно — улучшается вентиляция подполья. Вопрос только в том, как правильно это организовать — с точки зрения пожарной безопасности. Видела печку, там труба выведена не в сам зольник, а около отверстий поддувала в дверке. Тоже думаем о таком варианте.
4
Дело не в увеличении температуры. При традиционной схеме воздух для горения поступает в топку из комнаты. А в комнату — через стены или то же подполье, выхолаживая дом.
При заборе воздуха прямо из подполья тепло в комнате будет оставаться. Для горения разница в несколько десятков градусов не существенна, огонь горит и на морозе, температура горения зависит от количества кислорода и качества топлива.
Ещё минус этой схемы — застой воздуха в помещении. Печь при топке хоть и уносит много тепла, но при этом и воздухообмену способствует.
При заборе воздуха прямо из подполья тепло в комнате будет оставаться. Для горения разница в несколько десятков градусов не существенна, огонь горит и на морозе, температура горения зависит от количества кислорода и качества топлива.
Ещё минус этой схемы — застой воздуха в помещении. Печь при топке хоть и уносит много тепла, но при этом и воздухообмену способствует.
Для горения разница «в несколько десятков градусов не существенна». Для тяги в трубе — существенна. Не будет там застоя воздуха в комнате — если, конечно, не делать поддув только через трубу. Я говорю о трубе небольшого сечения, что-то около полтинника — выведенной не в зольник, а рядом с ним. Снабжение кислородом топки будет такое же, как и обычно — через щель поддувальной дверки, ну или через приоткрытую дверку или щели по её периметру, если печная фурнитура обыкновенная, без уплотнителей. Только будет тянуть ещё и из подвала.
С печкой шутки плохи. Поэтому так никто и не делает. Народный опыт много значит. Лучше просто сделать отверстия в фундаменте. Удачи.
3
Это да — я про шутки с печкой. Но в описанном мной случае — воздуховод выведен не в печку, а перед ней, никакой опасности возгорания нет. Поддув холодного воздуха прямо в топку — так устраиваются печи, в которых нужна более высокая температура, нежели образующаяся при обычном горении. Например, в плавильных печах. В обычном случае — не для плавки металла 
, более высокая температура в топке даёт больший и быстрый нагрев, как следствие, увеличение КПД, и как второе следствие — экономию топлива. Но такое устройство, помимо экономии топлива, влечёт за собой более быстрый износ самой печи, поэтому, не ясно, в конечном итоге, стоит ли овчинка выделки.
Топик-стартер вроде, ориентируется не на повышение КПД печи, а на вентиляцию. Поэтому мой способ вполне рабочий: русские печи, как раз, примерно так устроены. Тело русской печи не стоит на полу\фундаменте, под ней есть пространство — подпечье. В нём, то есть, под печью, делалось отверстие в полу — как раз, для вентиляции подполья, потому что, часто там делали погреб. Ну и чтобы кошка могла попасть в подвал — мыши там, и свои кошачьи дела.
Можно еще посмотреть так называемую систему вентиляции басту — принцип вентиляции шведских бань. На таком принципе (приблизительно) основан способ устройства современных каминов — с кассетной топкой и тепловым коробом.
А просто сделанные отверстия в фундаменте могут не решить проблему вентиляции и сушки подвала. Можно добиться только дополнительного охлаждения подполья, и как следствие — комнаты сверху. ИМХО.
, более высокая температура в топке даёт больший и быстрый нагрев, как следствие, увеличение КПД, и как второе следствие — экономию топлива. Но такое устройство, помимо экономии топлива, влечёт за собой более быстрый износ самой печи, поэтому, не ясно, в конечном итоге, стоит ли овчинка выделки.Топик-стартер вроде, ориентируется не на повышение КПД печи, а на вентиляцию. Поэтому мой способ вполне рабочий: русские печи, как раз, примерно так устроены. Тело русской печи не стоит на полу\фундаменте, под ней есть пространство — подпечье. В нём, то есть, под печью, делалось отверстие в полу — как раз, для вентиляции подполья, потому что, часто там делали погреб. Ну и чтобы кошка могла попасть в подвал — мыши там, и свои кошачьи дела
.Можно еще посмотреть так называемую систему вентиляции басту — принцип вентиляции шведских бань. На таком принципе (приблизительно) основан способ устройства современных каминов — с кассетной топкой и тепловым коробом.
А просто сделанные отверстия в фундаменте могут не решить проблему вентиляции и сушки подвала. Можно добиться только дополнительного охлаждения подполья, и как следствие — комнаты сверху. ИМХО.
Последний раз редактировалось
Для вентиляции подполья надежней всего проложить вертикальный короб вдоль отопительного щитка и дымовой трубы из подполья до чердака хотя бы. Или в идеале — наружу, чтоб конденсат на том чердаке не оставался. Хотя если он проветриваемый, то это не так страшно.
Короб должен быть трехсторонний, три стенки со стороны комнаты — теплоизолированы, а роль четвертой будет играть теплая поверхность печки. В коробе получится неслабая тяга и сырой воздух из подполья будет активно выкачиваться наверх, не попадая ни в топку, ни в комнату.
Признаю, что эта система не самая легкая в исполнении и по эстетической стороне будут вопросы.
Сечение… ну. думаю 15х15 в просвете канала хватит.
Короб должен быть трехсторонний, три стенки со стороны комнаты — теплоизолированы, а роль четвертой будет играть теплая поверхность печки. В коробе получится неслабая тяга и сырой воздух из подполья будет активно выкачиваться наверх, не попадая ни в топку, ни в комнату.
Признаю, что эта система не самая легкая в исполнении и по эстетической стороне будут вопросы.
Сечение… ну. думаю 15х15 в просвете канала хватит.
Хорошая система. Особенно учитывая, что у человека подвал сырой. Только если греть воздух сильно, будет сильная тяга, то есть, вентиляция-то, хорошая, но зимой откуда воздух в подвал попадать будет? Если с улицы, то будет сильно остужать подвал, и как следствие, сам дом. Логично, наверное, всё-таки отверстие в полу — между подпольем и комнатой. Чтобы через подвал тянуло воздух из комнаты, заодно и дом будет вентилироваться, а через подвал протягиваться сухой и тёплый воздух. Как думаете?
Герметических деревянных полов в сельских домах я не видел. Затянет туда воздух.
Приспособление для регулировки тяги в коробе сделать не бог весть как сложно.
Приспособление для регулировки тяги в коробе сделать не бог весть как сложно.
Старые-то полы, да — герметичными не бывают. Хотя видела залитые под половыми досками слоем глины — сантиметров 5-7, так те, когда новые, наверное, были герметичными. Но ведь, топик-стартер говорит про сгнившие старые полы, значит, думает менять, наверное. А как делают современные люди? Из современных материалов: в перекрытие для тепла пеноплекс, пленки-мембраны всякие паро-гидро-ветро защиты, вспененную подложку, сверху линолеум. Не будет сосать воздух через щели в таких полах.
Снял полы в старом дачном доме, лаги все сгнили. По периметру лента фундамента на уровне земли, продухов нет и их не сделать. Часть печной трубы в комнате и в ней сделаю доп.трубу с задвижкой для отсоса влаги из подпола. Других вариантов не вижу. Для притока воздуха вывел трубу ПВХ с крышкой на улицу. В полу по углам продухи для забора теплого воздуха.
1
В инете ролик нашел, мужик в деревенском доме сделал трубу в кирпичной печке и завел ее около поддувала. Сидит теперь и радуется теплым полам. У меня поставлена финская чугун.печка Харвия, а трубу из кирпича от земли до неба оставил, тяга всегда сильная. Купил из нержавейки трубу 120 мм для трубы печки с заслонкой. Трубу вмонтирую в печную кладку внизу, а если дым потянет во время эксплуатации, закрою заслонку. Но обратной тяги за 15 лет не было, поскольку имеется еще одно отверстие на высоте около 1 метра от пола и оно только всасывает воздух из комнаты.Думаю, что вторая дырка внизу с трубой и заслонкой как раз хорошо проветрит пространство под деревянным полами и не будет потерь тепла. У нас в регионе Севера строят дома и дачи по карельскому варианту на камнях и прочих подпорках, чтобы круглогодично низ дома проветривался.
Труба для монтажа в подпол.
![Труба для монтажа в подпол.]()
Труба для монтажа в подпол.
1
Исторический ответ таков: делали забор воздуха из колодца, современники делают смешанный/1. из за пределов жилья 10-12-метров(чз приямок) а 2-й ввод из под пола, по периметру делается забор воздуха и соответственно теплофизике и гидравлике воздух циркулирует и полы подогревает… Каким образом это может повлиять на выпадающие угли не понятно мне если есть чугунная дверка(закрытая)приток идет изнутри!!.. именно такое решение применил в банной печи. из мойки забирается влажный воздух а подсос идет полностью под полами всего помещения 26м2
![]()
![]()
0
1. Товарищ связал каналом зольник(поддувало) печи с подпольем, и очень доволен — экономия дров, в комнате теплее, ну и подпол вентилируется. Воздух в подполье при этом активно подсасывается через грунт, фундамент, — кирпичная кладка ни разу не герметична, — ну и отчасти через половицы из жилого помещения.
2. Опытный печник, знаток всех фишек и нормативов, предостерегает: забор воздуха для горения дров из подпола не допускается ни в коем случае по противопожарным соображениям. Оно вроде и так — уголек из зольника, провалившись в подпол, может делов наделать, всякого горючего мусора из пыли и паутины скапливается там немало, но предотвратить это с помощью всяких там искроуловителей тоже вроде бы несложно.