Могла ли навредить саду обработка железным купоросом с карбамидом?

Василий, а вы химик или как? В какой области вы эксперт?

А оно мне надо, пардон муа? Я не применяю и не буду применять ни купорос, ни мочевину, памятуя о том, что главным средством от болезней является высокий и правильный агрофон, а в той же мочевине количество вредного, в том числе и фитотоксичного, балласта доходит до 2% от массы.
Если кому-то лень пошевелить мозгами, включить элементарную логику и просто почитать книжки, — ещё раз пардон, — я-то чего буду стараться? Тем более подозреваю, что у 95% тутошних юзеров и интернет побыстрее, и навыка работы с ним поболее, нежели у меня. Можно найти все исходники без проблем.
Авторов хороших книг могу подсказать: Курдюмов, Распопов, и, прежде всего, Траннуа.

Павел Франкович лучший! Ни о чем так не жалею, как о закрытии его форума, где можно было пообщаться напрямую! Но что поделаешь, П.Ф. — ярый экспериментатор: поэкспериментировал с форумом, счел результат удовлетворительным и пошел дальше. Тем более, что греха таить, в последние годы активность пользователей там снизилась.
Но материалы его сайта, кажется, ещё доступны, со всеми ключевыми статьями. Книги же в бесплатном доступе не полностью. Я их стараюсь купить в бумаге.

Зацепило неприятно. Лучше бы первый и последний абзац Вашей речи

Барон!!! А почему бы и нет? Ведь Вы же нашли время и место, чтобы отвечать на вопросы, которые задают на этом сайте и, в частности, в этом топике. Кстати, Ваших умений работы в интернете и его (интернета) скорости вполне хватило на это. Так что не стоит бросать людей в беде, если есть силы, знания и возможности для оказания им скорой и профессиональной помощи!!!

Я тоже советами Курдюмова не пользуюсь, но по другой причине: климатические зоны разные.
Признание его компетенции слышал от весьма уважаемых мною людей.
Многие практики весьма высокого мнения о себе и их хлебом не корми — дай кого нибудь охаять. Особенно узким специалистам.

Так Курдюмов и сам во многих своих брошюрах признавал, что он лентяй и относится к садоводству по принципу: минимум усилий для выращивания «на поесть».

В очередной раз хочу напомнить всем, кто подключается к ответам на вопросы:
1. Люди, задавая вопрос, ждут помощи
2. Любой переход на личности — явное свидетельство того, что вы намеренно провоцируете участников беседы на ссору.
3. Любой уход от темы — это трата времени автора вопроса, и, вполне возможно, пока он читает тома выяснений отношений и соревнований в краснословии, его растения погибнут от болезни или вредителя.

Алексей Николаевич, сами перечитайте ваше предложение, которое «в очередной раз» — и увидите, что кроме желания задеть людей ваше предложение не несёт никакой рациональной и деловой мысли. Не будут администраторы и модераторы сайта идти на поводу капризов.

Если есть желание разобраться в каких-то вопросах — милости просим всех к кнопке «задать вопрос». Всё решаемо и всё обсуждаемо — была бы доброжелательность и желание разобраться, а не попиарить себя и своё самомнение.

Татьяна! Прочитав Ваш пост в очередной раз рекомендую посмотреться в зеркало и хотя бы один раз взглянуть в свое отражение не предвзято.

Почему только раз? Я всё время так и делаю
С чего бы это я стала относиться к своему отражению предвзято, то есть «с заведомо негативным отношением к себе».

Алексей Николаевич, я и к вам отношусь непредвзято:
— объективно рада вашим помогающим людям комментариям и ценю их (в том числе и отметками «спасибо».
— и объективно не рада вашим провокационным комментариям и переходу на личности (делая замечания или не выпуская такие комментарии в свет)

Так что вроде полная гармония

Я когда-то написал пост под практически таким названием:
«Мифы и легенды приусадебного земледелия»

Собственно, ради броского заглавия я вновь немного уклоняюсь от истины.

Мифы — это несколько другое. К этой категории правильней отнести поверья, что лягушки едят клубнику, а поливать на солнце нельзя, потому что капли на листьях, словно линзы, прожгут ткани растений.
Ну и конечно «епические» повествования о том, как гектар «звенящих кедров», укомплектованный хорошо обученным медведем, обеспечивает прекрасную семейную жизнь с плясками ночи напролет.

Ужасы про ГМО, опять же.

Я же пока о некоторых стратегических заблуждениях.

Не следует надеяться, что когда-нибудь ВСЕ будет так же прекрасно, как на выставочных фото и в статьях, повествующих о достижениях.
Неплохо научиться спокойному отношению к этому факту. Такова жизнь. Более того, неглупые люди утверждают, что все наши начинания, в саду, бизнесе или личной жизни подчиняются правилу Парето: удачны только 20 % попыток.
То есть из 5 саженцев в саду или 5 кустов в огороде только один полностью раскроет свои способности.
В среднем, конечно. На больших числах это примерно так, подтверждаю. На практике могут завалить яблоками все пять, или сдохнуть все 30.

Выпадают самые слабые. Потому, как это ни тяжело для милых дам, надо меньше поддаваться сентиментальности и не пытаться вытянуть и выходить всех.

Хрестоматийная фраза некого лорда, который на расспросы, почему у него лучшие гончие во всей Британии, отвечал: " Я их много развожу и много вешаю", драматизируя ситуацию, суть отражает точно.

Мы имеем дело с природой, а единственный и универсальный инструмент её — отбор, что бы там не твердили креационисты. Ну и поскольку природа у нас облагороженная и в рамки загнанная, то часть работы стихийных бедствий нам придется брать на себя, зорким глазом вычленяя тех, чьи шансы изначально невелики.

Ещё не стоить жадничать. Это не про «поделиться с соседями». Главным образом про количество растений на единицу площади и количество видов на участке. Ну и веток в кусте/на дереве.

Профессор Юмагулов из Москвы ( ещё одна фамилия, которую стоит запомнить!) подсчитал, что 40 морковок выросших на кв. м. его огорода весят 3.2 кг, 14 шт — 5,6 кг, а 10 — 6, 8кг.!

Сколько сэкономлено семян и времени на прополке! Ведь на таком расстоянии между растениями между них свободно проходит тяпочка, избавляя от ювелирного выщипывания сорняков в тесно сомкнутом морковном строю.

С количеством видов сложнее на порядок. Самому приходится бить себя по рукам, наступать на горло собственной песне и регулярно использовать губозакаточную машинку.
При этом так и не смог убедить милую. что 5 кустов одного вида красивей, чем 5 разных видов по кусту.

Основное же — не искать волшебных средств и заветных кнопок. Нет таких в природе. И в технике тоже. Ни одно средство не дает четкой и однозначной отдачи. Нет и идеальных сортов растений.

Я вспоминаю времена досюльные, когда ещё первая моя жена на первом моем земельном участке регулярно восклицала: «Чем бы таким полить. чтоб трава больше не росла!»
А ведь это было задолго до глифосата в садовых магазинах и компьютеров в жилищах!

Стремление к простым решениям присуще человекам издавна, но я подозреваю, что в последние времена оно усилилось и окрепло благодаря именно культуре высоких технологий, когда каждая комбинация кнопок на клавиатуре дает явный и однозначный результат.
Ну и формула «деньги-товар», работающая с каждым годом все четче, оказывает на наше мышление подобное же действие.

Не буду обрушиваться на повреждение нравов потреблением, это бессмысленно, такова данность. Но учитывать тенденции надо, чтоб сгладить их отрицательное влияние.

Неплохо помнить, что выигрыш в одном, во многих случаях наносит ущерб в другом, и, что печально, не сразу этот урон может быть заметен.
Это касается не только ядов и удобрений, но и приемов агротехники.

Повторюсь, мы имеем дело с природой, а она намного сложнее, чем наши представления о ней и потому очень не худо будет уменьшать этот разрыв всеми доступными средствами. Благо их выбор ныне велик, слава гуглю! — интернету слава!

Увы, заодно приходится на ходу учиться отличать дельную информацию от мусорной, но это уже другая история…
Источник.

В 90-х, когда я приторговывал на стихийном рыночке у вокзала овощами, — любая копейка тогда была не лишней, — мне большую часть времени приходилось не деньги считать, а объяснять, что сорт моркови не кормовой, называется Autumn King и выращиваю я его на узких «миттлайдеровских» грядках, но на чистой органике и золе, в одну строчку рядом с такой же строчкой лука.
Домой, впрочем, нераспроданное никогда не увозил — несмотря на самый пик нитратного психоза, народ ровную и крупную морковь раскупал. Ну и 600 граммовых морковин, как у Юмагулова, не было. 300-400 — пожалуйста.
Суть была ещё и в семенах, тогдашняя аглицкая расфасовка не шла ни в какое сравнение с теперешними «осенними королями» от всяких «гавришей»

Сейчас, впрочем, тоже неплохо:

Ну если так, то конечно. На магазинном препарате хоть способ применения указан в нужном для вас виде. Развести согласно инструкции и не париться. Уж летальные концентрации производители, какими мошенниками они не будь, писать не станут.

Вопрос в том, что собираются таким зельем искоренять? Грибы или уже сидят где-то в древесине, куда железо по холодному времени не проникнет, ибо жизненные процессы заторможены и сокодвижение сведено к минимуму.
Или прилетят весной в виде абсолютно вездесущих спор и поразят ослабленные чем-то деревья.

А вот предохранит ли лимонная кислота в такой концентрации железо от окисления до гидроксида(III), надо пробовать.
В средстве для мытья посуды содержатся как раз настоящие хелаты, ЭДТА или её соли, а то и более продвинутые соединения.

Ну вот, наглядная иллюстрация того, что условия у нас с почтенным господином Курдюмовым разные. Я просто рассыплю под деревом 2-3 тачки навозно-опилочного перегноя из бурта, на котором летом росли кабачки. И листва захоронится, и сапрофиты разведутся…

Ещё больше запутали, я понятия не имею, кто в чем компетентен. Дачу недавно купили. До регистрации на 7 дач, пользовалась другим источником, как поняла сообщества агрономов. Проводила по их рекомендациям подкормку чесноку, вырос тьфу-тьфу какой. По их же рекомендации произвела осеннюю искореняюшую обработку. Как узнать то что сайт специализированный?

Это видно по качеству материалов на сайте. Чем оно выше и чем их больше — тем сайт лучше.
Искав разные материалы, я неоднократно натыкался на этот сайт, читал комменты людей, анализировал информацию. После этого зарегистрировался, шоб иметь возможность создавать темы и отписываться. Несколько реально шарящих людей я сразу заметил, за их постами слежу и часто читаю другие их материалы. Это чувствуется. Если чел грамотный, то он сразу выделяется среди общей массы участников. Это видно.
Есть не один десяток хороших сайтов и не одна сотня людей реально умных и шарящих, и они сразу выделяются на фоне г***сайтов и прочего хлама, где свирепствует копипаст, недостатьи и тупые комменты.

Что ж, все люди разные и некоторым совершенно не свойственнен дигитальный формат, иные просто не от своей лени пошевелить мозгами, а в силу ряда об.ективных причин обращаются на подобные сайты с единственной надеждой на помощь, и это здорово, что в таком формате можно услышать разные мнения

Я, например, по вашему комментарию не поняла.
Ну хорошо, попрошу другого человека.

Алексей Николаевич, ваше желание получать консультации специалистов высокого класса абсолютно понятно. Думаю, никто не против этого.

Но, Алексей Николаевич, у нас клуб дачников. Самых простых дачников — и опытных и новичков. Мы позиционируемся именно как клуб общения и взаимопомощи, а не как сайт дипломированных специалистов сельского хозяйства, садоводства и виноградарства и т.д…

При этом никто не отбирает у любого человека права и возможности обратиться за помощью не к простым дачникам, а к профессионалам на специализированные сайты и сайты производителей, в лабораторию, НИИ, к агрономам и платным узким специалистам. Не вижу ни одной причины упрекать наш сайт-клуб в том, что это не сайт профессионалов, не консультационный пункт.

— У нас нет в планах изменять статус нашего клуба на статус сайта профессионалов или консультационного пункта (или ввести оплату за профессиональные консультации специалистов).

— У нас нет в планах заставить людей отмечать в профиле своё образование, профессию и стаж работы по его специальности, так как люди приходят к нам общаться, а не работать консультантами по своей специальности.

— У нас есть в планах продолжить развитие сайта как клуба дачников, где предоставляется площадка для общения и обмена практическим опытом всем людям, которые имеют загородные дома, участки, дачи, просто огороды или сады, и для тех, у кого нет никакого участка земли, но есть растения дома. Без привязки к образованию, профессиям, специализации и опыту.

Алексей Николаевич, давайте дадим возможность автору вопроса получать тут ответы, решающие её проблему. Волнующие лично вас проблемы — с этим просим в ваш личный журнал!

Татьяна, искренне благодарю Вас за этот комментарий! Теперь в моей голове окончательно прояснилось!!! Благодаря Вам(администратору) я знаю, что это сайт любителей-дилетантов и советы тут даются любительско-дилетантские. И что профессинальные советы и квалифицированную помощь надо искать в другом месте.

Ну как поняли, так и поняли... 
Ваше право позиционировать наших практиков как дилетантов.

Да, практик без фундаментальных знаний и есть дилетант! Кстати, именно к таким я и отношу себя. Но, в отличие от многих, я признаю это, а не пытаюсь надувать щеки от собственной значимости и ещё за это требовать деньги в виде зарплаты или вознаграждения за посты.

Это вы про кого так — требовать деньги?

Как минимум про Франса Хасановича, который регулярно выпадает из поля зрения из-за материальных разногласий с владельцами сайта. Ну, а более подробно Вам расскажут администраторы и модераторы сайта, если смелости хватит.

Алексей, вы, может быть, и дилетант, но вот Франса Хасановича дилетантом называть вам не по шапке будет.

Уж точно не Вам о моей шапке судить!

Это почему точно не мне? )))
А вот как вы можете называть человека с профильным образованием и опытом дилетантом?

Алексей, допустим, что у меня есть фундаментальные знания. Я могу к Вам приехать весной — летом, дать исчерпывающие советы по уходу за любым растением, показать как нужно, сформулировать для вашего сада-огорода комплекс мер, и т.д. Вы готовы мне платить за мою работу? Правда эта работа сейчас стоит ой, как дорого.
А в обычной жизни, я человек с высшим образованием, но с техническим, по Вашему — дилетант.

Нет, не можете ко мне приехать! Я не буду Вам платить, так как совершенно не уверен, что Ваши советы и действия из-за отсутствия профильного образования будут полезны моему саду… Именно поэтому и считаю Вас даровитым, но ДИЛЕТАНТОМ. А вот по техническим вопросам я, возможно, Вас и приглашу. Хотя тоже не знаю, насколько Вы хороши в этой области.

Продолжу.
И это высшее моё образование, а по специалитету я инженер транспорта, не помешало мне выучить нотную азбуку, научиться петь, играть на фортепиано, да и не помешало выращивать который год отличные томаты, перцы и огурцы.
…
Хотя я — дилетант...

Ну наконец-то поняли! Слава Богу! Если Вас тут что-то не устраивает, зачем каждый раз обкашливать администраторов и нас любителей-садоводов. Здесь все на добровольной основе и гостеприимные двери всегда открыты как на вход, так и на выход. Возможно Вам повезёт и Вы найдёте другой сайт, где специалисты с профильными дипломами и огромным стажем работы в аграрном хозяйстве «водятся стадами», там и получите квалифицированную помощь.

Идите на сайт ПХ. Там профессионалы. Но многие азбучные вопросы там остаются без ответа, ибо грандам уже давно надоело повторять одно и то же, сайт очень давний и заслуженный, а банят за вольности и флуд там нещадно.

Да, пожалуй надо двигаться вперёд. Эта завалинка стала меня тяготить.