Локальные подкормки растений долгоиграющими удобрениями

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Между приверженцами органических методов и любителями применять минеральные удобрения зачастую идут непримиримые споры. Аргументы просты: навоз и другая органика не каждому доступна, да и на одной органике достойный урожай не вырастить; и наоборот — на одной минералке качественную продукцию не получить, теряется сам смысл занятия огородничеством на своей земле.
 
Последние лет семь я провожу опыты, стремясь к примирению этих крайних позиций. И мне кажется, у себя в саду, используя в основном органические методы, я научился получать высокие урожаи с достойным качеством. Минеральные удобрения стал применять локально, ведь современные высококачественные долгоиграющие препараты не нарушают экологию моих почв. К примеру, у штамбовых роз закапываю палочки Агрикола для цветов (все представленные в статье фотографии сделаны в первой декаде июля 2015 года):

розы

Теория, практика и… здравый смысл

Вы задумывались над вопросом, что лучше для растений и для почвы: когда вносят удобрение по всей площади корней или когда вносят его локально, в лунку — понемногу под каждое растение? Подавляющее большинство и простых садоводов, и ученых-агрономов ответят, что кучками минеральные концентрированные удобрения в почву не вносят: они, мол, сжигают корни. Привычней применять минеральные соли в малой концентрации, распределяя их по всей площади корней.

За последние пять лет я поставил много опытов по локальным подкормкам в своем саду и убедился: растения легко адаптируются к высоким концентрациям солей в почве и способны образовывать особые высокосолевые корни. Мои романтические розы и пионы любят локальные подкормки и полив АКЧ

розы и пионы

Оказывается, многие ученые и производственники знают тему локальных подкормок, используют этот метод давно и успешно. Есть серьезные монографии, есть масса новейших диссертаций по локальному использованию удобрений. В магазинах, особенно зарубежных, некоторые удобрения так и называются — палочки и таблетки длительного действия для локального внесения. Многие из вас о них слышали и применяли (например, апионы, палочки Агрикола), не понимая, почему все это так хорошо действует. 

Обратимся вначале к нашему опыту и здравому смыслу. Все бывали в лесу. Масса дерева составляет тонны, корни уходят на несколько метров вглубь в поисках воды. Но основные элементы питания для формирования всей этой массы древесины растение берет из тончайшего верхнего слоя органики, пронизанного всасывающими корешками.

Все видели здоровые и высокие деревья, которые растут на старых кладбищах; тянут свои корни к деревенской выгребной яме, под тепличные грядки, под компостные кучи; пробивают корнями канализационные трубы.
 
Такая «локальность питания» всем понятна и естественна. Но большинство садоводов делают по-другому: при посадке деревьев в саду копают большие ямы и заполняют их органикой, равномерно пересыпая комплексными минеральными удобрениями. Зачем? Так делают все соседи, ведь считается, что надо обеспечить питанием весь объем корней!

Вот поздний пион Доктор Бретур в моем саду; при локальных подкормках он дает шикарные цветы:

бретур

Почвенная жизнь

Углубимся в почву, посмотрим что там происходит. 

Дождевые черви проделывают ходы и откладывают в них гранулы копролитов. Это десятки тонн ценнейшей готовой пищи для корней. Естественно, корни научились охотиться за такими «локальными подкормками», оплетая их своими ворсинками. 

Останки растений и животных распределены в почве не равномерно, а сосредоточены в отдельных микроочагах из песка и глины, покрытых пленкой из гумуса. Микробные сообщества минерализуют органику, создавая локальные концентрации солей.

Кроме того, концентрация веществ постоянно меняется: после дождя состав солей один; настала засуха – концентрация выросла в десятки раз. И растения научились извлекать максимум пользы из этого хаоса. Эволюция, конкуренция, отбор научили корни быть «умными и подвижными». Коровья лепешка на лугу долго не лежит — едоков много, но мелкие корешки от ближайших растений при достатке влаги успевают прорасти в нее.

Хорошая почва — это совокупность множества шероховатых гранул, пронизанных порами, омываемых почвенным раствором, протекающим по капиллярам. Неравномерность распределения доступного питания в природе естественна для корней растений и в малом, и в большом объеме почвы. Но привыкнув к «общественному мнению», будто любые удобрения надо распределять равномерно и везде, мы как-то не задумываемся, что в природе все устроено иначе. 

лилия

Лилии Ла Гибриды уважают локальные подкормки

«Высокосолевые корни» — что это?

В природе рост корней в сторону сконцентрированных в почве питательных веществ — обычное, естественное явление. Но когда корни находят высокие концентрации солей, не приведет ли это к гибели корней? Что такое «высокосолевые корни»? Могут ли растения их образовывать?
 
Эту тему фундаментально исследовал уфимский учёный, доктор биологических наук В.К. Трапезников. Он доказал: корни ищут минеральные элементы с помощью хемотаксиса. Найдя концентрат, новые корешки физиологически перестраиваются – становятся ВЫСОКОСОЛЕВЫМИ: образуют массу мельчайших разветвлений, способных поглощать высокие концентрации солей.

Корни эволюционно научились потреблять большие концентрации солей — так им быстрей, удобней, энергетически выгодней. Не надо тратить энергию на отращивание множества корешков для поиска и всасывания малых доз элементов питания. Раз в природе встречаются вкрапления питательных веществ и солей, растению проще сформировать корни с другими клетками, с другими вакуолями и митохондриями — корни, которые способны всасывать концентрированные растворы таких солей.

Если вы внесете «минералку» к имеющимся в почве корням – они погибнут вместе с ризосферой. Но когда вы в лунку в саду вносите горсть современных, медленно растворяющихся (долгоиграющих) минеральных удобрений, то они, медленно растворяясь, распределяются по почве, создавая градиент концентраций.
 
Корни, постепенно подрастая к растворам солей, начинают формировать высокосолевую прядь — ответвления с особыми возможностями, позволяющими всасывать растворы разных концентраций солей. Это и есть «высокосолевые корни».

фуксия

Фуксии в горшках с закопанными палочками Агрикола поражают гигантизмом.
 

Как применить эти знания на практике 

Теперь расскажу подробнее  о своем опыте. Я за многие годы занятия садоводством, приобретая опыт и знания, все более отходил от минеральных подкормок и переходил на органические методы. Я понимал, что любая минералка, внесенная в почву вразброс и в саду и на грядке, увеличивает урожай на первое время, но в отдаленной перспективе угнетает микроорганизмы и ухудшает почвенное плодородие.

И вдруг меня осенило. Решение очень простое: эти две непримиримых технологии можно соединить, если применять локальные внесения как  минеральных удобрений, так и органики тоже. Вносить их локально и раздельно. Попробую на примерах объяснить замечательное свойство локальных подкормок.

Как чаще всего бывает...

У вас органический сад или грядка. Гумуса много. Вы высадили картофель или рассаду томатов. Растение не сразу сформирует ризосферу, не сразу вступит в симбиоз с микоризой. Нужна энергия, чтобы корни начали выделять секреты. Питание, поступающее из листьев, перераспределяется в пользу корней. Значит, в этот период не будут расти ветви с листьями и цветами — на все запасов питания не хватит.

В почве весной эффективных почвенных сапрофитов тоже мало. Нет азота, нет тепла, не сформированы пищевые цепочки.
 
Садовод начинает увлекаться подкормками азотом. Растение тут же дает рост листвы в ущерб корням, резко угнетаются почвенные азотофиксаторы. Мы качнули растение в одну сторону своим действием — и вызвали серию последующих волн дисбалансов. Спровоцировали ненужные стрессы. 

брок

Брокколи в начале июля дает головки при локальных подкормках и АКЧ

А мы поступим иначе...

Я научился делать иначе. На грядках с картофелем и томатами вношу комплексные удобрения локально, в 5 см от стволика на глубину 7-10 см. Корни очень быстро находят «локальные подкормки», адаптируются к ним и потребляют нужные минералы в нужных количествах. Корни способны потреблять азот, фосфор и калий раздельно, если они сами находят «залежи» этих солей, а не мы «делаем капельницы» и кормим весь объем корней. 
 
Все это и доказал ученый Трапезников. Он выяснил: независимо от положения высокосолевой пряди, питание от неё поставляется всему растению. В норме разные корни заняты поиском и поглощением разных веществ. Если одна прядь корней нашла много питания, то силы и рост остальных направляются на добычу влаги или других элементов.

Найдя  концентрированное питание, растение может решать и выбирать, сколько и когда из него взять. Эта свобода выбора исключительно важна для нормальной саморегуляции растительного организма. Смешав почву с минералкой или пролив раствором удобрений, мы делаем растение заложником наших агрохимических измышлений. Тогда оно вынуждено поглощать удобрения, как человек на капельнице, — и терять иммунитет, разрыхлять ткани, наращивать лишнее тело, ломать цикл развития.

савой

Савойскую капусту мы едим в начале июля. На Новгородчине...

В чем плюс?

Многими производственными опытами доказано: локальное удобрение более физиологично, экономично, экологически безопасно и повышает урожай на 20-40%. Такие удобрения намного меньше связываются почвой и вымываются, дольше сохраняются и потому эффективнее усваиваются. Если уж вносить удобрения, то в лунки или борозды в 20-30 см от растений. Дозу при этом можно снижать на треть или вполовину.

  • При локальных подкормках корни и листья растут одновременно, сбалансировано, без волн и стрессов.  
  • Почвенные микроорганизмы на большой площади не угнетаются «избыточной химией».
  • И главное — высокосолевые корни, потребляя дефицитный азот, отращивают крупные листья и большой объем обычных всасывающих корней и начинают всей массой этих корней выделять секреты и формировать ризосферу. 

Итак, самое важное свойство локальных подкормок  — стимуляция секреции углеводов у всех остальных корней и усиление их всасывающей способности. Это не мой вымысел — это доказано учеными в экспериментах.

Познав и научившись применять этот главный секрет на практике, конкретно в своих условиях, на своих растениях, вы сможете чудеса творить в саду, а главное — не нарушая его экосистему, подавать на свой стол продукты, полезные для здоровья. Мы, например, свои экологически чистые огурцы и томаты едим с июня:

огур
 
Локальные подкормки долгоиграющими удобрениями в сочетании с опытом использования АКЧ и мульчированием грядок слаборазложившейся органикой позволили мне перевести экологию моего сада на новый, более высокий уровень.

Практика локальных подкормок на примере выращивания томатов

Закончили разговоры о теории, поговорим о практике локальных подкормок на нескольких практических примерах.

Томаты все любят. Их выращиваем ради удовольствия, коллекционирования, экспериментов, повода пообщаться с соседями. Труда и затрат на удобрения не жалко.

Основная проблема начинающих – перекорм томатов азотом, что затягивает цветение, дает бурный рост пасынков и «вечнозеленые помидоры». На чистой органике, без подкормок фосфором, калием, магнием и кальцием это бывает почти всегда. А вот в теплице в начале июля покраснели первые две кисти томатов при локальных подкормках:

томат 3
 
Я всегда имею в запасе максимально безвредные минеральные удобрения для подкормок. Это кальцийная селитра, калимаг, аммофос. И долгоиграющие комплексные удобрения с набором солей — конкретно под разные культуры (для цветов, для огурцов, для томатов, для хвойников). Они продаются в виде палочек, но дешевле и надежней использовать шарики ОМУ с набором солей под разные культуры.

Почва у дома на грядках у меня, естественно, окультуренная. Лопаты не знает много лет. Органики вношу много всякой, в основном — навоз. Обычно осенью все свободные площади мульчирую доступным навозом. Не жалею, что вымоется и потеряет азот — почвенный комплекс основные соли перехватит.

Разбиваю площадь (типа по Миттлайдеру): две строчки томатов и широкое — до 80 см — междурядье. Понимая, что рядом с томатами много компоста не положишь, я делаю неглубокие канавки по центру междурядья и в них сыплю компост — примерно до 1 ведра на погонный метр.

Канавка отстоит в пределах 40-50 см от рассады, и когда корни к навозу подойдут, он для них будет считаться внесенным локально, уже переработанным, и они возьмут не только азот, а все то, что им нужно.

После высадки рассады я рядом с каждым кустом, отступая 5 см, делаю лунку и вношу по 1 ст.ложке помидорного ОМУ. Фосфор и калий в таких локальных подкормках преобладает над азотом, а без этого коренастый куст с ранним цветением не получить. На фото — в открытом грунте без пленки 10 июля налились крупноплодные томаты:

грунт
  
Все рядки с томатами после посадки у меня мульчируются (обычно старым полуперепревшим навозом, в котором более половины составляют опилки или солома).
 
С началом налива плодов по листве определяю визуально, нужно ли профилактически внести калий и магний в виде внекорневых подкормок. Иногда калимаг вношу в бороздку рядом с корнями.
Если бы я делал подкормки растворами солей, поливая ими почву и растение или рассыпая равномерно по почве и прикапывая их, я бы угнетал почвенную биоту, быстро бы насытил почвенный комплекс избытком фосфорных удобрений и часть микроэлементов необратимо связал, а часть вымыл бы в подпочву.
 
Делая все по старинке, я бы нарушил связь растений с микроорганизмами через корневые выделения и лишил бы свои растения гормонов и витаминов ризосферных микроорганизмов. И были бы мои томаты без вкуса и без запаха, какими они бывают из «турецко-китайского» супермаркета. 

Благодаря локальному внесению долгоиграющих удобрений и регулярному опрыскиванию грядок АКЧ, я на томаты не жалуюсь, потому что они питаются не прямой «химией», а солями, прошедшими через цитоплазму многих цепочек бактерий, и непосредственно аминокислотами и витаминами из выделений этих бактерий. В теплице при локальных подкормках мы видим здоровый лист и ниже созревших кистей.

теплица

А что с другими культурами?..

Вы готовите грядки под овощи — капусту, свеклу, морковь, лук. Встает вопрос: а нужно ли на такие грядки дополнительно вносить минеральные удобрения? И если нужно, то как?

Все зависит от ваших целей и приоритетов (урожай или качество?) и плодородия почвы на ваших грядках.

На моих старых и структурных почвах, на которые по многу лет вношу органику, не копаю, которые я не «насилую минералкой ради высоких урожаев», минеральные удобрения не вношу и необходимости в них не вижу. Тем более, я соблюдаю севооборот, под огурцы кладу органики побольше, и на этих грядках затем вырастает великолепный лук и чеснок . После картофеля и томатов хорошо растут свекла и капуста.
     
Но если почва новая, с низким содержанием гумуса, с не сложившейся еще экосистемой, я советую применять и под овощи тоже локальные минеральные подкормки. Зайдите в садоводческий магазин, где продаются комплексные удобрения, посмотрите их состав. Вы увидите, что, например, для капусты соотношение такое: азот-фосфор-калий = 22-10-16. А для редиса чуть отличается: 20-10-8. Для свеклы и моркови будет уже 18-16-18.
    
Подбирайте пакетик, подходящий вам по соотношению минералов. И лучше не дешёвую смесь с суперфосфатом, а ОМУ. И вносите эти долгоиграющие гранулы в бороздку между рядками с посаженными семенами на глубину около 5 см. Количество необходимой минералки всегда указано на пакете и в справочниках.     
  
Таким образом, рядковое внесение минеральных комплексных удобрений, особенно качественных ОМУ, всегда лучше для корней и почвенной биоты, чем просто посыпать эти удобрения на почву и перемешать или регулярно поливать растения растворами таких удобрений.
   
Чем больше у вас внесено компоста, тем меньше надо минеральных удобрений. Фосфор часто совсем не нужен на богатой гумусом почве. И не верьте тем, кто утверждает, будто минералка и компост несовместимы. Малые дозы минеральных солей, внесенные локально, реального вреда почве не приносят. Появится в грядке перегной, сформируется биота — тогда и минералку будете использовать все меньше, только для коррекции питания капризных культур. 

И будет вот так, к примеру, как у нас: первые кисти съедены, но в июле завязалось по 6-7 кистей — будем до октября есть свои томаты

томат 2

Запись размещена в разделах: томаты, , , , , удобрения,
69 комментариев 60 спасибо за запись 40 в избранном 35774 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:
Добавили запись в избранное
vera-m14 vera-m14 и еще 39 человек


Комментарии (69)
комментарий был удален
Геннадий Федорович, спасибо, за то, что делитесь с нами Вашими секретами! Вчера выкопала чеснок. Осенью при посадке подложила под каждый зубок гранулу удобрения AVA и замульчировала перепревшим навозом.Зимой прочитала Вашу статью о выращивании целебного чеснока и впервые в бороздки между рядками чеснока весной внесла удобрение калимаг. Помимо основной грядки сажаю много чеснока на свободные местечки в огороде и к ним калимаг я не добавляла, только в начале отрастания пера подсыпала золу. И вот такой получился результат… Как в рекламе — почувствуйте разницу! СПАСИБО!!!чеснок

Очень у нас сырое лето, а сейчас в бороздах вода стоит, поэтому вымыла его и только после этого положила на просушку. 
Спасибо. И АVА  и калимаг очень медленно отдают элементы питания корням и биоте и не содержат азота. Внесенные локально в бороздки работают на растениях «боящихся перекорма  азота» всегда и очень хорошо.
Я как-то побаиваюсь применять АVА. Когда-то, когда её только-только начали продавать, я купил целый мешок у производителя и проверил на радиоактивность. С тех пор обхожу её стороной.
Cпасибо Вам, за новые познания для меня в области подкормки.
Геннадий большое спасибо за статью, теперь попробую вносить удобрения по вашему методу.Правда, нигде не нашла в инете кальцийную селитру.Что это такое?
 
Названная в статье (других статьях) кальцийная селитра имеет и другие названия — кальциевая селитра, азотнокислый кальций, нитрат кальция. 
Очень, очень интересная и познавательная статья. Как много из неё я почерпнула для себя! Спасибо Вам.
Геннадий, спасибо за Вашу статью. Скажите, пожалуйста, я вот пользуюсь комплексом длительного действия АРИОН. Почитав статью, понимаю, что действие примерно похожее. Можете сказать, считается ли АРИОН локальной подкормкой? Спасибо.

Разработка технологии «АРИОН» началась в 1984 году в МГИУ, Принцип действия АРИОНа построен на известном физико-химическом явлении – процессе ОСМОСа. Этот процесс заставляет влагу, накопленную в почве, проникать сквозь полупроницаемую мембрану внутрь АРИОНа и растворять питательные вещества.
Отсюда появилось название АПИОН – Автоматический Питающий Осмотический Насос. Надо заметить, что АРИОН – это просто коммерческое название АПИОНа.
Получается, что Эту Российскую разработку, пытаются вывести на рынок вот уже 30 лет, но она не конкурентноспособна, во-первых, подобных удобрений на рынке много, качество и эффективность их лучше, а цена их в разы меньше. Эффект у всех у них именно в том, что растение формирует высокосолевые корни. Лично я не буду отдавать 90% цены за полупроницаемую мембрану. Если мне надо сделать «апион» возьму столовую ложку Буйских удобрений и заверну в пакетик из кальки.
Я надеюсь, вас этот вопрос интересует искренне, и вы не являетесь сотрудником компании ГРИН-ТЕК
Спасибо. Я бы наверное тоже из кальки накрутил, но дышать не могу удобрениями, начинаю чихать сразу (уже проверено — аллергия). И потом неизвестно, как они там будут выделяться и сколько по времени. С АРИОНом-то всё понятно и предсказуемо. Я не сотрудник гринтека, просто фотографий своих не делал пока по этой теме.
Раз у вас аллергия на минералку не завернутую в мембрану, значит вы сотрудник гринтека
Корни у растений умные, они прорастают к локальному удобрению, ветвятся и берут минералку по потребности. Просто калька не дает дождю смыть удобрение в реку.
Фирменная полунепроницаемая мембрана равномерно пропускает раствор в почву, строго дозировано и предсказуемо для инженера разработчика мембран.
Но корням растения наплевать на мысли инженера, оно приспосабливается к погоде, сезону, сортам, влаге, ветру, засухе, заморозкам. Ему равномерность и строго дозированный выход минералки из апиона по барабану.
На практике — минералка в разброс — плохо. Минералка локально — лучше. А с мембраной или без мембраны — урожайность может меняться на несколько процентов, но в лучшую или в худшую сторону — не известно. Инженер не может учесть все факторы природы погоды и сортов и тем более запасы питания в почве.
Если есть деньги, можно купить и апионы, но лучше импортные долгоиграющие удобрения.
Здесь я с Вами согласен
Геннадий, большое спасибо за Ваши статьи! Расскажите, пожалуйста, как правильно локально удобрять сад? Яблони, груши, ягодные кустарники, виноград? Наверное, есть какие-то особенности?
Я на 7 дач написал 50 статей. И весь прошлый год писал про… Яблони, груши, ягодные кустарники, виноград… там и о конкретных локальных подкормках. Вышла книга «Как создать эко сад», там все это есть, и книга есть во всех книжных магазинах.
Геннадий Федорович, здравствуйте. В Ваших книгах пока нет статей о садовой землянике, подскажите, пожалуйста, по этой культуре:
1. Если вносить Буйские «ОМУ для клубники», то на каком расстоянии от куста?
2. Есть ли смысл вносить ОМУ «ОСЕННЕЕ» (N:P:K — 2:5:10) локально сейчас? Успеют ли растения подготовить высокосолевые корни и «принять» нужные вещества, и соответственно подготовиться лучше к зиме?
Сейчас вышла четвертая книга, (ВСЕ САМОЕ ВАЖНОЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЭКО ОГОРОДА И САДА) туда вошла подробная статья о землянике
-и ому для земляники и осеннее локально сейчас внести можно, в дырочку в 10 см от куста, корни высокосолевые прекрасно осенью формируются до сильного промерзания почвы в январе…
Очень впечатлил приведенный вами пример о мощных деревьях, растущих на кладбищах: локальная подкормка чудеса творит!
Павел, мне пишут ученые из Башкирского института, которые изучают высокосолевые корни, благодарят меня за популяризацию этих идей и дарят новые свои книги на эту тему.
Я же не о методике подкормок, я о Вашем ярком, но крайне неудачном примере деревьев, пышно растущих на могилах.
«Хоть я отнюдь не девочка, но решил ответить.»
Павел, это ведь ваша Фраза? Из ваших предыдущих комментов? Из-за этого я и ответил.
Могу вам ответить и другими вашими крайне неудачными комментами на вопросы семидачников.
-"… Стесняюсь спросить: где вы у меня вычитали фразу о том, что зола не есть удобрение? Пока я улыбнулся вашему ответу. Странно, что «эксперт» не знает химической формулы поваренной соли ..."

"… Почитайте школьный учебник химии. Какнула птичка на крышу авто, сразу хозяин не убрал — пятно практически не выводимое» Не дезориентируйте 7-ми дачников, а то еще кто-нибудь надумает добывать из помета «концентрированную азотную кислоту».

"… ищу средство для борьбы с дождевыми червями, которые расплодились в сливной яме под баней и время от времени любят прогуливаться по моим стенам.… Трясогузки их обожают. Бегают по свежевскопанной земле, буквально за вами, и всяко-разную нечисть земляную вылавливают. Впрочем, они и дождевыми червями не брезгуют. А как себя чувствовали при этом дождевые черви? (Спрашиваю почти всерьез)..."
"… меня тоже умиляет выращивание картофеля некоторыми белорусскими дачниками: уж где-где, а у нас можно задешево приобрести столько хорошего картофеля, сколько нужно семье.
… орг. земледелие считаю не самообманом, а обычной модой, как когда-то грядки Митлайдера..."
Спасибо за проделанную работу по составлению цитатника. Над неумными заявлениями типа азотной кислоты в помете действительно могу посмеяться; вполне допускаю, что некоторые мои комменты неудачны.
Но все это меркнет по сравнению с упомянутой вами величественной и мрачной картиной питания кладбищенских деревьев из локальных источников!
И только…
Павел, я тоже позволю себе вмешаться с довольно печальным фрагментом сообщения… которое, к сожалению, еще раз напоминает нам о круговороте веществ в природе. И то, что мы все когда-то станем именно локальными источниками питания для какого-нибудь дерева «посленашего» мира…

«Бывшая министр культуры и спорта Швеции Лена Адельсон Лильерот (будучи еще при должности) заявила, что будет добиваться законодательного разрешения на внедрение нового метода захоронения, разработанного у нее на родине. Этот метод получил название промессия (от слова promise, обещание), а учреждения, его практикующие, — проматориями.

Технология промессии проста. Гроб с телом покойного охлаждают при –18 °С, а затем замораживают в жидком азоте при –196 °С. После такой процедуры труп становится хрупким как стекло — от сотрясения или звукового удара он рассыпается в мелкий порошок. Эту массу высушивают в вакууме, затем с помощью магнита удаляют из него твердые предметы — пломбы, имплантаты, находившиеся в теле усопшего, — а потом помещают в урну, изготовленную из картофельного или кукурузного крахмала. Через 6–12 месяцев после захоронения в землю такая емкость и ее содержимое превращаются в компост. Собственно, в этом и заключается «зеленая», экологическая суть ритуала — вернуть земле то, что из нее возникло, не причиняя вреда почве. Более того, родственникам предлагается посадить на могиле цветок или куст. Он будет не только питаться компостом, но и символизировать цикл органической жизни на земле.

Когда промессия будет окончательно легализирована, в шведском городке Йонкопинг откроют первый в мире проматорий.»

Павел, оно, конечно, в словах шокирует — «локальный источник питания», но в биологическом мире любые останки — оно и есть(((
И все вопросы тут к Всевышнему…
Геннадий Федорович, обещаю свой вышерасположенный комментарий через денек удалить, дабы не уводить внимание читателей от темы))
Татьяна, вы и другие, правы, когда пишете, что «труп может быть локальной подкормкой»
Анна, может рассуждать о боге, о душе где угодно, но не спамить этот топик тысячей слов не по теме, о душе и боге, и всего одним предложением говорить по теме, что трупам место среди деревьев в лесах.
Я скромно намекнул, что "… не верю в потусторонний мир, а верю в науку..." ( о боге не говорил)
Анна после этого написали еще тысячи слов на тему о религии, ( это явный спам).
Теперь скажу резко. Я еще раз перечитал посты Анны суточной давности. Вот цитаты из них:

""… можно применить подход духовных учений — физическое тело -это еще не вы сами, это внешняя оболочка или дом для вашей души
… когда душа сделала, все, что хотела в этом мире и готова идти на отдых в вечную обитель
… Духовные учителя советуют, когда не знаешь, как поступить, спроси совета у смерти —… жить тебе осталось немного.
… один из духовных учителей… даже предлагал мне кладбища..."
Анна прикидывается глупенькой, на самом деле такими разбросанными по тексту фразами она кодирует людей, призывает, точнее заманивает их в свою секту, к своим духовным учителям.
Уважаемый Геннадий Фёдорович! Если бы я знала, что будет настолько острая болезнная реакция на моё совершенно безобидное выступление, я никогда ни за что не стала бы оставлять тот злополучный комментарий. Неужели вы не заметили, что им я ЗАЩИЩАЛА ВАС И ВЫРАЖЕННУЮ ВАМИ МЫСЛЬ, И ОБРАЩАЛАСЬ ВОВСЕ НЕ К ВАМ ЛИЧНО, А К СПОРЯЩЕМУ С ВАМИ ЧЕЛОВЕКУ. Я ВСЕГО ЛИШЬ ПРЕДЛОЖИЛА ПОДХОД, КОТОРЫЙ МОГ БЫ ПОМОЧЬ КОМУ-ТО СПОКОЙНО ОБСУЖДАТЬ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ. Вот именно, что не лично вам, поскольку вы-то говорите о них свободно. В ответ вы с неуважением отозвались о моих интеллектуальных способностях, при этом, извините, похвалив собственные. По-вашему, если человек говорит о возможности жизни после смерти, значит, он умственно ленив, глуп, ненаблюдателен, невнимателен, поддается нездоровым, вредным внушениям, не умеет следить за своим здоровьем и здоровьем своих близких. Это априори были сделаны такие выводы всего лишь на основании упоминания с моей стороны о духовных областях существования. Причём, несколько людей сразу поставили вам лайки. Всем понравился такой унижающий подход. Хотя странно, неужели содержание моего выступления настолько показывало мою умственную леность и неразвитость? Наоборот, тот факт, что я внимательно прочитала эту статью, уже говорит об интеллектуальном подходе с моей стороны к вопросам выращивания растений, что я стремлюсь повышать свою образованность в этом плане, и прояснять для себя природные законы, которые лежат в основе правильного растениеводства. О том же говорила и процитированная мной книга. Мне пришлось пояснить, что интерес к духовным вопросам вовсе не противоречит упомянутым вами качествам, и люди и с признанно развитым интеллектом могут допускать существование, извините, потустороннего мира, если настолько вас раздражает вас эта тематика. Я бы, вообще, ее не коснулась, и ограничилась двумя первыми комментариями, если бы не странный агрессивный ответ с вашей стороны. Ведь, я уже все, что хотела сказать, уже сказала, и в последующих выступлениях мне пришлось призывать не допускать ненужную в таких случаях агрессию. Но я вижу, что поток укусов лишь усилился, мне стали приписывать какие-то мотивы, которых у меня изначально не было и нет. И опять вам ставят лайки, люди одобряют агрессию с вашей стороны. Мне, фактически, всем коллективом, массовой толпой была устроена травля, и это из-за моей изначально сочувственной, поддерживающей реакции, всего лишь, потому, что я, как человек, имеющий духовные интересы, поддержала вашу статью так, как я со своей стороны могла, чтобы ее смог воспринять более широкий круг читателей. Кого-то, как вы видите, коробят прямые высказывания о локальной подкормке деревьев трупами, и такие люди не воспринимают такой натуралистичный стиль. Повторяю, я хотела ПОМОЧЬ, чем могла, а в итоге меня сейчас всей толпой довели до слез. Извините, это что-то нездоровое, какие-то повышенно агрессивные качества характера, и я, конечно, больше не буду подключаться к здешним выступлениям, и в следующий раз очень подумаю, прежде, чем комментировать под вашими публикациями, вдруг, опять, чем-нибудь, ненароком вас задену, и на мне опять всем коллективом потопчутся.
В Германии традиционно с большим почитанием относятся к лесу. Недавно довелось в одной немецкой книжке, посвященной лесной теме (П. Вольлебен «Тайная жизнь деревьев»), прочитать, что в этой стране есть лесные участки, которые выделяют под захоронения, «похоронные леса». Можно заранее купить такой участок, расположенный недалеко от дерева, которое вы можете выбрать по своему желанию (хвойное, лиственное). Прах хоронят в биоразлагаемых урнах, между корнями дерева, но так, чтобы их не повредить. К дереву прикрепляется небольшая табличка. Оградок, памятников и венков, которые могут как-то исказить природный ландшафт, нет. Сейчас многие немцы прибегают к такому способу захоронения, на карте только одного объединения Фридвальд, занимающемуся подобными услугами, свыше 50 похоронных лесов. «Фирма предлагает своим клиентам найти последний приют там, где им и при жизни было хорошо». Деньги же, внесенные ими, гарантируют сохранность леса на ближайшие 99 лет. Правовой статус такой вид захоронений получил в Германии в 1993 году, и становится все более популярным как «зелёный» и экологичный.
По-моему, наоборот, эта важная тема подана максимально щадяще, сдержанно и этично.
Совсем же уходить от ее рассмотрения не следует, экологичное захоронение тел -одна из насущных проблем современного общества, и следует знать, какие при этом задействуются природные процессы.
А чтобы впечатлительным людям не сильно расстраиваться при прочтении, можно применить подход духовных учений — физическое тело -это еще не вы сами, это внешняя оболочка или дом для вашей души при ее временном пребывании в земном мире. Этот дом строится из элементов, которые дает природа, и в природу они должны и возвратиться, для чего и предусмотрены многоступенчатые процессы с участием различных микро-и макро-организмов. В итоге, тело, оставленное вашей вечной духовной частью, даст основу для новой жизни, и земная жизнь также не прервется. Это должно быть темой для философских размышлений и духовного оптимизма. Единственное — уход должен быть в свой срок, когда душа сделала, все, что хотела в этом мире и готова идти на отдых в вечную обитель. Поэтому ведите здоровый образ жизни и старайтесь быть счастливым, много не расстраивайтесь по пустякам, а подобные «кладбищенские» темы используйте для укрепления духа и напоминания, что нужно спешить проявлять свои лучшие качества и делать добрые дела. Духовные учителя советуют, когда не знаешь, как поступить, спроси совета у смерти — как бы ты поступил, если бы знал, что жить тебе осталось немного. Это и будет лучшим выходом, желанием твоей души. Так что, не пугайтесь подобных вопросов.
Не могу понять, что у семидачников вдруг случилось с чувством юмора? Я прикололся над фразой о деревьях на кладбище — не более — и вдруг такая бурная реакция!
Но почему участников форума вдруг всерьёз потянуло на обсуждение способов утилизации покойников, приписывая при этом мне некую излишнюю щепетильность в данном вопросе (отношусь к этим вопросам совершенно спокойно, иначе бы не стал шутить на эту тему) — удивляюсь до сих пор. Или это вы все прикалываетесь, а чувство юмора отшибло у меня?
Закончу словами форумчанина Андрея Иванова (andrey111):
… неразумно превращать нормальную тему с полезными сведениями в поле для баталий по поводу «сам дурак».
Кстати человеческие останки с точки зрения элементов питания для растений ничем не хуже других органических удобрений.
Лично я не против, чтобы на моих сгнивших костях произрастало что-то зеленое и полезное. Просто хочется с этим немного повременить.

Источник: Локальные подкормки растений долгоиграющими удобрениями
К сожалению, юмор ваши выступления напоминали мало, скорее показывали, критический подход, для чего использовались и соответствующие выражения, говорилось, например, о крайне неудачном примере деревьев, пышно растущих на могилах. Здесь явно ставится под сомнение сама возможность упоминания подобных взаимодействий человека и природы. Вот и сейчас вам не по нраву пришлось обсуждение способов, как вы выражаетесь «утилизации покойников» (я бы предпочла выразиться более тактично — видов захоронений). А почему бы их, собственно, и не обсудить, если такой вопрос поднимался в статье? Такие темы — обычная составляющая жизни, один из духовных учителей, которых я читала, даже предлагал кладбища размещать в центре городов, чтобы напоминать людям о бренности земного, а не пытаться уйти и спрятаться от таких вопросов. Я сама человек, чьи интересы составляют не только духовная тематика, но и сфера экологии, природного земледелия, охраны лесов, гармоничного взаимодействия человека и природы. И тема правильного захоронения останков человека и животных — это одна из важных составляющих данного направления. И, извините, но нам всем придется когда-то и покинуть этот мир, и почему бы не подумать, как напоследок наилучшим образом послужить природе и обществу. В этой связи, мне очень симпатичным показался выход, предложенный немцами, находить последнее место успокоения для тела в лесах, а статья Геннадия Фёдоровича показывает, что такой способ захоронения, действительно, наилучшим образом обеспечивает питание дереву. То есть, и человеческому обществу будет хорошо, и лесу. Комментарий же Татьяны пояснил некоторые тонкости, касающиеся захоронений в современном мире. А если вам не хочется такие темы обсуждать — так и не подключайтесь к ним, но вы же сами начали обсуждение, а теперь продолжаете. Дураком же вас я не называла, Боже упаси, где вы видели в моих выступлениях что-то грубое и унизительное? Назвала впечатлительным человеком, во впечатлительности нет ничего плохого, я сама впечатлительный человек, и посоветовала те способы, которые и мне самой помогают поддерживать душевное равновесие. Но я уже сказала, что хотела по данному вопросу, и больше продолжать дискуссию не буду.
Спасибо, удачи.
Спасибо за поддержку. А то я думал, оскорбиться мне или нет, когда «семидачник Anna», оскорбила мои чувства неверующего в потусторонний мир атеиста, своими религиозными длинными проповедями.
Но решил ограничится цитатой из своей новой книги о здоровье ребенка и о микробиоме человека.

"… После шестидесяти лет, я перестал удивляться человеческой наивности, но всегда, когда я захожу в аптеку, и вижу, как с полок люди сметают тысячи ненужных, и главное бесполезных, неэффективных лекарств, осадок недоумения остается и копится, щемя сердце.
Авось поможет. Дай бог поправимся. Если не кривая вывезет, то русская птица тройка. Или английская -fore ut!
Я, сколько себя помню никогда ни на бога, ни на птицу не надеялся, учился анализировать новую информацию, раскладывать по полочкам, отбирать важные факты из множества, складывать в комбинации.
Тренировал память. Учился держать во внимании все. Отбирать главное и полезное. Все складывать в цельную осмысленную картину.
Поэтому и начал писать эту книгу, только, когда мне исполнился 71 год, представление о мире и людях сформировалось, а тренированный ум по-прежнему работает, как у молодого.
Чтобы сердце не щемило от человеческой наивности, захотелось подарить мамочкам моих маленьких пациентов знания, переосмысленные мной самим, разложенные по мозговым извилинам и проверенные мной на практике.
Поэтому и рассуждаю, беседую, даю советы по теме с разных сторон, тему рассматриваю в нескольких аспектах, учу думать.
Понимая, что с телеящиков и с форумов для мамочек маркетологи действуют хитрее, умело выпячивают только одну сторону проблемы, учат по пословице –«… Чтобы корова меньше ела и давала больше молока — ее надо меньше кормить и больше доить…»
Вот вам прибор и лекарство от всех болезней, покупайте. И судя по очередям в аптеках фуфломицины покупают.
Микробиом ребенка, если его только стимулировать, а не кормить, как и корова, в рай не попадут, а просто сдохнут..."
Геннадий Федорович, спасибо за хорошую и умную цитату. Оценил и Ваше чувство юмора в первом абзаце. Думаю, что наш полуторогодичной давности «обмен мнениями» на этом форуме возник из-за некоторого невзаимопонимания (ну и словечко родилось!).
Несмотря на это «невзаимопонимание» уже дважды подкармливал деревья описанным Вами способом: в проекции края кроны выкапывал ямку, предварительно сняв дерн, и засыпал туда ведро перепревшего навоза или заливал полведра осадка от настоя куриного помета. Затем ямку засыпал и укрывал срезанным дерном. Работы — минимум, а результат — отличные урожаи, хороший годовой прирост.
Правда, недавно старые деревья серьезно заболели цитоспорозом, но это, как говорится, уже совсем другая история. Думаю, без жесткой химии ничего сделать не получится, да и химия вряд ли поможет…
Уважаемый Геннадий Федорович! Очень была удивлена, что мое выступление, оказывается, едва не оскорбило ваши атеистические чувства.
Такая цель вовсе не преследовалась, наоборот, хотелось поддержать ценные знания и суждения, которые были высказаны в статье и помогли мне не только в вопросах садоводства, но и, в целом, экологии и охраны природы.
У меня, видимо, не столь развитое чувство юмора, поэтому я сказанное воспринимаю буквально.
Очень жаль, что в нынешнее время люди повышенно оскорбляются, когда сталкиваются с мировоззрением, которое отличается от их собственного.
На уровне законодательства ставится вопрос об оскорблении чувств верующих, и атеисты не прочь заявить о том, что их оскорбляют религиозные взгляды собеседников.
Хотя чего здесь оскорбительного — ну верит себе человек в Бога, и пусть себе верит, вам-то чем это вредит.
И то же самое можно сказать и для религиозных проповедников — не надо обижаться и нападать на людей, если они не хотят верить в Бога. Это их полное право.
Правда и атеистам обижать религиозных людей и пренебрежительно о них высказываться тоже не следует.
Даже если вы считаете, что этот человек глуп — так не все умны, и даже умный человек временами может совершать глупые поступки, а данный человек может быть добр и какие-то другие положительные качества проявлять, помимо развитого интеллекта. Нередко такие люди находят себя в служении другим в какой-то не слишком интеллектуальной деятельности — в уходе за больными, домашней работе, готовке и т.п., а их ум может проявляться в таких бытовых вопросах. И именно здесь они могут показать свою наблюдательность, смекалку, находить наиболее эффективные решения.
Или же проявлять себя в творчестве, быть певцами, артистами, художниками, и это проявление артистического интеллекта. Среди творческих людей немало верующих.
А кроме того, есть достаточно ученых, высокоинтеллектуальных людей, которые серьезно занимаются духовным самосовершенствованием.
Они могут исследовать темы физики, устройства Вселенной, экологичной энергетики и т.п.
Я много занимаюсь такими вопросами и хорошо знаю здесь ситуацию.
Человеческому разуму свойственны сомнения, и это нормально и естественно. Наука — это сфера разума.
Но религия — это сфера эмоций, чувств, а в человеке могут быть развиты и те, и другие качества, и поэтому, неудивительно, что ученые могут совмещать науку и духовные интересы.
Не нужно только понимать Бога как некоего старика, сидящего на облачке в обществе ангелов, играющих на арфах — все гораздо сложнее, и есть духовные направления, которые дают такую картину мира, в которую вполне вписываются современные научные представления.
А кроме того, есть и атеистические духовные направления, которые учитывают это свойство разума — все подвергать сомнению, и они не предлагают верить в личность Бога, сотворившего мир и им управляющего.
Они дают методы для исследования внутреннего мира, типа медитации, так, что человек, применяя их может убедиться, что духовные области сознания, действительно, существуют.
К таким направлениям относятся, например, буддизм, даосизм, джайнизм, некоторые направления йоги.
Так что, поверьте, и люди научного склада ума, пытливые и наблюдательные, могут вполне иметь духовные взгляды.
Просто, наука исследует мир внешний, но такой же научный подход может быть и при исследовании мира внутреннего, а именно внутренним миром и занимаются религия и духовные учения, и данные направления не противоречат друг другу, а взаимно друг друга дополняют.
Я сама человек, в котором ведущую роль играет разум, я не отношусь к людям верующим, и для меня духовность — это также проявление внутренних исследований.
И я не верю, а знаю на опыте, что духовная часть человека, действительно, существует.
Но у меня нет цели навязывать свои взгляды и что-то доказывать.
Я, просто, дала совет, который может быть кому-то полезен.
Таких людей достаточно, ну, а тем, кому он не подходит, могут его, просто, проигнорировать.
Спорить на мировоззренческие темы не буду — я зашла сюда высказаться по теме статьи, а не для пропаганды каких-то направлений и миссионерских целей, а духовные вопросы были подняты лишь попутно, так как могли более полно осветить затронутую тему и с точки зрения духовных учений и помочь каким-то людям психологически эти вопросы лучше принять.
Ну, а если мои советы не подошли, и человек отрицает существование духовного мира и посмертного существования — пожалуйста, меня это нисколько не обижает.
Каждый сам вправе выбирать, верить ему или не верить в подобные вопросы, исследовать их, или, просто, отрицать.
У людей же, кто на них откликается, нередко, говорит не наивность и готовность быть одураченными, а внутреннее знание, их духовная частичка откликается и подтверждает истинность таких утверждений особым чувством.
Как я уже писала — религия это сфера чувств, и логикой здесь ничего не докажешь, и доказывать у меня нет и желания.
Единственное, я хочу отметить следующее.
В нашей стране допускается существование различных идеологий, кроме самых вредных и антиобщественных типа фашистских. В ней допускаются и религия, и атеизм. Кроме того, она многоконфессиональная, и в ней могут сосуществовать самые разные религиозные и духовные направления.
И на различных площадках в интернете, не связанных напрямую с идейными вопросами, могут объединяться люди самых разных взглядов и типов мировоззрения.
Например, органическим земледелием могут интересоваться и ученые — атеисты, и религиозные люди.
Есть немало монахов, которые в монастырях применяли опыт природного земледелия, и до нас могут дойти и их методы и выведенные сорта культур.
А в Израиле, например, духовные коммунистические общины — кибуцы — стали пионерами во внедрении капельного земледелия и других водосберегающих технологий в сельском хозяйстве, на которых учатся сейчас земледельцы во всем мире.
И на «огонёк» в обсуждения по темам органического земледелия могут забрести как верующие, так и атеисты самых разных мастей и толков.
И их взгляды могут так или иначе проскользнуть в их речи.
Но, к сожалению, нередко наталкиваешься на нетерпимость во взглядах. Люди очень легко оскорбляются, когда видят иное мировоззрение у собеседника, хотя тот и не хочет их оскорбить.
Православные могут быть оскорблены взглядами католиков или приверженцев восточных направлений, не говоря уже об атеизме и материализме.
И, оказывается, и атеисты чувствуют себя оскорбленными, когда кто-то невольно демонстрирует религиозные убеждения.
Вопрос касается не только веры в Бога или атеизма, но и многих других идеологических тем.
Вот я сейчас написала об израильских духовных коммунистических общинах, и теперь уже боюсь, что этой взрывоопасной фразой я оскорбила чувства огромной аудитории — тех, кто против коммунизма, во всех его формах, атеистов и антисемитов.
Друзья, ну давайте будем разумными людьми, не надо вести себя подобно быкам, чувствующих себя задетыми и готовыми напасть из-за любой красной тряпки, которая возникла перед их носом.
Высказывая взгляды, отличные от ваших, человек вовсе не хочет лично вас оскорбить. У него, просто, вот такие представления, знания, которые он считает полезными и хочет ими поделиться с другими. Не хотите их принимать — дело ваше, можете не принимать. Следуйте сами тем взглядам, которые вы считаете более правильными, и состредоточьтесь на той части выступления, которая вас объединяет — ведь на какой-то почве вы встретились в данной компании.

«Неправильную» с вашей точки зрения часть проигнорируйте, если она не относится к теме дискуссии, а в тех вопросах, где ваши взгляды совпадают, ваше общение может быть взаимно полезным и даже вы может быть, сможете и подружиться, а не ругаться друг с другом, как нередко, к сожалению, сейчас происходит на информационном поле.
Извините, что вмешиваюсь в вашу дружескую беседу, но думается, что неразумно превращать нормальную тему с полезными сведениями в поле для баталий по поводу «сам дурак».
Кстати человеческие останки с точки зрения элементов питания для растений ничем не хуже других органических удобрений.
Лично я не против, чтобы на моих сгнивших костях произрастало что-то зеленое и полезное. Просто хочется с этим немного повременить.
Здравствуйте, Геннадий Фёдорович. Хотелось узнать Ваше мнение об удобрениях «Агровит-Кор» и «Фертика» органоминеральная. Если, конечно эта тема Вам знакома.
Это совершенно разные по механизму удобрения. В фертике до 20-30% минералки, ( многоNPK) а гумат и микроэлементы просто улучшают качество. В «Агровит-Кор» есть их секретная добавка «Альфа» ( на основе гуматов .NPK не добавлено ) именно она повышает урожай, за счет ускорения почвообразовательных процессов, улучшает структуру почвы… Применяйте оба и будет счастье, оба почве нужны, если в меру и локально.
Спасибо. Я вношу именно — локально («Фертика»).
«Агровит-Кор» (жидкий и рассыпчатый) — по инструкции. Не думал об их совместном применении.

Есть ли смысл (совместное применение)? Если я ежегодно вношу под кусты и деревья (кучками) и на грядки (без перекопки — в виде слоя мульчи) перепревший в мешках (в течении года) конский навоз (на грядки — в смеси с раскислённым торфом и золой)? Думал оставить перепревший навоз и «Агровит-Кор»…
Если много навоза в саду — минералка не нужна. А на грядках-все зависит от растений и надо ли вам стимулировать рекордные урожаи. ( в ущерб качества и вкуса)
Спасибо. Вкус — это главное. Качество, конечно, также должно присутствовать.
Будьте здоровы Геннадий Федорович, и все ваши близкие. Ваша идея мне понравилась — логично (круговорот в природе).
Есть ли у вас совет, рекомендации как вносить лок подкормку на участке 1 га ( 30 тысяч растений ). между рядами (сдвоенные) 30 см, между грядками 80 см.
Заранее благодарю.
Вариант напрашивается только один, все так делают. Между рядами (сдвоенные) 30 см, посередине техникой делается бороздка и в нее вносятся минеральные удобрения, хорошие современные долгоиграющие удобрения будут кормить корни все лето.
Геннадий! Спасибо огромное за полезнейшую статью.Проникаюсь все больше теплыми чувствами и уважением к Вам — путешественнику и умному эксперту. СТАТЬЮ В ИЗБРАННОЕ!
Спасибо. Набираете в поисковике… геннадий распопов книги статьи… И находите в «Эксмо» 11 моих умных книг. Или в личном журнале на 7дач 52 статьи и смотрите в живую 330 фото о моем саде
Геннадий, где-то прочитала, что у Вас есть медицинский сайт, где Вы отвечаете на вопросы, консультируете, но не нашла его. Если есть такой, подскажите, пожалуйста. Очень впечатлила информация, что у Вас не болеют внуки :-) Спасибо!
ответил в личке.
Спасибо! Я уже подписана на Ваш журнал и читаю публикации по мере возможности. Книги в Эксмо посмотрю.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: