Возможно ли вместо пароизоляции использовать гидропароизоляцию?

Производитель рекомендует Axton Dв качестве подкровельной гидроизоляции, но допускает её применение внутри помещения.
Цитата:
Как уже доказали многочисленные исследования, идеальными пароизоляционными свойствами обладают только стекло и металл. Все остальные материалы, включая как обычную пароизоляционную пленку по типу Axton B, так и мембрану или битумную гидроизоляцию, все-таки обладает неким коэффициентом паропроницаемости – большим или меньшим. Поэтому так важно, чтобы те слои теплоизоляции, которые расположены внутри помещения, имели большее сопротивление пароизоляцией, чем те, которые ближе к холодной зоне конструкции. Говоря простым языком, чем большую преграду встречает пар на своем пути, тем больше его останется там надолго. И пароизоляция должна быть самым плотным и надежным барьером в этом плане. Но иногда, особенно при использовании ватных утеплителей, за ними с холодной стороны крыши обустраивают вентиляционный поток, и небольшая часть влажного воздуха, просочившегося через не слишком надежную пароизоляцию, легко выводится туда. Для чего это нужно? И почему не проще изначально уложить тот же плотный Axton D? Да, тогда мы создадим максимальную воздухо- и паронепроницаемость, но и превратим мансарду в «термос». А ведь микроклимат важен! Особенно, если мы говорим о каркасном доме заполнением каменной ватой, которая всегда обладала большим коэффициентом паропроницаемости. В таких случаях проще в буквальном смысле «выпустить немного пара» без вреда для конструкции, позволив при этом стенам «дышать». И бюджетный Axton B для этой задачи вполне сгодится.
Источник.

Олег, согласен, лучше пароизоляцию типа В.