"Не заплатил алименты - скоси борщевик!" Новый способ борьбы с сорняком в Ленинградской области

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
NovostNic NovostNic
НовостНик Москва
Распространение борщевика во многих регионах страны стало серьезной проблемой, и она обостряется год от года — агрессивный сорняк уже до Арктики добрался. Борьба с ним требует немалого терпения и огромных ресурсов, поэтому власти на местах ищут новые перспективные способы решения проблемы.  Но пожалуй, одна из самых оригинальных идей родилась в Ленинградской области.

Борщевик на берегах водоемов нельзя уничтожать химическими средствами
Борщевик на берегах водоемов нельзя уничтожать химическими средствами

Двух зайцев одним выстрелом

Ситуация с борщевиком в регионе непростая. Упорная борьба с ним здесь ведется уже 10 лет. Сейчас ежегодно в рамках региональной программы от агрессора освобождаются около 8 тыс. гектаров земли, из областного бюджета на это выделяются десятки миллионов рублей. В наступившем году  финансирование увеличено в 2,5 раза по отношению к прошлогоднему уровню и достигло 65 млн. рублей. 2021 объявлен в Ленинградской области годом борьбы с борщевиком. Однако до победы еще далеко. 

Проблема усугубляется тем, что далеко не везде разрешено применять гербициды, которые пока остаются самым эффективным «оружием» против борщевика Сосновского. Например, нельзя проводить химическую обработку территорий, прилегающих к водоемам, здесь допускается только механический способ — скашивание зарослей сорняка. 

И вот в прошлом году в Тельмановском сельском поселении (это Тосненский район Ленинградской области) на борьбу с борщевиком по берегам реки Ижоры впервые отправили злостных неплательщиков алиментов. Идея интересная: и от сорняка помогает избавиться, и должников примерно наказать. 

Акция «Не заплатил алименты — скоси борщевик» признана успешным экспериментом, и на днях губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко внес предложение включить борьбу с борщевиком в официальный список общественных работ, к которым привлекают, в частности, должников-алиментщиков. 

Ads by

За и против

Скашивать этот ядовитый сорняк — труд не из легких. Чтобы избежать ожогов, необходимо специальное снаряжение — защитный костюм и маска, полностью закрывающая лицо. Не удивительно, что желающих добровольно выйти на такую «битву» найти непросто. А вот от общественных работ, назначенных в виде наказания, уклониться не удастся. 

Но не все поддерживают такую меру — некоторые считают ее непомерно жестокой карой за долги по алиментам. А что по этому поводу думаете вы? 

О том, как борются с борщевиком в разных регионах, читайте также:

Запись размещена в разделах: , , , ,
32 комментария 6 спасибо за запись   в избранное 3692 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:




Комментарии (32)
Отвратительная акция, кроме ожогов у людей может быть аллергическая реакция, да навряд ли скашивание остановит рост сорняка,
корчевать нужно.
Дикость какая!
странно перенаправить помощь конкретному человеку (матери) на обслуживание государственных прорех. значит те деньги, кторые выделяется местным муниципалитетам на борьбу с борщевиком, раз злостные нарушители работают безвозмездно-принудительно, должны быть возмещены матерям. иначе это хитрая возможность использовать человеческий труд в свою выгоду
Я так понимаю, тут немножко иной механизм.
Неуплата алиментов рассматривается ст. 157 УК РФ как вид противоправного деяния, которое (в случае неоднократного совершения) наказывается «исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».
Исправительные работы, в свою очередь, регламентируются ст. 50 УК РФ, которой установлено, что «осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного».
И в данном случае, судя по всему, речь идет именно о том, чтобы органы местного самоуправления могли использовать эту возможность — направлять осужденных по ст. 157 УК РФ и не имеющих основной работы на покос борщевика в качестве отбывания исправительных работ.
То есть, ничего никуда не перенаправляется. Человек совершил противоправное деяние — ему назначено наказание — он отправляется его отбывать. Насколько «гуманным» будет именно такой вид исправительных работ — вопрос спорный, именно это и вызывает дискуссии. Но как по мне, сознательно оставлять собственного ребенка без помощи и поддержки — это тоже далеко не гуманно. А так, глядишь, хоть кто-то из нерадивых папаш, может, задумается. Хотя не факт…
все очень четко разьяснили. спасибо)
Правильно, Марина, поддерживаю!
Марина, уклонистов нужно наказывать и желательно материально, но как же тогда:

«Работы по уничтожению этого сорняка субсидируются из регионального бюджета. В 2021 году площадь борьбы с борщевиком в Ленобласти будет проводиться на территории шестнадцати районов.»

то есть субсидии нужно вернуть мамочкам?
Ога, щаз))) Пусть не забудут тапочки тесемочками перевязать, когда побегут за… Вообще, Средневековья по мастхейву это нечто)) Только в учебнике читал про деградацию культуры, и даже в голову не приходило это увидеть. Но с точки зрения научного эксперимента — просто пир горой. И не знаешь: то ли плакать, то ли смеяться)))
Леон)) а я при чем, вы мне ответили))
Наталья, нет, так это не работает
Во-первых, исправительные работы — это наказание для должника, которое не освобождает его от обязанности уплаты алиментов и не заменяет эту самую обязанность. И государство не должно брать ее на себя — государство должно найти способ заставить должника расплатиться по долгам.
Во-вторых, участие должников в уничтожении борщевика в масштабах региона — капля в море. Работа ведется на тысячах гектаров — это в основном обработка гербицидами по площадям. И вот это — субсидируется. А этих самых должников направляют точечно на работы в тех местах, где нельзя вспахать, где нельзя использовать гербициды. И я предполагаю, что бюджетные субсидии на такую работу могут быть и вовсе не предусмотрены.
Я просто знаю, где это самое Тельмановское сельское поселение) И река Ижора мне хорошо знакома — на ее берегах прошло мое детство. Поэтому мне легко оценить и сравнить масштабы.
Да, в 2021 году в Ленобласти борьба с борщевиком будет проводиться на территории 16 районов. В Ярославской, например, в прошлом году только «пилотный проект» запустили — на территории 7 поселений (поселений! не районов!). Наше в пилотный проект не вошло (и вряд ли в ближайшие годы войдет) — зарастаем потихоньку…
По соседству есть хозяйство — там начали распахивать и засеивать заросшие борщевиком поля. И у меня есть причины полагать, что делают они это за свой счет. Возможно, даже под угрозой штрафов. Это к тому, что далеко не за все, что делается на фронтах борьбы с борщевиком, платит бюджет.
Сам факт наличия бюджетных субсидий не означает, что достанутся они всем. А цифра «16 районов» не означает, что будут охвачены все зараженные борщевиком территории в области. Если бы можно было решить проблему борщевика исключительно за счет субсидий (в частности, если бы в бюджетах было столько денег, чтобы хватило на весь борщевик), возможно, никто бы и не искал альтернативных методов борьбы с ним. Но — увы…
Марина, а вдруг уклонист от алиментов серьёзно подпортит здоровье на борьбе с борщевиком?
тогда от него никаких выплат не дождаться…
всё таки хорошо было в СССР — алкашей содержали в спец/учреждениях, алименщиков судили и заставляли работать или в тюрьму,
теперь при рыночной экономике, но в социальном гос-ве не пойми что…
у нас есть спец/учреждение для должников — их туда помещают по решению суда на два месяца, а потом выпускают, и ничего они не погашают.
Ну, возможно, конечно, всякое. По сути, на любой физической работе от травм никто не застрахован. Чтобы этого не случалось, работнику нужно включать голову и соблюдать технику безопасности. Если косить борщевик в футболке, шортах и шлепанцах на босу ногу, без защитных средств для глаз и органов дыхания — спору нет, можно серьезно подпортить здоровье. Но в этом случае кто виноват? Точно так же можно и на крышу лезть без страховки, и на стройке работать без каски — и будут травмы, да. Кстати, ответственному за организацию работ при этом, скорее всего, тоже прилетит рикошетом — ибо должен проинструктировать и проконтролировать.
Что нет действенных механизмов воздействия на должников по алиментам — тоже согласна. И вовсе не факт, что после отбывания наказания такой товарищ резко раскается и пойдет возмещать долги, это тоже верно.
Но таки что-то делать все равно ведь нужно! Если борщевик не косить, а должников не наказывать, лучше не станет 100%. А так хотя бы есть шанс.
Это дикая дикость. Вам нужно наказать виновного или обеспечить ребенка достойным уровнем жизни?
Вам честно? Лично меня устроил бы вариант «публично высечь виновного кнутом и сослать на галеры. Пожизненно». Потому что опыт свидетельствует: тот, у кого совесть отсутствует, едва ли исправится. Поэтому ожидать, что какие бы то ни было меры помогут «обеспечить ребенка достойным уровнем жизни» за счет нерадивого папаши — это иллюзия.
И если Вас интересует лично мое мнение, я считаю, что покос борщевика — очень гуманное наказание для злостных неплательщиков алиментов. Ничего с ними не случится. Это не лес валить, как Паша заметил.
В общем, ребенок побоку. Так что ж вы сразу-то не сказали)) Вот поэтому неплательщики и существуют. И будут существовать, хоть на урановые рудники их ссылай. Пожизненно. Говорю же — дикая дикость. Деградация.
Да, у таких папаш ребенок побоку, совершенно верно. И никакие меры не вернут их в число нормальных людей. Ни борщевик, ни галеры, ни урановые рудники.
И да — это дикость. Сам факт существования тех, кому плевать на собственных детей — дикая дикость и деградация. Тут я с Вами полностью солидарна.
Думайте как хотите, но среди алиментщиков, в том числе и злостных неплательщиков, вы не поверите, существуют и матери. Поэтому роль жертвы как бы это помягче сказать, выпадает ребенку, который ни в чем не виноват, кроме того что он родился. И вся тяжесть этой роли, платятся алименты или не платятся, падает на него. Так что все эти потуги на справедливость не более чем садизм.
Тут речь всего лишь о том, что есть повод мучить других. Просто. Ни о какой пользе кому бы то ни было речи не идет.
Какая разница чем? Важно что суть дела не меняет. Пользы от этого никому нет. А вот борщевик есть и будет и с точки зрения ботаники — это самый тупой и бесперспективный метод борьбы.
«Томичка отсидит 10 месяцев в тюрьме за отказ выплачивать алименты на 3 детей»

мамашек рукавицы шить, папашек на пилорамы.
А толку-то? Она уже села, что бы не платить. С её рукавиц — и хозяину на карман ни копья.
Смысл ваших изощрений какой?
Ну как это? рукавицы по себестоимости дешевле должны быть в магазинах,
опять же мамашка навыкам шитья научится,
швейная машинка — как удочка,
выйдет и начнёт деньгу стричь.
Кому должны дешевле? Она уже сидит и платить не собирается. Эти деньги идут в карман рабовладельцу, а не ребенку. И ребенка надо не 10 месяцев ростить, а 18 лет. Почувствуйте разницу. Смысла в ваших способах — нет.
Ну так гос-во и платит на ребёнка, хоть и крохи, но платит, а она пусть трудится за еду.
Так она хоть 10 месяцев хоть 10 лет отсидит и пойдет дальше. Смысла нет в ваших трудотерапиях. Речь о том что вам лишь бы других помучить. Бестолково. Лишь повод был. Бестолково, но с удовольствием, себя потешить. С таким же успехом и с борщевиком. Так просто бабло, те самые миллионы освоить, и нужным людям на оффшорные счета перевести. А борщевик как стоял стеной так и стоять будет.
Вы что то путаете,
у каждого клочка земли практически есть хозяин, вот он и должен следить за своими угодьями, нанимать специалистов и т.д. и бороться с сорняками,
а гражданин/ка, в данном случае, подпадающие под действия УК РФ должны отбывать наказание в специально отведенных местах.
Никто никому не должен. Как гласит старая русская пословица: был бы человек, а статья найдется. Мы сейчас не про УК РФ, а про бессмысленность наказания, как способа достижения цели.
Этак у нас 86% земли — государственные, что-то у вас к нему претензий нет.
leon, мне кажется, вы с Наташей об одном и том же говорите))
Нет. Я против наказания, в принципе. Тюрем и прочих посконно-суконных радостей.
Показываю на примере — что никакого смысла в этом нет. И наказание падает совсем на других. Виновники себя ими не ощущают.
Наказание должно быть неотвратным.
А я про что?
и 86% государевой земли это где? муниципалеты — хозяева, такие же как частники — пусть следят, ещё раз — приглашают аграриев, специалистов…
и борются.
Вот точно, правильно… фигня — она и есть фигня))
наказание нашли — косить борщевик)) да на свежем воздухе, да не под конвоем…

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: