"Не заплатил алименты - скоси борщевик!" Новый способ борьбы с сорняком в Ленинградской области

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
NovostNic NovostNic
НовостНик Москва
Распространение борщевика во многих регионах страны стало серьезной проблемой, и она обостряется год от года — агрессивный сорняк уже до Арктики добрался. Борьба с ним требует немалого терпения и огромных ресурсов, поэтому власти на местах ищут новые перспективные способы решения проблемы.  Но пожалуй, одна из самых оригинальных идей родилась в Ленинградской области.

Борщевик на берегах водоемов нельзя уничтожать химическими средствами
Борщевик на берегах водоемов нельзя уничтожать химическими средствами

Двух зайцев одним выстрелом

Ситуация с борщевиком в регионе непростая. Упорная борьба с ним здесь ведется уже 10 лет. Сейчас ежегодно в рамках региональной программы от агрессора освобождаются около 8 тыс. гектаров земли, из областного бюджета на это выделяются десятки миллионов рублей. В наступившем году  финансирование увеличено в 2,5 раза по отношению к прошлогоднему уровню и достигло 65 млн. рублей. 2021 объявлен в Ленинградской области годом борьбы с борщевиком. Однако до победы еще далеко. 

Проблема усугубляется тем, что далеко не везде разрешено применять гербициды, которые пока остаются самым эффективным «оружием» против борщевика Сосновского. Например, нельзя проводить химическую обработку территорий, прилегающих к водоемам, здесь допускается только механический способ — скашивание зарослей сорняка. 

И вот в прошлом году в Тельмановском сельском поселении (это Тосненский район Ленинградской области) на борьбу с борщевиком по берегам реки Ижоры впервые отправили злостных неплательщиков алиментов. Идея интересная: и от сорняка помогает избавиться, и должников примерно наказать. 

Акция «Не заплатил алименты — скоси борщевик» признана успешным экспериментом, и на днях губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко внес предложение включить борьбу с борщевиком в официальный список общественных работ, к которым привлекают, в частности, должников-алиментщиков. 

Ads by

За и против

Скашивать этот ядовитый сорняк — труд не из легких. Чтобы избежать ожогов, необходимо специальное снаряжение — защитный костюм и маска, полностью закрывающая лицо. Не удивительно, что желающих добровольно выйти на такую «битву» найти непросто. А вот от общественных работ, назначенных в виде наказания, уклониться не удастся. 

Но не все поддерживают такую меру — некоторые считают ее непомерно жестокой карой за долги по алиментам. А что по этому поводу думаете вы? 

О том, как борются с борщевиком в разных регионах, читайте также:

Запись размещена в разделах: , , , ,
45 комментариев 6 спасибо за запись   в избранное 1926 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:




Комментарии (45)
Отвратительная акция, кроме ожогов у людей может быть аллергическая реакция, да навряд ли скашивание остановит рост сорняка,
корчевать нужно.
Дикость какая!
Борщевик действует, как ни странно, далеко не на всех. У меня лично вообще нет никакой реакции на соки данного растения, это многократно проверялось.

Т.е. теоретически я могу собрать гарем в Тельмановском сельском поселении, устроить там адский разврат как в каком-то хентайно-гаремном аниме, всем подряд понаделать детей, не платить ни шиша алиментов и отделаться покосом этого укропа-переростка (и нет, косить борщевик это не лес рубить и не воду таскать) Как мило. Даже жаль, что я уже такая старая жаба, что мне уж поздновато и не особо светит чет такое творить А то конечно надо было бы попереться в Тельмановское селькое поселение. (там прям очень ждут, ага).

Смех и грех, конечно, придумали же они там. Ну ладно, фигли, коли не платят алименты так хоть с паршивой овцы шерсти клок, чо. Хотя если у людей аллергия на него и ожоги — то это, конечно, средневековье какое-то уже, всё равно что палками наказывать или розгами.
странно перенаправить помощь конкретному человеку (матери) на обслуживание государственных прорех. значит те деньги, кторые выделяется местным муниципалитетам на борьбу с борщевиком, раз злостные нарушители работают безвозмездно-принудительно, должны быть возмещены матерям. иначе это хитрая возможность использовать человеческий труд в свою выгоду
Я так понимаю, тут немножко иной механизм.
Неуплата алиментов рассматривается ст. 157 УК РФ как вид противоправного деяния, которое (в случае неоднократного совершения) наказывается «исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».
Исправительные работы, в свою очередь, регламентируются ст. 50 УК РФ, которой установлено, что «осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного».
И в данном случае, судя по всему, речь идет именно о том, чтобы органы местного самоуправления могли использовать эту возможность — направлять осужденных по ст. 157 УК РФ и не имеющих основной работы на покос борщевика в качестве отбывания исправительных работ.
То есть, ничего никуда не перенаправляется. Человек совершил противоправное деяние — ему назначено наказание — он отправляется его отбывать. Насколько «гуманным» будет именно такой вид исправительных работ — вопрос спорный, именно это и вызывает дискуссии. Но как по мне, сознательно оставлять собственного ребенка без помощи и поддержки — это тоже далеко не гуманно. А так, глядишь, хоть кто-то из нерадивых папаш, может, задумается. Хотя не факт…
все очень четко разьяснили. спасибо)
Правильно, Марина, поддерживаю!
Марина, уклонистов нужно наказывать и желательно материально, но как же тогда:

«Работы по уничтожению этого сорняка субсидируются из регионального бюджета. В 2021 году площадь борьбы с борщевиком в Ленобласти будет проводиться на территории шестнадцати районов.»

то есть субсидии нужно вернуть мамочкам?
Ога, щаз))) Пусть не забудут тапочки тесемочками перевязать, когда побегут за… Вообще, Средневековья по мастхейву это нечто)) Только в учебнике читал про деградацию культуры, и даже в голову не приходило это увидеть. Но с точки зрения научного эксперимента — просто пир горой. И не знаешь: то ли плакать, то ли смеяться)))
Леон)) а я при чем, вы мне ответили))
Наталья, нет, так это не работает
Во-первых, исправительные работы — это наказание для должника, которое не освобождает его от обязанности уплаты алиментов и не заменяет эту самую обязанность. И государство не должно брать ее на себя — государство должно найти способ заставить должника расплатиться по долгам.
Во-вторых, участие должников в уничтожении борщевика в масштабах региона — капля в море. Работа ведется на тысячах гектаров — это в основном обработка гербицидами по площадям. И вот это — субсидируется. А этих самых должников направляют точечно на работы в тех местах, где нельзя вспахать, где нельзя использовать гербициды. И я предполагаю, что бюджетные субсидии на такую работу могут быть и вовсе не предусмотрены.
Я просто знаю, где это самое Тельмановское сельское поселение) И река Ижора мне хорошо знакома — на ее берегах прошло мое детство. Поэтому мне легко оценить и сравнить масштабы.
Да, в 2021 году в Ленобласти борьба с борщевиком будет проводиться на территории 16 районов. В Ярославской, например, в прошлом году только «пилотный проект» запустили — на территории 7 поселений (поселений! не районов!). Наше в пилотный проект не вошло (и вряд ли в ближайшие годы войдет) — зарастаем потихоньку…
По соседству есть хозяйство — там начали распахивать и засеивать заросшие борщевиком поля. И у меня есть причины полагать, что делают они это за свой счет. Возможно, даже под угрозой штрафов. Это к тому, что далеко не за все, что делается на фронтах борьбы с борщевиком, платит бюджет.
Сам факт наличия бюджетных субсидий не означает, что достанутся они всем. А цифра «16 районов» не означает, что будут охвачены все зараженные борщевиком территории в области. Если бы можно было решить проблему борщевика исключительно за счет субсидий (в частности, если бы в бюджетах было столько денег, чтобы хватило на весь борщевик), возможно, никто бы и не искал альтернативных методов борьбы с ним. Но — увы…
Марина, а вдруг уклонист от алиментов серьёзно подпортит здоровье на борьбе с борщевиком?
тогда от него никаких выплат не дождаться…
всё таки хорошо было в СССР — алкашей содержали в спец/учреждениях, алименщиков судили и заставляли работать или в тюрьму,
теперь при рыночной экономике, но в социальном гос-ве не пойми что…
у нас есть спец/учреждение для должников — их туда помещают по решению суда на два месяца, а потом выпускают, и ничего они не погашают.
Ну, возможно, конечно, всякое. По сути, на любой физической работе от травм никто не застрахован. Чтобы этого не случалось, работнику нужно включать голову и соблюдать технику безопасности. Если косить борщевик в футболке, шортах и шлепанцах на босу ногу, без защитных средств для глаз и органов дыхания — спору нет, можно серьезно подпортить здоровье. Но в этом случае кто виноват? Точно так же можно и на крышу лезть без страховки, и на стройке работать без каски — и будут травмы, да. Кстати, ответственному за организацию работ при этом, скорее всего, тоже прилетит рикошетом — ибо должен проинструктировать и проконтролировать.
Что нет действенных механизмов воздействия на должников по алиментам — тоже согласна. И вовсе не факт, что после отбывания наказания такой товарищ резко раскается и пойдет возмещать долги, это тоже верно.
Но таки что-то делать все равно ведь нужно! Если борщевик не косить, а должников не наказывать, лучше не станет 100%. А так хотя бы есть шанс.
Это дикая дикость. Вам нужно наказать виновного или обеспечить ребенка достойным уровнем жизни?
Вам честно? Лично меня устроил бы вариант «публично высечь виновного кнутом и сослать на галеры. Пожизненно». Потому что опыт свидетельствует: тот, у кого совесть отсутствует, едва ли исправится. Поэтому ожидать, что какие бы то ни было меры помогут «обеспечить ребенка достойным уровнем жизни» за счет нерадивого папаши — это иллюзия.
И если Вас интересует лично мое мнение, я считаю, что покос борщевика — очень гуманное наказание для злостных неплательщиков алиментов. Ничего с ними не случится. Это не лес валить, как Паша заметил.
В общем, ребенок побоку. Так что ж вы сразу-то не сказали)) Вот поэтому неплательщики и существуют. И будут существовать, хоть на урановые рудники их ссылай. Пожизненно. Говорю же — дикая дикость. Деградация.
Да, у таких папаш ребенок побоку, совершенно верно. И никакие меры не вернут их в число нормальных людей. Ни борщевик, ни галеры, ни урановые рудники.
И да — это дикость. Сам факт существования тех, кому плевать на собственных детей — дикая дикость и деградация. Тут я с Вами полностью солидарна.
Думайте как хотите, но среди алиментщиков, в том числе и злостных неплательщиков, вы не поверите, существуют и матери. Поэтому роль жертвы как бы это помягче сказать, выпадает ребенку, который ни в чем не виноват, кроме того что он родился. И вся тяжесть этой роли, платятся алименты или не платятся, падает на него. Так что все эти потуги на справедливость не более чем садизм.
Ребенок-то каким местом в данной истории жертва, его разве самого косить борщевик отправили? Папанька/маманька алиментов на его содержание всё равно не платит, так хоть с паршивой собаки шерсти клок, хоть обочины дорог возле села окошены, чо.

Не совсем понятны ваши разговоры про «достойный уровень жизни» ребенка, как вы себе это представляете? В рабство неплательщика продать — так из него будет так себе раб, больше съест чем выработает. Борщевик вот слегка покосит и то слава богу.
Да и потом, с чего вы взяли, что человек по определению из ниоткуда должен иметь «достойный уровень жизни»? Чтобы достойный уровень жизни иметь, нужно чтобы папка и мамка горбатились с утра до ночи, и тем же до них занимались бабушка и дедушка, копили, и деньгами по курортикам и пьянкам не сорили, а уж о разводах и душевных тараканах и вовсе стоит забыть раз и навсегда, впряглись как лошади и попёрли пахать. Только таким макаром возможен достойный уровень жизни, а кто не хочет — ну того за шиворот что ли в рай тащить?

Не нравится ситуация — ну убирайте из обращения светское государство, вводите обратно религиозные догмы. Есть православие, есть ислам, хорошие правильные религии и заповеди, чо.

Иначе ваши разговоры не совсем понятны, какой в них смысл. Или вы хотите этих «обиженных» детей на другое население чрезмерно налогами или еще как-то навесить? Извините, а справедливо ли это будет? Положим, я не женился, потому что был выраженно бедный, и не путался ни с кем потому что много учился и работал, ибо пока чему-то научишься, пока состояние наживешь, дом построишь, земли накупишь и т.п. — к тому времени уж не то что жениться, болтаться и то расхочется

Достойный уровень жизни надо еще заработать и заслужить, а то ишь ты, я лунтик родился, давайте мне всё на свете, а я вместо работы на дискотеку. Щас. Папка-мамка дурака валяли — изволь последствия хлебнуть, умнее будешь. А то эдак можно знаете сколько «золотой молодежи» наплодить, на которую денег уйдет прорва, а толку с них вообще шишь, эдак вы и государство развалите, а потом вообще с голоду будете умирать без гуманитарной помощи. Ишь придумали чего.
Тут речь всего лишь о том, что есть повод мучить других. Просто. Ни о какой пользе кому бы то ни было речи не идет.
Мучают на дыбе, ну или в железную деву засовывают. Косить борщевик это не мучить, это припахали к общественно-полезному труду, причем нетяжелому. Чего, в детстве в дошкольном возрасте дудник никогда не срезали и с крапивой не сражались что ли? Если взрослый мужик не в состоянии эти палки скосить, я уж не знаю, как он тогда вообще выжил в этом мире, да еще и детей настрогал, не рассыпавшись в прах.
Если такие аллергики или параноики — банальный общевойсковой костюм РХБЗ в помощь, в любой военной части б/у можно надыбать.
Какая разница чем? Важно что суть дела не меняет. Пользы от этого никому нет. А вот борщевик есть и будет и с точки зрения ботаники — это самый тупой и бесперспективный метод борьбы.
Ну, в кино я видел и пытку апельсинами, но не факт что это больно и на пытку тянет.
Насчет пользы — ну почему, растет, к примеру, в поселке борщевик на обочинах, забираясь постепенно сквозь штакетник в огороды — ну пригнали пару раз за лето этих чуваков, заставили его выкосить — хозяевам незачем самим напрягаться, тем более что в деревнях иной раз небось одни бабки лет под сто, им косить тяжко, так хоть эти покосят.

Я не думаю что я один на свете прям такой «блатной» на кого борщевик «не действует». Когда хожу косить бурьяны где попало, бывает и борщевик прихватываю, козы его охотно жрут, беру я его голыми руками и одет я да, в майку с коротким рукавом, да еще и драную, я вечно как бомж одеваюсь. Как я понял, чтобы у коз молоко было с него горькое, надо их месяцами одним борщевиком тупо кормить, а одна-две дубины борщевика в стоге прочей травы роли не играет, он не ядовит.

Честно говоря я иной раз думаю что все эти страшилки про борщевик основаны либо на индивидуальной аллергии (как у того чувака с ютуба, который съел чипсы с креветками и его жутко раздуло и переколбасило аж в больницу загремел), либо на желании чиновников найти невообразимую проблему и под это дело освоить немного бюджет. А этих видимо припахали обочины окашивать потому что в связи с пандемией все гастарбайтеры дома на родине у себя сидят и не приезжают, некому косить, а сами депутаты одуреют столько косить, если не косить — по шапке получать сверху им не хочется, вот и спихнули проблему ))

Имхо, из борщевика стали уже лепить каких-то триффидов, это как грибы-свинушки, которые я по 30-40 кг каждый сезон жру (они дармовые ими весь лес после дождей усеян), а от них оказывается люди умирают, т.е. если брать справочник сталинских времен — то гриб описан как съедобный, а в современных — он стал ядовит, а истории в интернете одна страшнее другой. Комичная ситуация, конечно, грибы обложили налогом (если много собирать), но на эти грибы он не распространяется, потому что они ядовиты. Еще бы белые и подберезовики с подосиновиками признали бы ядовитыми, вообще была бы красота.
«Томичка отсидит 10 месяцев в тюрьме за отказ выплачивать алименты на 3 детей»

мамашек рукавицы шить, папашек на пилорамы.
Ну, у меня дедушка в советские времена сидел. Не поверите, трижды. За неуплату алиментов. Они с бабушкой развелись, ну бабушка обозлилась и подала на алименты, а дедушка тоже обозлился и упёрся по принципу умрём а на барщину не пойдем. Трижды сидел за алименты. Так и умер. Причем бабушка когда наследство оставляла все квитки и писульки в суд и прочее сохранила, и положила на видном месте, дескать смотрите какой дедушка козёл Ей девяносто семь лет было, но она видимо так и не простила, юрусенай

Московские нравы, чо

Самое комичное, что когда я про этого дедушку рассказываю, его многие в интернетике записывают в жертвы репрессий и вот это всё, типа если у меня дедушка при СССР сидел то это конечно было что-то политическое, соболезновать начинают и прочее в этом духе. Я прям сижу тогда, и, читая это — кожей ощущаю, как становлюсь покаянным либералом, потомком диссидента и антисоветчиком на ровном месте.

Утешает только то, что хоть с покойным старшим братом всё проще и там ничего не прилепишь — он действительно сидел семь судимостей за воровство, разбой и, кажется, наркотики. Будем надеяться что лет через пятьдесят его не переделают на жертву каких-нибудь репрессий.

А тут пытка борщевиком… Боже, какая фигня…
Вот точно, правильно… фигня — она и есть фигня))
наказание нашли — косить борщевик)) да на свежем воздухе, да не под конвоем…
Наказание будет позже, в старости, когда дети непутевого уплывшего в туман папашку кормить не захотят, а у самого уже сил не будет работать и пенсия социальная, потому что официально не работал (раз алименты не снимаются). Подаст чувак на алименты с взрослых детей, ну а они ему так же их заплатят, ну и государство вмешается, отправит их борщевик покосить, они придут, покосят у него вдоль забора, сложат кучей, на папулька, кушай на здоровье.
И будет старичок из борщевика как из сныти веганский суп себе варить.
А толку-то? Она уже села, что бы не платить. С её рукавиц — и хозяину на карман ни копья.
Смысл ваших изощрений какой?
Ну как это? рукавицы по себестоимости дешевле должны быть в магазинах,
опять же мамашка навыкам шитья научится,
швейная машинка — как удочка,
выйдет и начнёт деньгу стричь.
Кому должны дешевле? Она уже сидит и платить не собирается. Эти деньги идут в карман рабовладельцу, а не ребенку. И ребенка надо не 10 месяцев ростить, а 18 лет. Почувствуйте разницу. Смысла в ваших способах — нет.
Ну так гос-во и платит на ребёнка, хоть и крохи, но платит, а она пусть трудится за еду.
Так она хоть 10 месяцев хоть 10 лет отсидит и пойдет дальше. Смысла нет в ваших трудотерапиях. Речь о том что вам лишь бы других помучить. Бестолково. Лишь повод был. Бестолково, но с удовольствием, себя потешить. С таким же успехом и с борщевиком. Так просто бабло, те самые миллионы освоить, и нужным людям на оффшорные счета перевести. А борщевик как стоял стеной так и стоять будет.
Вы что то путаете,
у каждого клочка земли практически есть хозяин, вот он и должен следить за своими угодьями, нанимать специалистов и т.д. и бороться с сорняками,
а гражданин/ка, в данном случае, подпадающие под действия УК РФ должны отбывать наказание в специально отведенных местах.
Никто никому не должен. Как гласит старая русская пословица: был бы человек, а статья найдется. Мы сейчас не про УК РФ, а про бессмысленность наказания, как способа достижения цели.
Этак у нас 86% земли — государственные, что-то у вас к нему претензий нет.
leon, мне кажется, вы с Наташей об одном и том же говорите))
Нет. Я против наказания, в принципе. Тюрем и прочих посконно-суконных радостей.
Показываю на примере — что никакого смысла в этом нет. И наказание падает совсем на других. Виновники себя ими не ощущают.
Наказание должно быть неотвратным.
Да блин, что ж вы никак не поймёте-то… Алиментщики — не работают, алименты и налоги не платят, бюджет — пуст (как он без налогов будет полон?), гасты дешевые, которых можно подвязать на покос — не приехали из-за пандемии, ну и привет, задешево никто не пойдет, на задорого нанять — денег нет, ну вот нашли этих. Или вы предлагаете дождаться пока дороги и огороды этим борщевиком зарастут что ли?
В добавок этим детям из бюджета еще и бабки по мелочи некоторые небось выделяются в школу на булочки или молочную кухню пока грудные. Ну, и чего, всё, нехай борщевиком огороды зарастают? Надо же как-то решить, тем более чуваки сами напросились, плати они всё вовремя, шишь бы их припахали.

Всю жизнь так было, не имеешь денег на общее дело или не хочешь их платить — изволь иногда горбатиться. Всё просто как апельсин, не можешь в школе сдать на уборщицу — помой полы сам и от тебя отстанут.
Нет такой пословицы в русском фольклоре. Есть статья про лошадь и хомут, но вы неверно её перефразируете, искажая и извращая её смысл.
На Руси сроду никого просто так не наказывали — хотя бы потому что лень и на фиг не сдалось. Припахать за так горбатиться — это вот запросто, барщина наше всё, а вот наказывать — это надо реально постараться чтобы огрести.

Ну и потом включайте уже логику — если в районе полно неплательщиков алиментов, то соответственно официально они не трудоустроены (раз алименты не платят, иначе как, зарплата же через банк шла бы а не конвертом), а раз не трудоустроены — то и налогов с них в бюджет абсолютно шишь и пилить там соответственно (из бюджета) нечего.

Вы из покоса травы ухитрились политоту целую вывести, зачем. Если вам скучно — езжайте в Испанию, спойте с тамошним рэпером которому несколько месяцев впаяли, хоть по делу будет. Или вон, в Америку, там в капитолии безобразничают. А здесь-то среди деревенских старух которые борщевик не могут сами выкосить — зачем это всё…

Отправили алиментщиков и баста. Тоже мне трагедия.
А я про что?
и 86% государевой земли это где? муниципалеты — хозяева, такие же как частники — пусть следят, ещё раз — приглашают аграриев, специалистов…
и борются.
Посмотрел еще раз и час от часу не легче… Какие претензии могут быть к государству? Государство — оно не живое существо, оно государство. Не нравиться может работа отдельно взятого конкретного чиновника, или депутата законодательной власти, который продвинул какой-нибудь не устраивающий закон. А к самому «государству» претензии кидать — ну это всё равно что случайно нарваться на бодливую корову, за которой пастух не усмотрел, а обидеться разом на всю мясомолочную промышленность и начать с ней бороться, отказавшись от питья молока.
Зачем такой сюр нужен я не понимаю.

Вам не нравится что алиментщиков припахали траву косить — ну ок. Ваше мнение услышано. Езжайте в тот район и косите сами, я думаю никто не запретит.
Да никто не собирается побеждать никакой борщевик, просто дешевые гастарбайтеры из-за пандемии скорее всего не приехали, местные — не хотят или заняты (у нас вон тут в Яхроме вешают объявления летом на подработку — кусты возле ЛЭП в городе опиливать с коммунальщиками опиливать или газоны косить, думаете я иду туда, даже являясь безработным? Шишь, дома дрыхну, да коз своих пасу, государство само плыви), а этот борщевик видать там в огороды попёр и на дорогу по обочине, пролетел какой-нить губер на вертолете, пальцем погрозил мол непорядок, ну собрали лишь бы кого и заставили выкосить.
Вас же унесло чет куда-то — бабло, офшоры, пытки… Бог с вами, там небось какой-нить сельсовет сидит полтора старых мухомора с девочкой-припевочкой секретарём на 286 компьютере с матричным принтером, и денег бюджетных едва хватает в фойе новый линолеум постелить, ну порешили насчет борщевика как сумели. Собрали этих бездельников ну и отправили, сходите мол покосите, раз вам всё равно делать нечего.
Ммм, не факт, трудотерапия иногда восстанавливает человеческую психику или хотя бы природные инстинкты (заботы о потомстве, добытчика и т.п.).
Ну как бэ уклонист на то и уклонист, что не платит ни шиша
Требуется бригада донжуанов на покос борщевика, ваххаха

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: