Чем лучше накрывать крышу дома?

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Aleksandr14 Aleksandr14
Александр Минск
Всё-таки собираюсь заняться строительством в реальном плане. Много строится на глазах, содачник строитель, но с ним, как и с садоводством, часто с точностью до наоборот. Вот спросили, чем лучше накрыть крышу дома 80 метров. Нюансов, конечно, масса, но сразу поделюсь своим опытом. С детства помню металлическую крышу в деревне. Самые неприятные воспоминания. Надо было постоянно её чистить, ползать с лестницы, красить и т.д. Теоретически сейчас можно было эту тему превратить в увлекательную игру, но тогда это была пытка. В доме городском был шифер, и что такое крыша — даже не вспоминали. Так же на даче. С шифером два нюанса — экология и хорошо ломается от ветра. Лучше всего, наверное, в плане экологии и эстетики черепица, слышал про «солому», с экологической точки зрения — лучшее, что может быть, но хорошо горит. Есть похожие материалы с соответствующей пропиткой. Прогресс идёт, и постоянно появляются новые материалы, сейчас укладывают чем-то блестящим, рифлёным, похожим на металл. Наверное, лучше всего солнечные батареи, но пока дороговато :)
Это может быть полезным:
Все вопросы о крышах (47)
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос

Вопрос размещен в разделах: вопросы, ,
57 комментариев 4 спасибо за вопрос   в избранное 2276 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
Все ответы и комментарии (57)
Старые металлические крыши можно не вспоминать — сейчас в ходу другие материалы. Современное оцинкованное кровельное железо красить точно не нужно

Необходимость чистить крышу (либо отсутствие такой необходимости) обусловлено многими факторами, среди которых материал кровли — далеко не единственное условие. На шифере, кстати, снег задерживается намного лучше, чем на металле. Но при этом на плоской кровле он будет лежать, вне зависимости от кровельного покрытия, и периодически требовать чистки.

Шифер тяжелый. Это отразится и на монтажных работах, и на устройстве стропильной системы, и на расчете нагрузки на стены/фундамент. Крыша из металлического профлиста значительно легче и проще в монтаже.

Насчет «шифер ломается от ветра»… Это какой же должен быть ветер, однако Или насколько неправильная крыша. Правильно уложенный качественный шифер на правильно устроенной стропильной системе уж чего-чего, а ветра точно не боится.

Разумеется, я имею в виду «классический» шифер, а не новомодный ондулин. Тот легкий, да. Но у него свои недостатки, и они, с моей точки зрения, перекрывают его достоинства (включая цену и легкость).

Дальше всё просто Есть свободные деньги — можно рассматривать любые варианты, до натуральной черепицы включительно. Бюджет ограничен — есть смысл выбирать между шифером и металлом (профлистом), это (по моему опыту) наиболее бюджетные и одновременно практичные материалы.
Про старые металлические крыши… удивляет, что и профнастил и битмная черепица — ещё с 19 века, а унас ещё… понятно что было до недавнего времени.
Главный минус шифера не тяжесть, именно «хрупколомкость», «летающий шифер» «над деревней»… это не только аллегория-метафора, это как раз «классически шифер тоже». Спасибо за личный опыт про выбор между шифером и профлистом, важно, шифер всё же ещё актуален?
Для меня шифер давно утратил актуальность. Особенно если учесть, что современный шифер от советского отличается (и далеко не в лучшую сторону).
При плохом монтаже металлический лист полетит гораздо лучше и дальше, чем шифер, который, тихо шурша, просто сползет по крыше Но да, шифер хрупкий. Он ломается и от нагрузки, и от времени, что надо учитывать при обустройстве стропильной системы под него. Профлист в этом плане менее привередлив и более устойчив.
К теме шифера. Искала фото к другому вопросу и наткнулась в своем архиве на изображение, где хорошо видно устройство крыши старого дома изнутри. Обратите внимание на эту конструкцию и оцените ее массу (соответственно, нагрузку на стены и фундамент). Плюс сам шифер поверх всего этого (между досками и шифером еще слой рубероида).

Трудозатраты на такую кровлю соответствующие, но шифер иначе не уложить, под него нужна сплошная обрешетка именно в силу хрупкости материала: если он хотя бы частично будет «висеть в воздухе», то лопнет, сломается под слоем снега в первую же зиму.

Фото с профлистом под рукой нет, но там всё в разы проще и легче: стропила — обрешетка — сам профнастил (паро/теплоизоляция — отдельная история).
Крыша изнутри
Крыша изнутри
Марина, «отдельный курс лекций.» Такой родной «чердак», «гарышча». Работаем дальше.
Это Ваш личный объект или кого-то из близких?
Мой)) Старый дом, ожидает сноса, пока используется в качестве подсобного помещения (в т.ч. для сушки лука и чеснока, например )
Поздравления: Вам будет удобно получіть разрешение от самой себя.
Привет Александр! Нам заново знакомиться нет смысла — нашей переписке уж скоро 10 лет.
Прежде всего, отталкиваемся от того, что кровельный материал должен зрительно и материально корреспондироваться с материалом стен фасада.
Давайте ВЫ напишите, из чего и какого цвета у вас фасадные стены, а потом будем думать, чем их короновать.
Привет Олег! Да уже больше декады сотрудничаем. Вы как всегда находите неожиданные подходы и профессиональные решения (серьёзно). Помню ещё тему про пристройки, и что надо согласовывать материал кирпич-дерево и очень много всего бесценного. Вот то что «кровельный материал должен » коррелироваться, гармонизировать с общим фасадом по цвету — обязательно будем напоминать. Там дом (80 м) пока в проекте, и то, что Вы предлагаете начать с цвета стен, уверен, понравится хозяйке, но не уверен, понравится ли хозяину Подождём, сейчас он (на) опишет подробнее. Я сразу посоветовал, что надо начинать с проверки грунта, что бы подвал не подтекал.
Олег, ещё раз доброго времени суток! Там оказывается старый дом, трескается шифер и вода струйками течёт по стенам, которые «ходят». Т.е. не новое строение, а что-то надо делать со старым… я предположил (только никому не говорите) что актуальней будет совсем снести старый дом и построить новый, чем менять крышу, потом стены, потом перекапывать фундамент Ой, надеюсь человек подойдёт поставит фото дома, крыши, обсудите цвет фасада ))
Словом «корреспондироваться» я лингвистически покорена 🙂 При засильи этих «кринж», «чиллить» прям изыск. А по делу — металлопрофиль и метал. черепица, что лучше? И фронтоны из чего лучше?
неологизм, авторизм
Привет Олег! Вот очень важно отметили, что «кровельный материал» должен «корреспондироваться» со стенами «фасада», наверное боковых стен, обратной стороны так же. Дело в том, что я ещё помню, когда был только шифер и говорить о корректировке цвета было бессмысленно. Теперь ситуация конечно совсем другая, и с Вашей подачи присматриваюсь к разноцветию крыш. Важна ещё гармонизация помимо своего фасада с окружающей средой: соседние строения, крыши, деревья, находятся рядом вечнозелёные хвойные и будут ли желтеть опадать листья. Может разработать крыши-хамелеоны? (чтобы цвет менялся с рассветом-закатом) (серьёзная тема для стартапов и разработок НИИ).
Одним из самых надежных и доступных сейчас материалов является профнастил. Насчет красить и чистить, выше написали.
Другой вариант, битумная черепица, менее надежный, но более эстетичный и тихий вариант. Плюс, с нее не сходит снег (во всяком случае у нас так), так что нет опасности получить сугробом по голове.
Соглашусь с Викторией.
Профнастил рулит.
Но мне, как не странно, зашла кровля с битумной черепицей. Уже почти 20 лет, проблем нет, только покрывается мхом с северной стороны. Даже когда меняли у терассы, закрытой основной кровлей главные столбы, на которые опирается кровля, слава богу проблем не было, сама кровля, конечно, слегка клюнула, но кровельное покрытие выдержало — ведь битумная черепица имеет очень не плохие показатели по растяжению.
Интересно, битумная черепица… тоже 19-й век, т.е. не прошлый, а позапрошлый, а теперь технологии развиваются ежедневно. Вспоминаю с детства… чем то похожим был укрыт сарай-погреб, чёрный такой нефтепахнущий материал, наверное что-то на эту тему. Важно: битумная черепица,… как с пожарной безопасностью… сейчас жаркие летА… Битумная_черепица
В 19-ом веке нормальные дома покрывали глиняной черепицей, многие до сих пор стоят, и это наверное самый долговечный материал. Но если ее сейчас и делают, она будет стоить, как крыло от самолета, да и смысла нет, так как дом из современных материалов столько не простоит, сколько может прожить настоящая черепица.
Да, по растяжению--важно преимущество, тот же купол завернуть.
Ну пожароопасность — как у обычной рулонной кровли. Состав в принципе одинаков.
Да, пока начитываем: лидируют профнасили и битумная черепица… а металлочерепица — это ближе к профнастилу или черепице?
Изучаем, что такое «профнастил». Правильно ли понял, что из этогои заборы ставят? Удивительно, с 19 века материал изобретен и распатентован, а в нашей железной стране как-то популярный стал недавно. Всё же насколько экологично жилой дом им укрывать?
Профилированный_лист
Из профнастила делают заборы. Где волна не такая выступающая. Но тут проблема. Если покупать могут с толщиной… Дать тонкий. Он и мнётся и и краска облазит. Не поверите но со всех сторон. Белая белится.
Поэтому только самый толстый. И который не белится
Ну тут надо смотреть маркировку.
Профнастил выпускается для разных целей и соответственно имеет разную маркировку: Н, НП, НК, С, НС.
Каждая маркировка имеет свои размеры, толщины, и соответственно несущую способность.
ГОСТ 25045-2016. Там таблицы есть.



Сегодня особо рассматривал заборы из прфнастила и шифера.
Посижу послушаю, а то всё цветочки на уме 🙂
У меня уже там и цветочки переопылились и кустики разрослись и деревьям пора обреку делать… на арматуру для битумной черепицы.
Рад, что дачник(ца) прочитала эту ветку и теперь сэконмлено время на консультацию по укрыву, будем изучать. Начинаю углублнно копать профнастил и битумную черепицу. До сих пор удивляет, что это было изобретно и распатентовано в (поза)прошлом веке, а широкое применение у нас недавно получило Главное — вот у нас есть знакомые жёсткие экологи, которые а «натуральную черепицу», «деревянную гонту» и особно «камышовую солому2» я вот думаю, сразу солнечные батареии устанавливать или сразу под них лучше сделать бурброд из профнастила, битума и глиняной черепицы?
Не понимаю, что вас разбирает, то, что это старинная технология, или то, что у нас ее не было раньше?
В Советском Союзе была плановая экономика и лучшие умы трудились в различных НИИ, чтобы придумать то, что нужно народу. Видимо были причины, в первую очередь экономические, почему в качестве основного кровельного материала выбрали шифер, а не черепицу. Это примерно те же причины, почему строили хрущевки — должно быть дешево, массово и относительно надежно, а не красиво и не на века.
А насчет старинной технологии, пользование колесом вас не смущает?..
Спасибо, что напомнили про Хрущевки, там конечно опять таки вопрос «авторства», правда в другой плоскости, с каких европейских проектов это списано и в какой степени. Хотя, по «простоте» конструкции можно судить… что каждый архитектор первых курсов к таким решениям может прийти самостоятельно (в хорошей школе и старшеклассник). Хрущёвка
Вот применить опыт строительства панелек в дачничестве, вот почему это не приняло широкого размаха? Приехать расставить блоки по участкам.( ..) Хотя, дачнику интереснее самостоятельно по кирпичику, камушку, досочке собрать
Как бы к Хрущёвкам не относились — в какой-то период это было самое большое строительство в мире, и, хотя предполагалось как временное жильё, отстояли значительно дольше запланированного периода и франшиза актуальна сейчас и стоит обратить особое внимание.
ШифКонечно на порядок лучше «железной крыши» (по личным воспоминаниям) хотя… это ещё 18-й век. Безусловно: великое изобретение, не представляю, что бы без него делали, содачники помнят ещё крыши с соломы (вот как её укладывать-- по трудоёмкости, подготовке на порядок неудобнее, и опять таки мыши и пожарная бзопасность) По сравнению с черепицей — очевидный ответ — в разы (порядки) оптимальнее ресурснее производство, наверное пара кусочков черепицы в этом плане сопоставима с целой крышей шифера. В формате участка, если много времени и настроение позаниматься рукотворчеством, то можно подумать и про черепицу.
Да, мы очень любим старинные технологии, колесо, огонь, стоматологию, но не забываем, что есть ещё древнейшие, изготовление сверхтяжёлых и точных по форме глыб, потом их безколёсное безравитационное перемещение в идеальном порядке Пирмады и более сложных конструкций.
Есть удачные многолетние эксперименты по мульчированию почвы, по этой модели, франшизе, 1000 часовой десятилетней технологии можно разрабатывать и укрв крыш. Похоже, что сама «революция» свершилась в 19 веке, когда додумались в пропорциях смешивать битум, делать профлисты. Так понимаю, что прочность уже достигнута — впрос в утончении материала, создании больше гибкости, многосъёмности и подбора цвта (как чехлы для мебели. Думаем над стартапами.
Добрый субботний день Александр! Если Вы или ваша родня будет выбирать материал по его цене, то тут Вас ожидает подводный камень. Надо учитывать не только сам материал, но и все соседние аксессуары. Сравним, скажем, битумную черепицу и металлочерепицей. И не только их цену, но и цену обрешетки. Если под металлочерепицу можно класть разве только что не дешевый горбыль, то под гибкую черепицу следует класть строганную доску, да и то смотреть, чтобы вся поверхность была плоско ровная, без «ямок» и «горок».
Это раз. Второе — удивлен, что никто из уважаемого дачного сообщества при обсуждении не упомянул металлочерепицу. Обратите внимание на этот кровельный материал — в нашем регионе он весьма востребован и не отяжелен многими рекламациями. Металлочерепица — это по сути эстетически выглядящий профнастил. В очередной раз соглашусь с Анной — гибкая (битумная) черепица вполне достойная вещь, у самого такая. Внешне она может быть эстетически очень привлекательной, если вы соедините ламели материала разных цветов и даже оттенков. Выбор ведь их колоссальный.
Я упомянула про мет.черепицу в виде вопроса на ваш комментарий, но он остался без внимания 😢
Доброго времени суток, Олег! Да, ради хотя бы этого комментария стоило задавать это вопрос в ленту. На это действительно могли не обратить внимание: важно не само покрытие крыши, материал а что будет под ним, рядом и т.д., сама система крепления--вбивать гвоздями, варить клеить. Та же черепица — там каждую пластину отдельным гвоздём вбивать.

По поводу металлочерепицы… похоже этот материал по умолчанию отнесли к «профнастилу»… А вот удивляет что нету экологов с натуральными материалами (камыш, солома, шкурки от мамонтов.)
Так, запоминаю… под металлочерпицу особо танцевать с бубном при укладке не стоит--можно и неровный подматериал, а битумная черепица требует особо ровной нежно прокладки (правильно ли понял?)
Вот с вопросом про крышу пока пришёл к двум противоположным рекомендациям. Во первых, надо всегда уточнять вопрос, можно было подумать, что собираются строить новый дом, а там… реконструкция старой «хаты». Вот тут сразу подумалось --сносить и строить новое… а потом подумалось а зачем менять всю крышу, может там небольшая течь и просто подняться и трещины скотчем заклеить (чёрной плёнкой, спанбонд, разные клеи, замазки используем, сейчас много наизобретали для залечивания таких ранок)
Добрый день Александр! Этот снимок я сделал 12 лет назад на западе Подмосковья. Но это редкий случай использования камыша, привезенного с Кубани
Тростниковая крыша
Тростниковая крыша
У одного блоггера, Елены, на дзене. у которой блог посвящен Хвойным и гортензиям, баня покрыта подобным.

По-хорошему, такая крыша может существенно повлиять на страховую стоимость строения.

Была в 1996 в Дании. У них тогда писком моды было покупать старые рыбацкие хижины на западном побережье и переделывать в элитные мини-бунгало. Крыши у этих хижин были покрыты прессованной соломой. Страховка такого дома, как правило, была выше в два раза. Экскурсовод — местная жительница как-то особо много времени уделяла вопросам экономики и ценообразования. Прямо как группы прибалтов в 1970-х в довлатовском «Заповеднике»
Интересно про технологию прессованой соломы (экология, противопожарность).
Доброго времени суток, Олег! Огромное спасибо за снимок 12 летней выдержки. Наблюдаем за экологическими проектами с 90-х, и с каждой декадой новости. Слышал, читал про экологические крыши--солома, камыш и т.д. Камыш у нас растёт. Тут ещё важно «нематериальное культурное наследие » именно франшиза, технология, «рецепт приготовления». Там, наверное, всё же материал прошёл «противопожарную обработку».
После своего же вопроса впервые при обходе… обратил внимание на крыши… особо стал осматривать. Да, у нас уже преимущественно цветные «металлические», «профнастилы», «черепицы», шифер вытесняется. Металлические «пласты--вообще редкость. Интересно, через дцать лет что-то измениться с внешним обликом крыш? Помню, когда был сплошной серый „шифер“. Теперь..» бросается в глаза" большое количество расцветок. Из дали материал трудно отличим, а вот цвет… очень радостно, что есть много вариантов, и так понимаю, что с цветом есть бесконечное количество вариантов… под пейзаж, цвет глаз хозяина и туфелек в багажнике хозяйки.
В продолжение ответо-вопроса… так понимаю, что теперь по укрывам крыш достигнуты главные решения: прочность, долговечность, цветность. Остаётся работа для лабораторий (на пятилетку и стартапов) — удешевление, утоншение, облегчение. Скажем, что бы сворачивалось как рулон спанбонда. и неслось парой рабочих как коврик и потом расстилалось. Дальше--ещё варианты для быстрой смены цвета--наклейки, покраски, подсветки.
Главное — увернуться от заведомо второсортного кровельного материала — ондулина
Вот с ондулином, главное, что настораживает… что значит «горючесть»!!?? Сейчас идут аномально жаркие сезоны. Возгорания происходят от «линзы» бутылочного стекла, отзеркаливания фольги шоколадки, птицы же однозначно на крышу занесут всикий мусор и будет эффект как от той же сварки. (Так, первый свежий взгляд гуманитария)
На проклятом Западе, где выдумали этот материал, он предназначен для временного укрытия складских пространств. ВРЕМЕННОГО!!!.. А они нам «впаривают» его как материал для жилья.
Так не только нам, а всем. Французы не афишируют историю, при каких обстоятельствах и с какой целью наладили его производство буквально из мусора.
Олег, если не сложно, поясните для общего развития, чем так плох однулин. И чем он хуже битумной черепицы или рубероида?
Судя по первому знакомству с ондулином — «горючесть», чувствительность к морозам.
Забудьте о нем. В лучшем случае — для сарая.
Не сложно. Ондулин не долговечен и неравнодушен к огню. Мягкая черепица, покрытая каменной крошкой — весьма долговечный материал. И бесконечно красивый в десятках его цветовых вариациях.
Про рубероид я ничего плохого не говорил. Рубероид очень неплохая вещь для домиков бюджетного класса. Сам стелил рубероидную крышу для дальних родственников лет 15 назад. И она вполне преодолела этот возраст без заметных потерь по качеству. Но внешний вид… Не будем о грустном…
Ага, начал думать в этом направлении--временный. Слово Ондулин пока смакую как поэтический материал со всяким разными символическими аллегорическими транслогемами. Если серьёзно, между нами продавцами и покупателями одновременно, особенно консультантами по решению конфликтов… Может предупреждать, что материал рассчитан на несколько осенних месяцев, когда нету риска «горючести», но ещё и не требуется морозоустойчивость Вот варианты типа одноразовой посуды для кровли… это мы первые придумали?
В переводе с французского оно означает всего лишь «волнистый») ничего поэтического.
Ассоциативный ряд: символизм, акмеизм, постмодернизм, транслогизм, ОНДУЛИЗМ.разрабатываем концепт
Какой материал для крыши выбрать?
Александр, посмотрите в этом материале есть информация про индулин

Пожалуйста, оставьте комментарий

Внимание! Если у вас есть свой вопрос, задайте его отдельно, в специальной форме
Или через: