Чем обработать землю для рассады: список препаратов на любой случай

С навозом можно занести различные патогены в почву.

Это, ИМХО, как минимум, просто растиражированный штамп. Можно подумать, что без навоза ваша почва — абсолютно стерильный субстрат. Все те патогены, о которых вы так переживаете, прекрасно в почве/на почве/на растительности же и живут. И вместе с поедаемой скотом травой попадают в желудок животных. Откуда, да, с навозом — обратно в почву. Круговорот дерьма в природе . И если животное здорово, то никакого особого вреда эти самые патогены ему не наносят. Тоже самое можно сказать и о растениях: если они здоровы, то дополнительно (к тем, которые и так уже и так там есть) привнесенные с навозом патогены им никакого вреда не нанесут. И, кстати, людей это тоже касается: человеческая популяция миллионы лет жила в окружении бактерий, вирусов, грибков и прочих паразитов без санитайзеров. Пользуясь лишь хорошим иммунитетом. З. Ы. А каких конкретно патогенов вы опасаетесь в навозе?

Вы берёте навоз от своей коровы или приобретаете в каком-то из хозяйств? Если в хозяйствах, то приготовьтесь к антибиотикам. Кроме того там полно яиц гельминтов, поэтому навоз необходимо пропаривать, т.е. собирать в кучу, засыпать землёй и ждать три года, периодически смачивая водой. На счёт миллионов лет человеческой популяции, это вы сильно загнули. И потом вспомните о средней продолжительности жизни человека даже в 19 веке и об урожайности культур в этот же период. Многих микроэлементов вы в навозе не обнаружите и с фитофторой навоз не поможет бороться. Всё упирается в дозировку перед применением.

Лично я беру навоз от своих коз. Коровы у меня нет. Так что да: антибиотиков у нас нет . Про яйца гельминтов: вы полагаете, что яйца глистов находятся только в кишечнике животных? На сколько мне известно, в кишечнике зрелые особи, а яйца, как раз, вокруг нас. Так что и без навоза с глистами все в порядке. Поэтому не парюсь (сама и навоз ). Просто по весне содержимое хлева вытаскивается в огород. Ибо устраивать бурт навоза и три года его «пропаривать», поливая водой — ИМХО, не слишком удобно: во-первых, его много, во-вторых, козы это количество производят и во-второй год хранения первого бурта, и в третий… По вашей схеме у меня весь участок будет занят под бурты навоза в разной степени зрелости… Про миллионы лет — вы правы, загнула . но если учесть развитие человека вообще — то есть, опираясь на теорию Дарвина а не на Новый завет, то можно сказать и про миллионы: Великое вымирание же произошло не от нашествия патогенов. А че не так с продолжительностью жизни в 19 веке? Бабуля дожила до 83. Ее бабка примерно до тех же лет. Бабка с другой стороны — до 78. Дед умер рано, но это результат ранения в Великой Отечественной. Так что, учитывая историю моей семьи — нормально там было с продолжительностью жизни. Да и с урожайностью все не так однозначно. Тут больше дело в селекции — которая семимильными шагами куда-то шагает. И да: многих микроэлементов в навозе вы не обнаружите. Ибо многие микроэлементы съел ранее первичный владелец навоза. То есть, коза, корова, ну или кто там еще. Навоз — это остатки изначальных питательных веществ. Поэтому более ценный помет птиц — у них так пищеварительная система устроена, что из съеденного усваивают только треть. Но питательные вещества и микроэлементы навоза — не весь цимес навоза. Там еще есть микрофлора желудков и кишечника. Поэтому навоз жвачных более ценен чем навоз плотоядных. Хотя у плотоядных более богатый ассортимент микроэлементов в отходах жизнедеятельности — потому что пища изначально более разнообразная по составу. Поэтому «выпаривание» навоза приводит к уменьшению его полезности ввиду «выпаривания» полезной микрофлоры. А яйца глистов — они везде. И защита от них — мыть руки перед едой, и вообще — почаще мыть. И крепкий иммунитет.

То есть вы предлагаете всем владельцам садовых участков завести себе на балконах коз? А из своих предков вы перечислили тех кто жил в 19 веке, то есть до 1900 года? К новому завету фараоны имели очень отдалённое отношение. Даже если брать Дарвина, человечеству никак не миллионы лет, если только не вести свою родословную от кольчатого червя. А вот яйца гельминтов как раз в экскриментах животных и они в почве не исчезают. Кроме того в необработанном навозе никуда не деваются семена сорняков. На счёт полезности для расстений микрофлоры желудка и кишечника животного попавшей в навоз, попробуйте защитить диссертацию так как научных данных об этом нет.

Нет, ну что вы . Мучить животных и держать их на балконе — противозаконно. Я лично вам вообще ничего не предлагала — я рассказала о своих козах. Вы, это, гляньте на мир ширше Далеко не у всех владельцев садовых участков есть балконы . Какая-то часть владельцев садовых участков проживает за пределами городов. Про предков: я вам рассказала о своей бабушке и ее бабушке (то есть, моей пра-пра бабушке) — про которых я точно знаю, в каком возрасте они умерли. Моя бабушка умерла в 1991, ей было 83. То есть, исходя из арифметики, родилась она в 1908, ее бабушка дожила до 81. Логично же, что бабушка моей бабушки родилась до 1900 года, то есть, в 19 веке? Более того, даже мама моей бабушки (моя пра-бабушка) — на восемь лет моложе Ленина, родилась в 1878. До восьмидесяти не дожила — война, однако… Как-то так с предками… Про фараонов ваш пассаж не поняла. Про родословную от кольчатого червя — ну, так далеко своих предков я не знаю . Но все таки, придерживаюсь теории англичанина и подозреваю, что червь мне роднее, чем Ева . Ну, очень-очень седьмая вода на киселе, конечно, но… 😎 Про яйца глистов: да. Я вам именно про то же и говорю — они в почве. И на почве. И на траве, которая на почве. И даже без экскрементов животных они там есть. Потому что Чарльз Дарвин. То есть, даже если вы не будете использовать экскременты животных в качестве удобрения, яйца глистов есть. И это нормально, что они в почве не исчезают — это называется биоразнообразие. Оно нравилось Дарвину, и, кстати, Ветхий завет тоже не против. На счет полезности микрофлоры желудка животного — я думаю, и без моей диссертации научных данных в этой сфере достаточно. Микрофлора рубца коровы или козы — в основном, инфузории и анаэробные бактерии, которые попадают в ЖКТ животного с кормом, то есть травой и водой. То есть, они из внешней среды, не являются чем-то эксклюзивным, присущим только желудку животного. Активно там, в желудке у козы или коровы, здравствуют, размножаются, разлагают целлюлозу, тем самым высвобождая для животного питательные вещества и микроэлементы, А потом сами становятся белковым питанием для козы/коровы, и в конце концов, (пардоньте за подробности ) те, кто не переварился на белок в последнем желудке травоядных (у жвачных всего четыре желудка с разными функциями) выходят наружу вместе с навозом. Если инфузории и бактерии не попали по какой-то причине в желудок козы/коровы, они так же прекрасно живут снаружи — в почве. И занимаются тем же самым: разлагают целлюлозу, то есть, растительные остатки. Молочные козлята (которые еще питаются молоком матери и не имеют микрофлоры, переваривая молочный белок с помощью ферментов), подрастая, начинают обсасывать, жамкать сено, которое ест мать: съесть не могут, но обсасывают. Таким образом, формируют микрофлору в преджелудке. Если у них есть доступ к трухлявой древесине — очень хорошо, они это любят: грызут гнилой пенек только дай.

Русский статистик и демограф Сергей Александрович Новосельский в своей работе «Смертность и продолжительность жизни в России» приводит следующие цифры:
Для рожденных в 1896-1897 годах средняя продолжительность жизни составила 31.32 год для мужчин и 33.41 года для женщин. Тем, кто достиг 20 лет, в среднем предстояло жить ещё 41.13 и 41.22 года соответственно, что означает 61 год в общей сложности. В 2019 году в России установлен новый рекорд по средней продолжительности жизни – 73.4 года. Это для справки по химии в огороде. Единственное предназначение навоза — увеличение гумуса и улучшение структуры почвы, а растению всё равно откуда в почве появились основные питательные вещества и микроэлементы. Только если вы будете вносить только один навоз, почва у вас закислится, необходимо раскислители, а это уже, как вы считаете, химия. Кстати, обычные сидераты гораздо эффективнее и безопаснее навоза.

Я не спорю с Сергеем Александровичем Новосельским. Я вам рассказала про свою семью. И на примере своей семьи — то, что я знаю лично, а не из работы уважаемого статистика. При всей моей любви к статистике . Это средняя температура по больнице, включая «пациентов» морга. Например, ИМХО, в среднюю продолжительность жизни включена высокая детская и младенческая смертность, характерная для тех времен. А она связана, в том числе, и с высокой рождаемостью — для наших бабушек, а тем более, пра пра бабушек многодетность была нормой. Причем, как среди крестьян, так и у высших слоев общества. Например (просто так — недавно вычитала и запомнилось): у графа Льва Николаевича Толстого было 14 детей. 13 от жены, один внебрачный, от крестьянки. Из 14 детей пятеро умерли еще в раннем детстве. 5 из 14 — треть.
Так что, ИМХО, не стоит думать, что если в работе статистика говорится о 31.32 годе жизни для мужчин, то все жили не больше 30 лет. Упомянутый граф Толстой только женился в возрасте 34 лет, прожил в браке 50 лет, а после его смерти супруга, Софья Андреевна, прожила еще 9 лет.
А напомните — чего это мы вдруг о продолжительности жизни заговорили в контексте навоза?
Кстати, про гумус и прочее я с вами тоже не спорю. Окромя того, что гумус и есть — продукт жизнедеятельности тех самых бактерий, полезность которых я отстаиваю в «непропаренном» навозе. И да: сидераты полезнее — потому что это чистые растительные остатки, в отличие от навоза. Все ценное, что содержится в растительных остатках, еще никто не ел .
Но ваше утверждение «обычные сидераты гораздо эффективнее и безопаснее навоза» — безосновательно. Как и любое другое однозначное — типа «нужно делать только так и никак иначе». Эффективность и польза зависят от разных причин. Вот в моем случае, если у меня навоз — побочный продукт моего хозяйства (я его не покупаю в мешках втридорога), мне, по-вашему, стоит его выкинуть и сеять сидераты — «гораздо эффективнее»? Так его выкинуть проблема — попробуйте выкинуть 1-2 тонны навоза.
А на счет безопасности (это, кстати, и был повод для беседы — наличие в навозе патогенов и прочего) — ИМХО, тут тоже все сильно преувеличенно. Примерно как со среднестатистической продолжительностью жизни