Комментарии к записи (стр. 4)

Думаю, не ошибусь, сказав, что для большинства собравшихся на нашем сайте дача — не роскошь или бизнес-проект, а удовольствие, неотъемлемая часть жизни, хобби и любимое детище. Поэтому вопрос, что дешевле, посадить или купить, не имеет особого...
Считать затраты, безусловно, дело полезное и весьма познавательное. Но как бы мы ни старались отделить дачную экономику от психологических и эмоциональных аспектов — не получится. Потому что, по моему глубочайшему убеждению, в итоге именно они определяют взгляды на экономическую составляющую дачного хозяйства.
«Я вам не скажу за всю Одессу», но лично для меня огород, своя земля — это залог личной экономической безопасности. Наследие прошлого, да. Наверное, многие помнят те времена, когда в магазинах практически ничего нельзя было купить — ни дорого, ни дешево. Кому-то наверняка знакома и другая ситуация: в магазинах-то есть все, а купить не на что. Совсем. И как-то обе этих крайности почву из-под ног выбивают, потому как есть все равно хочется и детей кормить надо. Картошка и банки с солеными огурцами в подвале — это своеобразная «подушка безопасности». К сожалению, в нашей реальности очень сложно быть уверенным в завтрашнем дне — не дай Бог, какой-нибудь очередной «черный вторник» иль иной какой день недели наступит, и все разговоры о том, что купить дешевле, чем вырастить, в очередной раз потеряют смысл.
Это один нюанс. Второй — те самые трудозатраты, которые так сложно сосчитать. Но как по мне, именно они — решающие. Расходы на семена можно свести к минимуму, удобрений не покупать — зола и компост в помощь, затраты на транспорт оптимизировать и т.д. А вот без труда ничего не будет. И труд этот может быть легким или тяжелым, по силам или нет…
Можно до хрипоты спорить о качестве магазинных овощей и сравнивать стоимость их выращивания с ценой в магазине — и все равно, если вы не можете или не хотите вкладывать силы в их выращивание, вы этого делать и не станете, потому что субъективно для вас цена выращенных продуктов окажется несоизмеримо высокой. Так, например, я готова признать, что помидоры из своей теплицы вкуснее покупных и полезнее, да. Но если за них мне нужно заплатить своим здоровьем, работая в условиях, которые противопоказаны, то собственные помидорки окажутся для меня слишком дорогими — вне зависимости от реальных объективных расчетов. И потому в этом году я их покупаю. А картошку выращиваю — физические затраты на эту работу меня вполне устраивают, а ящики с урожаем в подвале создают психологический комфорт, который на чаше весов явно перевешивает цену осенней картошки на базаре.
И кстати, такой подход распространяется не только на продукты питания. Например, я профессионально шью — но уже давно не сажусь за швейную машинку, предпочитая покупать готовые вещи в магазине. Да, сшитое будет заведомо качественнее, чем китайский ширпотреб, и по фигуре сядет идеально, и фасон можно сконструировать на свой вкус… Но — не хочу. Устала, проблемы со зрением, не хватает времени — масса аргументов, среди которых экономика не фигурирует вовсе, ибо тут не деньги решают.
Еще один момент, лежащий на стыке экономики и психологии, — отношение к даче в целом и огороду в частности. Если речь о хобби, о любимом занятии в свободное от работы время, то разговоры о рентабельности могут вызывать эмоции в диапазоне от недоумения до раздражения: хобби — это практически всегда затраты, и окупаются они исключительно субъективными ощущениями: удовлетворением, радостью самореализации, гордостью за полученные результаты и т.д. И в этом смысле огород — еще не самое дорогое удовольствие.
С другой стороны, если сад и огород — источники средств к существованию, то безусловно, стоит хорошо все посчитать и взвесить. Так, я уже когда-то рассказывала, как давным-давно спорила с мужем о целесообразности выращивания картошки. На тот момент у меня был выбор: потратить время на уход за картофельным наделом — с перспективой получения весьма убогого урожая — или на подработку (я вела свадьбы и шила на заказ) — с перспективой получения денег, которые позволят купить не только картошку, но и другие продукты. И работа была в разы рентабельнее, чем огородничество, поэтому смысла тратить силы и время на картофель я просто не видела.
Забавно, но сейчас, если посчитать себестоимость моей картошки с учетом трудозатрат (исходя из объективной стоимости часа моего рабочего времени), то она получится «золотой». И все равно я ее выращиваю — мне так нравится. И пока оно мне по силам, буду выращивать. Силы закончатся — пойду в магазин.
Лично для меня давно уже не существует понятий «дешево» и «дорого». Для меня любая вещь либо стоит своих денег — либо нет, независимо от цифр на ценнике. А если она своих денег стоит — я либо готова их платить, либо нет. То же и с овощами: они либо стоят моих усилий и затрат, либо нет; я либо готова вкладываться в их выращивание, либо нет. И определяется это по большей части вовсе не сметой расходов.
+1000000000!!!
Сравнивать пластмассовые помидоры из магазина и выращенные на живом гумусе любимые сорта, это всё равно, что сравнивать белку с роялем.
Еще надо поиметь ввиду экономию на лекарствах, которая возникает при активном образе жизни да еще на свежем воздухе. Два года не была на даче. Это очень сказывается после 50 лет негативно на здоровье.
комментарий был удален
Интересная тема…
Если относиться к садово-огородному участку как к предприятию, то и работать на нем — как на предприятии. Экономить там, где это возможно. Не курить и не пить чай во время рабочего дня. Забыть о цветах и об «излишествах всяких», ибо нефиг! Негры — в поле, солнце еще высоко! Даешь пятилетку за три года! Вот тогда и можно считать прибыли и убытки.
Но всё-таки дача, пусть и в СНТ, а не среди лесов и полей вдали от города, это скорее отдых, чем работа. Прошу не кидать тапки, это моё личное мнение!
Я сама еще работаю, а сад у меня в 7 км от дома. С расстоянием повезло, могу ездить летом после работы на часок-другой покопаться в земле.
Считать расходы-доходы пробовала, но забросила давно, когда поняла, что в этом для меня нет смысла. Пока.
За годы, проведенные в саду, научилась дозировать физическую нагрузку, чтобы сберечь остатки здоровья, а не лечь костьми в грядках.
Но знаю точно, что смогу извлечь некоторую выгоду из своего участка, если такая необходимость возникнет в будущем. Было бы желание и здоровье.
А пока дача и сад дают мне то, что не измерить в рублях (не считая урожая ). Некоторые моменты бесценны и их не купить ни за какие деньги.
Извините, что отвлеклась от темы статьи.
Ну почему «отвлеклась» — всё «в тему»
А если посчитать так: из Питера в Лен. области снять коттедж/ номер с удобствами на выходные самое малое 3600 с человека. Большая проблема забронировать недорогое жилье. На самую скромную семью из двух чел. выходные обернутся тратами 7200=.
Выехать из душного города на 15 выходных-108 000. Арендовать дачу на лето в ближней Лен области не меньше 120 тыс. руб. Стоит ли вложиться и купить дачу? Особенно если семья- не два бобыля, а орава с детьми, собаками-кошками и прочими домочадцами. Ответ очевиден.
Вот именно так у меня дача и появилась. Когда посчитали, сколько будет снять дачу на лето на нашу ораву + животные . Оказалось, что выгоднее купить.
Прочитала с интересом. Тоже задавалась таким вопросом, что дешевле. Потом, одно дело именно дача, а другое, когда живешь постоянно. Я практически живу на даче постоянно, так что у меня нет затрат транспортных. Потом, у меня огород и цветы — это хобби в первую очередь. А на любое хобби тратишь деньги. Ну а тут, кроме эстетического удовольствия, еще и еда)). В этом сезоне могу сказать однозначно, что я сэкономила на овощах. Хотя бы летом. И самое глпвное, мне не надо бежать в магазин, если я взялась варить суп и выяснилось, что нет лука или морковки. Кабачки в магазине 50 р за килограмм у нас, в прошлом году я их покупала, в этом не пришлось. Помидоры (собственно, из-за них начала огород разводить) вообще дорогие, рублей 80. И не вкусные. А я помидорный гурман)). На грядках я не убиваюсь. Плохо себя чувствую — не полю, все в траве растет, хорошо — копаюсь в грядках, так что как трудозатраты не могу это считать. На удобрения я почти не тратилась, совсем немного на инсектициды и средства от болезней, семена. Так что лично в моей ситуации огород — выгодное предприятие.
немного юмора по теме
youtu.be/bISHkwu6N6s
О, это точно по теме))
Супер! Надо было его (видео) в текст вставить. Спасибо
Во, бомбануло)))
не-не, народ, сколько себя не обманывай — дача ( именно дача!!, а не что-то в этом роде) — крайне затратное мероприятие. Как-то вы уже забыли, а ведь относительно недавно никому дачи и даром не нужны были. Так и стояли, заброшенными и разрушенными. Без дорог, электричества и воды. Целыми и не тронутыми пастбищами для бомжей.
Это сейчас немного зашевелилось, но уже почти десять лет стоит это шевеление на месте ( количество заброшенных участков не уменьшается) Пройдет ещё немного времени и снова вернутся пастбища.
А всё потому что это невыгодно содержать. А экономическое положение заставляет считать деньги, кого бы то ни было.
И это понятно, земля как производитель профита с начала XIX века теряет своё значение ( с началом промышленной революции). И будет терять. Можно уже выращивать зелень и без земли. И это уже выходит к точке безубыточности, а придет время — и люди не нужны будут для этого, и это то же уже обкатывается вовсю.
Согласна с Леоном, количество заброшенных участков увеличивается, а если появляются новые владельцы, то сеют газонную травку, ставят мангал и ОТДЫХАЮТ. У нас в СНТ уже почти никто не сажает картошку, корнеплоды, в основном остались деревья, кустарники, изредка клубника (очень трудозатратная культура), из овощей: томаты, огурцы, кабачки. Поэтому дача — это дорогое ХОББИ. Лично у меня в год это удовольствие обходится в 38 тыс.руб. (вместе со взносами и э/энергией), и ещё включая затраты на все виды ремонтных работ по дому и участку. А вот доходы сосчитать гораздо сложнее, так как овощи в сезон довольно дешевые, самые дорогие это — ягоды, особенно если выращиваете экзотику: голубику, актинидию, да и малина, клубника и жимолость тоже больше 200 рублей за кг, даже крыжовник в магазине стоил 300 рублей. Но в реальной жизни 10 кг жимолости по 300-400 рублей за 1 кг редко кто купит, а если собрал свое, то это уже 4000 рублей, и далее по списку. Даже сезонные яблоки в магазине в Москве стоят дороже 80 рублей, а у нас умоляют соседа сделать доброе дело: взять в подарок ведерко яблок. Так что доход посчитать гораздо сложнее, а вот рекомендации медиков я бы в расчет не брала, это средняя температура по больнице.
Алла, весь этот расчёт — «средняя температура по больнице». Я уже писала выше: идея была — что читающие поделятся своими, реальными ценами, расчётами и мыслями: «А вы считали свои затраты на дачу? Поделитесь практическими выкладками, это будет интересно...» (из статьи)
А на деле все свелось снова к тому, что в магзинах все отрава, навоз — добро и вообще, «как вы посмели покуситься на святое!»
Ну да . И ещё к выяснению, у кого… длиннее или хвост пышнее
Так вот постатейно, конечно не считали, но вот это не важно: важно что нет товарно-денежного обращения, а следовательно — всё уходит на частное потребление, которое не способно покрыть издержки по другим видам деятельности человека.
Натуральным продуктом за одежду и даже хлеб с молоком в магазине не расплатишься. Квартплату не внесешь и за интернет не заплатишь. Всё — дальше спорить бессмысленно — сколько бы альбом редчайших марок у филателиста не стоил — им за лекарство не заплатишь. В реальности он — минус. Вложены годы жизни и тонны денег, а на выходе — ничем не лучше килограмма макулатуры. Как бы не млел коллекционер над своим сокровищем.
Нет, вы, мне кажется, не правы . Если бы речь о ЛПХ (личном подсобном хозяйстве) шла, причём, в разрезе современного деревенского жителя — то есть, колхозы развалились, работы на селе нету и пр. А дачники, всё таки, априори, считаются имеющими иной доход, чтобы покрыть «издержки по другим видам деятельности человека» — для оплаты одежды, хлеба с молоком и прочего. А доход с дачи — это покрывает издержки на питание, причём, вегетарианское. То есть, работает принцип Уоррена Баффета: «сэкономленный доллар — заработанный доллар». Деньги, не потраченные на покупку овощей, пошли на покупку… Ну, у кого что. И я рассчитывала понять, как соотносятся вложенные на выращивание деньги с теми деньгами, которые сэкономили.
Так известно, что парцеллярное хозяйство уже убыточно, потому что объём издержек, затрат и прочих расходов слишком велика на единицу площади. И только индустриальная латифундия как-то держится на плаву. Баффет — дитя рынка, открытой торговой площадки, свободного товарно-денежного оборота, когда сэкономленный доллар, например при снижении брокерской комиссии, тут же выводится на рынок, следовательно приносит прибыль. Килограмм макулатуры не приносит прибыли. Если он никому не нужен. И дача никому не нужна, иначе бы никто не просил сделать милость забрать ведерко яблок. Потому и стоят пустующие участки. Если бы было наоборот — пустующих участков бы просто не было, а дачных домохозяйств было бы не 60 миллионов, а 6. И это ещё поищи взять в аренду на лето.
В масштабе масштабной экономики ( за тавтологию), вы правы. Именно поэтому 91 год назад аграрный «провал» в экономике страны приняли решение латать с помощью коллективизации. Но, на мой взгляд, у обычных дачников, ежели б они возжелали иметь товарное хозяйство, приносящее доход, а не только балансирующее на точке безубыточности, есть хороший инструмент. Только им не пользуются. Или пользуются очень мало и широкой общественности не известно. По крайней мере, мне не известны примеры. Инструмент этот — сельскохозяйственная артель, называя терминами столетней давности, товарищество, только в отличие от СНТ, как раз, коммерческое.
Из того, что мне известно — пример Аллы Сокол, которая создала подобное в 90-е годы, разведя коммерческий огород на… крыше своей девятиэтажки в спальном районе Санкт-Петербурга. Они, на сколько мне известно, с этого огорода получали прибыль, которая шла на нужды ТСЖ (дама — председатель ТСЖ, поэтому воспользовалась административным ресурсом): продавали зелень и овощи. Своим (жителям дома) — с большой скидкой, остальным — через нарайонный ларёк по обычным. Плюс ещё огородничество стало возможностью приработка нескольким мамам-декретницам, жительницам дома. Работа оплачивалась либо деньгами, либо льготой за коммуналку (напомню, что организатор — председатель ТСЖ), по выбору работниц. Потом к ним присоединились ещё люди из соседних домов, они стали снабжать овощами районную школу и садик — знаете, в спальных районах, внутри двора, ограниченного высокими домами, детский сад и школа. Школьники у них практику школьную трудовую проходили и уроки ботаники.
Дачники тоже могли бы организовать свой колхоз. И реализовывать излишки — тех самых яблок, которые даром предлагают друг другу, кабачков, которые «прут и прут», специально выращивать что-то (МарьИванна подрядилась вырастить редиску на продажу, Василий Петрович — огурцы и т.д — кто что может и хочет). Оптом реализовывать проще, чем каждому бегать на рынок со своим пучком редиски, да и не каждый готов идти на рынок торговать. А может, как раз, кто-то из товарищей и готов — так можно и свою фирменную палатку поставить.
Алла Сокол и школьники на мешках с грунтом на крыше. Фото из интернета
Алла Сокол и школьники на мешках с грунтом на крыше. Фото из интернета
Если бы это было рентабельно — за 20 лет это всё бы выросло в разы. Куда ни плюнь. Таких инициатив тогда были тысячи, но заметьте — куда всё делось и где оно всё?
Да что дачники — сельхозники не то что с яблоками — с молоком мучаются. Либо некуда девать, либо цена для них неадекватна. И это не просто макроэкономика — это суть развития.
Вы думаете это только в РФ так? Щаз. Это у всех так. Мы знаем про фермерство в Америке — это их главная скрепа. Основа основ. Ну и? 3/4 это чисто на поесть. Как не считай — 3/4 хозяйств не являются экономическими субъектами рынка. Чистое даже не то что ЛПХ — средневековое натуральное хозяйство, как у нас деревня.
Всё остальное дают латифундии. Например, парень арахис сажает, как его отец и дед. Сейчас он даже пальцем не дотрагивается, от приема семян и посадки и до упаковки готового продукта. И это он сам, лично, работает! Так вот говорит, плохо дело, придется закрывать эту лавочку.
Так что все эти пионерские выкладки известны и опробованы — на выходе и даже духа не осталось.
Ну, в описанном мной проекте авторам была более интересна социальная составляющая, нежели коммерческая. Социальная им удалась. А на счёт рентабельности — мы же не ведём речь о фермерстве или создании агрохолдингов. Речь о рентабельности дачи — то есть, полученным продуктом для себя (на поесть) оправдать затраты на выращивание оного, ну и может, получения некоторой дополнительной выгоды. Например, для покрытия сугубо дачных расходов — тех же членских взносов. Это как с рукоделием: некоторые тратят уйму денег на покупку тряпочек-ниточек-бусинок — потому что у них хобби такое: крестиком вышивать или вязать. Другие что-то из своего рукоделия умудряются продавать, а не только задаривать друзей и родственников — в оправдание расходов на хобби (то есть, деньги на хобби — тряпочки-ниточки, не берут из семейного бюджета). А третьи вполне неплохо зарабатывают на своей любви к вязанию/вышиванию, настолько неплохо, что решают сделать хобби основным источником доходов.
Если этого нет сегодня, значит опыт неудачный, если стоят пустующие участки — значит нет там навара, и своего не отбить, а только здоровье самортизировать))
Или народ не видит возможности навара. В качестве примера — не в тему: я живу в Псковской области, недалеко от границы с Белоруссией. Так вот, наши ездят на заработки (стройка и тому подобное) в Белоруссию, а белорусы — сюда. До смешного: на одни и те же работы, с примерно одинаковой доходностью. И обе группы убеждены, что выезд на заработки рентабельнее и прибыльнее.
А на счёт участков пустующих — ну так, сейчас сельское хозяйство не модно, все в городе.
Их бы деревенские скупили, на корню. Былоб только нужно. Да даже до этих бы участков и не дошло бы. С вилами бы вышли, чтоб и духу дачников не было рядом. А они всем табором земли сельхозназначения под ИЖС и СНТ раздают. Наперегонки. У кого быстрее, что бы налоги драть. Там до верхних границ ещё далеко. Налоги уже поднялись в разы, а будет ещё больше.
А стройка — это вот как раз из той области, откуда все эти перемены растут. Так не только строители, но и программисты, инженеры, уж не говоря о научниках.
Ну так и я говорю: потому что крестьянство не интересно. И по разным причинам. И макроэкономика и дотационное с/х — не причина, а, на мой взгляд, следствие.
Всё давно изобретено. Существовала организация с советских времён, кажется название её было «роспотребкооперация». Люди сдавали туда излишки.
Вот именно что — существовала. А сейчас её уже нет. Есть частники, которые где-то что-то принимают — у нас вот — клюкву, чернику, лисички, рога, садовую ягоду, яблоки.
Примерно такое уже есть, и давно.,
в нашей Нечерноземной области, уже давно предприимчивые частники из деревни стали собирать молоко по хозяйствам, делать твороги, ряженки и стали ездить продавать по точкам в областной город, теперь они вышли на просторы интернета и привозят практически домой! Что касается овощей-ягод-фруктов — та же история. Жители дальних уголков скопом выезжают в лес, собирают чернику, клюкву и тд, потом один из них все вывозит в областной город и продает., живет на рынке. Овощи крепкие хозяйственники тоже скупают по соседям и привозят целую машину, груженую под тент, на рынок. Стоят-торгуют днями, это не считая одиночек с ЛПХ, заточенных под теплицы,
Ну это пока он не продаст другому коллекционеру.) Всё когда-нибудь продаётся, главное попасть в тренд. Если вы угадаете с продуктом, он будет выгодно продаваться, а не как местные яблоки, которых некуда девать.
Или невнимательно читал, или вправду нет в комментариях рассуждения на тему сравнения затрат: как оценить качество здоровья, полученного от самого здорового (простите за тавтологию) занятия на планете — жизни на земле и обработки земли? Почему-то работа на земле считается «изнурительной»? (на эту тему почитайте/посмотрите в интернете Б.А.Бублика «Природосообразное земледелие»). А как оценить действие солнышка, как оценить пользу телесного заземления (тоже можете набрать в поиске), сколько «стОят» «гормоны счастья»: эндорфины и прочие, вырабатывающиеся от радости настоящего творчества с цветами, ягодами, овощами, фруктами? А сколько стОят лекарства, которые неизбежно придётся покупать городскому безземельному жителю, чтобы компенсировать природные потребности человека «хранить и обрабатывать землю» (желающие могут найти источник цитаты)? К сожалению, «рыночная цивилизация» сводит красоту жизни к «потребительской выгоде». Пожалуйста, можно и о «выгоде», только давайте сравнивать в комплексе всего ЧЕЛОВЕКА, а не только «потребителя». Дальше каждый может додумать сам.
Простите, если кого чем обидел.
Всем — крепкого ПРИРОДОСООБРАЗНОГО «ЗДОРОВЬЯ!
Владимир, спасибо что «подтянулись» к обсуждению, а то мы тут про вас, точнее, вашу теплицу, за глаза говорим .
Про «качество здоровья» я думала писать в продолжении, так что не удаляйтесь далеко
Спасибо за внимание. Жду «продолжения». А то продолжаются комментарии всё больше на съедобно-экономически-потребительски-рассудочно-коммерческие… ит.д., и т.п. — темы. Кто-то что-то скажет об идеологической составляющей вопроса?
Не удаляюсь…
Владимир, дело в том, что народ отклонился от темы обсуждения и перешел (как впросем, и всегда) совсем на другую. Вместо того, чтобы обсуждать заданную экономическую составляющую самостоятельного выращиаания овощей-фруктов, бурно дискутируют о том, зачем кому нужна дача.
Дело в том, что изначально широкий вопрос: «Что дешевле?», был поставлен в неопределенно узкие рамки. Даже пол века назад, понятие «Дача» у разных слоёв населения означала совершенно разное значение. Дача в Переделкино совершенно не ассоциируется с количеством картошки посаженой Анной Ахматовой. А дача в Форсе, это точно не про мандарины) И дачное «народное» движение начиналось не с желания побегать по лужайке, а в связи полной катастрофой со снабжением населения продуктами питания. Отсутствие быстрой доставки и огромные расстояния, сделали практически невозможным или страшно дорогим снабжение скоропортящимся продуктом. Помидоры не зерно, их за тысячи километров не повозишь, ну если только в виде томатного сока. Помните, сколько банок стояло на прилавках магазинов? А сколько было свежих томатов?
На семидачах абсолютно разная аудитория, которая в большинстве своём не «влезает» в предложенные параметры. Поэтому не понятно, на кого это рассчитано и Какого дачника имела ввиду автор статьи? Москвича, который купил на берегу Селигера и тратит на дорогу больше денег, чем зарплата местного населения за месяц. Или бабушку из провинции, которая со своими 14 тысячами пенсии, хочет быть полезной и побаловать внуков клубничкой? Потому, что купить её по 300 рублей за килограмм она не в силах. Да и у работающих граждан не такая уж большая зарплата, чтобы правильно и здорово питаться как советуют врачи. А желание есть сетевой товар уже пропало. О какой рентабельности хочет узнать автор? У кого?
Наталья написала, что все расчеты средние. И предложила посчитать, какой дебет-кредит у каждого. Вы же свели все к другому.
А посчитать это полезно только для того, чтобя понять, насколько выгодно тем же бабушкам, о которых вы пишите, иметь ее из-за банки клубники для внуков.
Лично для меня, если я сяду на одну пенсию, дача будет неподъемной, т.к. ни на бензин, ни на оплату взносов денег хватать не будет. Именно поэтому сейчас пожилые люди продают свои участки и все больше их приобретают молодые.
А в том-то и дело, что не средние а просто с потолка.Я уже написал, что вызывает эта статья.Вы и сами можете убедится по комментариям. Моя тёща моталась на дачу, с двумя пересадками и километром пешком, пока ноги носили. А моя мама ещё дальше, во всех отношениях. А им было тогда по семьдесят. Постоянно была какая нибуть засада, то горело, то заливало. А если вырастало, мне приходилось это вывозить, так тащить они уже не могли. Нужда? Да тёща только теперь приблизительно знает какая у нею пенсия, после прибавки в 80 лет. Так что так. Да и вообще эту статью мне обсуждать надоело, она для меня не несёт ни какой информации. Так, сижу от скуки. Но всё, уже надо бежать зарабатывать))) Пока.
Это у вас из цикла: «Вспомнила бабка, как девкой была» Это я про вашу тещу и матушку.
Наталья пишет про нынешние времена, а не про те, что были полвека назад.
Про то, что пишет Наталья, мне не надо объяснять, старческий маразм меня ещё не догнал. И контингент дачников сильно не поменялся. Или вы имеете в виду тех, кто в 2000 при развале страны, нахапал денег и накупил участков? Или нынешних власть предержащих?.. Так их всё равно меньшинство и дачниками только сами себя называют.
Ну, хочу сказать, у вас и скука Вы посмотрите, сколько понаписали в комментариях — на еще одну статью хватит. Которую и написали бы, а не долдонили одно и тоже про цифры с потолка. Да, мои цифры с потолка: я объяснила, как я искала информацию — в интернете, на форумах, в том числе, и на этом. И сказала, что расчет — это пример. И попросила написать РЕАЛЬНЫЕ цифры, не с потолка, а каждый у себя которые взял. Дак нет, мы лучше будем стопятьсот раз объяснять, что «так считать не правильно и я лучше знаю».
Так ёкирный бабай, я уже стопятьсот раз и так объяснял, и так, а вы всё не понимаете. Да, скука, ноут сломался, в танчики не поиграешь, а этот не может, он от игровых автоматов, только писать. В банк съездил, в леруа прибамбасов купил для дырявливания яблок. Завтра надо перерабатывать для кальвадоса.Теплицы поливает капельный полив, огурцы с помидорами продал за пятнадцать минут. А новые так быстро нее раст-у-т. Клиента обслужил за сорок минут, уехал довольный с грушей во рту. К тому же спину простудил, пока на ветру перечную теплицу поликарбонатом покрывал. И что теперь прикажете делать? Аа?
к чему весь этот сыр-бор? многое в расходах не заложено… те же транспортные расходы… во многих местах что-то и дороже, но дача НИКОГДА себя не оправдывала… стоимость одной теплицы 3х8 с сотового поликорбоната может перекрыть доходы с дачи лет на 7-10… люди едут на дачу только потому, что они уверены в полученном урожае (что он съедобный, а не «нашпигован» химией… ну и воздух там намного чище, чем в городе…
Это вы на пальцах или с цифрами на руках такой вывод сделали? И, кстати, если ваша фраза «многое в расходах не заложено… те же транспортные расходы…» о статье, то вы невнимательно прочитали
да нет, прочитала… но все на себе не вывезешь… это либо машину нанимать, либо на своей и тогда цена тоже увеличивается… но транспортные тоже разные в разных местах… я к маме на дачу езжу на общественном транспорте — трачу 500 р за поездку, а к себе на дачу — 200…
Это просто пример в статье, абстрактный . Естественно, у всех все по разному — невозможно же про всех написать. Зато вот, может быть, в комментариях все по чуть-чуть расскажут о своих ценах\расценках\тратах и прибылях, глядишь, в словесном бардаке родятся жемчужины истины

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:

Добавить комментарий