Как сделать парковочное место под авто из щебня

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Nataliya_Stepanova Nataliya_Stepanova РЕДАКТОР
Наталия Луховицы
Дачная автопарковка — это такой объект, на который, с одной стороны, и тратиться не особенно хочется, но и без хорошего покрытия тут не обойтись. В результате долгих дум и взвешивания вариантов многие приходят к решению сделать место для авто с покрытием из щебня.



Строительство щебеночной парковки требует грамотных решений
Строительство щебеночной парковки требует грамотных решений

Почему именно насыпная парковка?

У насыпных парковок есть свои плюсы и минусы, как и у любых других. Но выбираем мы всегда по совокупности характеристик, наиболее важных для нас. В большинстве случаев во главе стоят два момента — цена и качество. Получается, что насыпные парковки имеют тот самый необходимый баланс.
  • На такой парковке не застаивается вода. И даже если камни намокнут и промерзнут, на покрытии в целом это никак не скажется.
  • Ей не страшны УФ-лучи и перепады температур. Камень остается стабильным и в «плюс», и в «минус».
  • Монтаж осуществляется довольно быстро. Все работы занимают до 3 дней в зависимости от площади и количества работников. К тому же для этого не понадобится спецтехника. Тут нужно сделать небольшую ремарку — в идеале готовое насыпное покрытие необходимо утрамбовать. Для этого — использовать виброплиту, которую можно взять в аренду. На практике же те, кто строит площадку своими силами, обычно обходятся подручными средствами. Например, используют каток с песком (такие применяют для газонов). Иногда в ход идут тяжелые бревна, бочки и прочие подходящие по форме и весу предметы.

Щебень можно комбинировать с другими материалами, например, плиткой, камнем, деревом
Щебень можно комбинировать с другими материалами, например плиткой, камнем, деревом

На нашем сайте есть пользователи, которые уже сделали или планируют обустроить парковочное место с щебеночным покрытием. И я решила объединить их вопросы и опыт в этой статье.

Ads by

Нужны ли бордюры

Ольга спрашивает: «Территория — под парковку. Планируем снять 15 см земли, уложить геотекстиль, на него — щебенку. Вопрос: нужен или нет поребрик по периметру или с какой-то одной стороны? Достаточно ли снять 15 см — или больше?»

Парковка без покрытия. Фото нашей подписчицы Ольги (yandex_985833429)
Парковка без покрытия. Фото нашей подписчицы Ольги

Если парковка делается вровень с существующим грунтом, можно обойтись и без бордюров. Сдерживающим контуром в данном случае будут стенки котлована.

Если площадка выше уровня земли, тогда без ограничивающей конструкции не обойтись. Здесь можно использовать бетонные бордюры или деревянную опалубку. В магазинах найдутся и пластиковые ограничители для щебеночных парковок, но профессиональные строители к этому материалу относятся настороженно.

Каким должен быть пирог насыпной парковки?

Компании, работающие на рынке строительства щебеночных парковок, в основном предлагают следующий вариант пирога.
  • Выемка грунта на глубину 30 см.
  • Укладка геотекстиля (плотность материала не менее 200 г/м²). Он не дает щебенке уходить в грунт и препятствует прорастанию сорняков.
  • Песчаная подушка толщиной 15 см.
  • Отсыпка и уплотнение щебня слоем 10-15 см.

Важно! Если у вас тяжелая машина или на стоянку планируется заезд грузовой техники, глубину выемки грунта следует увеличить, а слой гравия сделать толще.



Подписчица нашего портала Людмила (Mila-NSK) уже сделала на своей даче щебеночную стоянку. В ее случае был использован геоспан 120.

Щебеночная парковка на даче. Фото подписчицы портала Людмилы (Mila-NSK)
Щебеночная парковка на даче. Фото подписчицы портала — Людмилы (Mila-NSK)

Какой щебень выбрать?

Для организации парковочного места на даче подойдет не всякий щебень. По-настоящему долговечной будет стоянка из гравийного или гранитного щебня. Второй вариант обойдется несколько дороже. А вот известняковый щебень — не самый правильный выбор. Он прослужит недолго. Под влиянием влаги и механических нагрузок камни отмокают и размягчаются, в итоге превращаясь в пыль.

Форма щебня также имеет значение. Лучше использовать камни с острыми гранями. Они лучше сцепляются между собой и хорошо держат покрытие. Камень округлой формы будет более подвижным.

Нужно правильно выбрать и фракцию щебня. Оптимальными для обустройства стоянки из щебня на даче можно назвать размеры 20-40 мм.

Людмила (Mila-NSK) спрашивает: «… Колеса ведь крупный щебень выкидывают. И со временем будет колея в этом месте. Придется постоянно разравнивать. Или я не права? Мы поверх щебня отсевом засыпали».

Действительно, для более стабильного покрытия поверх крупного щебня насыпают слой более мелкой фракцией, 5-20 мм.

Щебень подходящей фракции. Фото Ольги (yandex_985833429)
Щебень подходящей фракции. Фото Ольги (yandex_985833429)

Несмотря на простоту и сравнительную дешевизну такого парковочного места, результат получается очень достойный. А при грамотном подходе оно прослужит долгие годы.

Если и вас волнует вопрос, как недорого, но красиво и практично оформить парковочное пространство на даче, то опыт, описанный в статьях ниже, вам будет очень полезен: 




Статья размещена в разделах: , , , ,
62 комментария 6 спасибо за статью 3 в избранном 39476 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:
Добавили статью в избранное
avsd07 Анастасия и еще 2 человека




Комментарии (62)
Добрый всем сентябрьский вечер! Есть в тексте совершенно правильная фраза: «Отсыпка и уплотнение щебня слоем 10-15 см». Предполагаю, что было бы славно, если бы было добавлено, что уплотнение выполняется либо виброплитой (смотри фотографию), либо вибротрамбовкой. И добавить бы следовало, что уплотнение щебня выполняется послойно, так как скажем 15 сантиметров обычная бытовая виброплита качественно не осилит. Попутно хочу отметить бережное отношение Автора к корректности технической терминологии. Везде в тексте ЩЕБЕНЬ назван ЩЕБНЕМ, а не Щебенкой. Правда в одном месте проскользнуло это панибратской слово, однако это была прямая речь одной из наших уважаемых читательниц. Браво Наталия!
Виброплита
Виброплита
Здравствуйте, Олег. Не могу снова остаться равнодушной к комментарию моего вопроса о парковке. Считаю Ваш термин «панибратское слово» в отношении щебня некорректным. Прочитала в словаре, что термин панибратство подразумевает фамильярное отношение по отношению к старшим. И, да, я призналась, что термин щебёнка мною применен технически неверно. И об, яснила, что меня лично это никак не смущает, мало того, такие " неверные" термины используются в разговорной речи и бухгалтеров«крыжить», «эрить». В том то и цимус сего сайта, как я понимаю, народ, даже технически неграмотный, может рассчитывать на получение квалифицированного ответа, при этом не надо " окунать" каждый раз и подчёркивать, что этот человек как то не так выразился. Лично меня, тоже, иногда корежит от неграмотной речи собеседника, особенно, в произношении слов«еслиф», " это самое", но я нахожу в себе силы не поправлять всякий раз, в противном случае можно ж остаться вообще без собеседников… С уважением, Ольга.
Доброе утро Ольга! Только сейчас прочел ваше любезное письмо от 29 октября 2021. Следуя вашей методике, я тоже обратился к словарю, чтобы узнать, что такое цимус. Вот что я обнаружил. «Цимус (цимес) — слово из идиша. Оно обозначает старинное еврейское блюдо, которое готовится из различных овощей с добавлением фруктов и ягод. В старину это сладкое блюдо подавалось почти на все праздничные столы в качестве десерта».
День добрый, Олег. Не надоело скрещивать шпаги с женщиной? Я вас ничем не оскорбляла, наоборот, ваши советы так важны для меня были и своевременны. И сэкономили мне кучу денег. Особенно пригодился ваш совет по поводу, где найти картон)) сама б ни в жизнь не догадалась! Это правда! И я вам сказала, что мне не нравится, когда поправки носят характер нравоучения. Потому, думала, что прения исчерпаны, и потому была крайне возмущена вашим повторным мусированием темы " щебенка". В вашем профессионализме нет сомнений. Бесспорно, вы профи. Но… Толи и вас коснулось, как в психологии это называют " ролевое напряжение". Это как правило касается профессий, которые подразумевают преподавать или руководить, и вот часть этого бремени впоследствии переносят на назидание собеседника, не учитывая при этом, нравится ли это собеседнику. Но, может, я и ошибаюсь, по крайней мере нам в институте так преподносили сие. Давайте уже закончим это на мирной ноте, просто прошу учесть мои пожелания: хотите помочь, помогите, но не поучайте К редакторам просьба: исправьте ужо мою досадную оплошность, поправьте пожалуйста " щебенку" на щебень. а то по прошествии лет перед внуками будет стыдно за такую безграмотность
Оля, а ведь оба варианта правильны! Просто «щебёнка» — это народный вариант, по аналогии «сгущённое молоко — сгущёнка». И если мы не ЭКСПЕРТЫ, то нам простительна и такая мелочь. Полностью согласна с Вами!
Она и экспертам простительна. Ведь понятно, о чем идет речь.
Полностью согласна с Вами! Можно и попроще с обыкновенными участниками!
А вот знаете, я сколько себя помню с детства, у нас никто никогда не говорил ЩЕБЕНЬ, все говорили — ЩЕБЕНКА.
Даже по отношению к отсыпанной щебнем дороге водители говорят: едем по щебенке.
Теперь придётся выглядеть умной и говорить: еду по отсыпанной щебнем дороге!
Как много здесь лишних слов! Но ради истины придется
Нет, Людмила, лучше так: еду по отсыпанной щебнем фракции 20 дороге
Рука на автомате потянулась, чтоб подправить вашу фразу, но больше не буду…
Олег, никак хотели Шевроль поправить?
Потом мне этот щебень фракции 20 по голове прилетит
Или кто-нибудь отправит меня по всем известному адресу
И не вздумайте свой Щебень так, по-панибратски, грязными тачками развозить! Их нынче на шевролях извозить извольте! Простите, не удержалась!
Полностью с вами соглаен уважаемая Ольга! По рукам!
Уважаемый Олег! А вот если бы вы копнули глубже, то узнали бы, что это слово из идиша используется в просторечии и в другом значении (сейчас очень популярное у молодежи словечко) — говорят, например, «в этом весь цимус», подчеркивая особую значимость чего-либо.
Так что фраза Ольги «цимус сего сайта» означает, видимо, «значимость сего сайта», а не «десерт сего сайта»
Надеюсь, мое сообщение никого не обидело, мне просто хотелось разрядить обстановку
Полностью!!! «помирившись» с уважаемой Ольгой из Новосибирска, обращаюсь строго к Ларисе, также проживающей в этом замечательном городе. Представьте, я тоже хочу «копнуть глубже» и познакомить ВАС с цимусом, но на профессиональный строительный манер. Разумеется, я знал значение этого слова, хотя его гастрономическая реализация мне не нравится, хотя пробовал его именно в Израиле. Так вот, в профессиональной среде этот «гастрономический» термин обрел новое звучание. Вместо цимиса используется ЦИЛЬПЕБС. То же, звучит эфектно.
Цильпебс (цильбепс) — это изделие из металла специальных марок стали, применяемые для тонкого помола материалов.
Когда мы смотрим на цементный порошок и видим, какой он тонкий (3000 квадратных сантиметра на кубический сантисетр вещества) то не задумываемся, а как его удалось так мелко смолоть? Так вот, именно перетираясь между мелющимися телами (цильпебсами) во вращающейся мельнице (труба длиной 15 метров и 3 метра в диаметре) получается цемент.

Большое спасибо велилепному новосибирскому ТРИО! за участие в этом обсуждении.

Мелющие тела для получения мелкодисперсных материалов
Мелющие тела для получения мелкодисперсных материалов
Конечно, Олег! Тем более у меня куча вопросов, хочу задать, но пока не знаю, как правильно сформулировать
О, сколько нового открывается! Спасибо!
(Цильпебс — да, звучит красиво, можно так назвать собаку )
И снова мои фото использованы без разрешения!
Мелочь, но… Неприятно!
Как по мне, я бы таких сразу банила.
За что??? Фотография взята из открытого источника и дана ссылка на автора. Так что, никто здесь не присваивал себе чужого авторства и не подписывал фото своим именем. Никакого нарушения авторских прав здесь нет.
Оля, с моей точки зрения, здесь нужно вот о чем говорить. Если автору подобных статей платят за подобные, так сказать, обобщающие статьи (в чем я совершенно не сомневаюсь… Хотя могу и ошибаться… ), то считаю не этичным зарабатывать деньги на чужих материалах.
Но увы… Правду нам никто не откроет!
Подписи фотографий появились после скандала. Изначально их не было. И это, как бы помягче, не красит автора.
Тогда другое дело.
Текст публикации не менялся с сентября 2021 года. Подписи были изначально.
Были, но не совсем точные. Под моей фотографией стояла просто Людмила, коих тут много. В скобках Mila-NSK добавили вчера.
Людмила (lucy5555), вы говорите неправду!
Я не знаю, зачем вы это делаете. Чтобы посеять подозрения в нечестности команды 7дач? Корысти… в чём? в сокрытии ников?

Людмила (Mila-NSK), вы не правы, ник стоял с самого начала, с момента публикации статьи.

Не для вас, Людмилы, а для других семидачников, которые поверили вам, я публикую зафиксированный автоматом лог, где видно, что никаких действий с момента публикации статьи не производилось. Заявление о каких-либо манипуляциях со ссылкой на ник Mila-NSK беспочвенно и не имеет никакой связи с действительностью.

На скрине вверху, в адресной строке — ID этой статьи, это 279101, и этот номер говорит о том, что лог принадлежит именно этой статье.

Даты изменений автомат фиксирует вне наших желаний и помыслов — даже если просто открыл статью в редакторе и ничего не сделал — автомат это зафиксирует.

Любой шаг, малейшее изменение в логах фиксируется. Стереть, подделать лог не получится — автомат всё покажет.

На скрине видно, когда произошло последнее действие. Это действие было произведено редактором статьи и закончилось публикацией.
ВСЁ! .

Лог

Смотрите дату и время публикации статьи:

лог
Сами смотрите, сами сравните дату публикации и дату последних правок. Делайте выводы.
Таня ну ты ещё скажи, что и значок редактора ей не вчера прикрепили? Я хоть и дама в возрасте, но старческим маразмом не страдаю.
Вечером 8 ноября когда я первый раз читала эту статью, Наталья была простым членом 7дач. А когда начались разборки, то ее быстренько возвели в ранг редактора, ибо редакторы согласно Пользовательскому соглашению, имеют право использовать наши топики для написания статей. Соответственно, и зарплату за это получают.
Может мадам Степанова тогда поделится со мной гонораром?
Честнее будет.
И я не видела значок РЕДАКТОР до разборок, чему очень удивилась. Подумала, то есть, любой участник у другого может «заимствовать» материал? Скрин этой самой «метаморфозы» было бы интереснее и полезнее увидеть.
Вооот! А то я уж, грешным делом подумала, что на меня так «корона» повлияла что уже мерещится черт знает что
Голову даю на отсечение!
Это уже беспредел. Свои ВСЕ ники раскройте. А у меня один, и появляюсь я здесь нечасто, и давно не пишу. Ухожу.
Оля, верю. В тексте я все ссылки на авторство утром сама видела, а на фото просто не обратила внимания. Ну вот из-за чего они опять какой-то сыр-бор устроили?
Люда, бейдж прикрепили вчера.

Я показала, что комментарии ниже — неправда.
— "Подписи фотографий появились после скандала. Изначально их не было. И это, как бы помягче, не красит автора." 
— «Под моей фотографией стояла просто Людмила, коих тут много. В скобках Mila-NSK добавили вчера».
 А к чему ты про бейдж в ответ написала? Чтобы не написать — ну да, я ошиблась, что вчера тут не было моего ника? Зачем ты развиваешь скандал подбрасыванием ещё одной темы??

Неужели ты думала, что Наталия — просто пользователь, когда у нее 62 статьи? Именно статьи, а не записи в личный журнал. Люда, ты же преподаватель… неужели не отличаешь статьи от записей в журнал? Наталия — автор. У авторов нет бейджей.

И именно по бейджу всё понятно. Вопрос о бейдже не стоял вообще. Но раз начался скандал, чтобы обозначить Наталию как сотрудника сайта, редакция прикрепила бейдж. И правильно сделала, что обозначила.
Если Наталья автор, то может стоить использовать Свои наработки, а не использовать чужие…
Таня, в данном случае (вернее, в случае с той статьёй, где в основе лежит мой пост), что бы вы ни говорили, и как бы ни ссылались на Пользовательское соглашение, Наталья не автор, а плагиатор, т. к. использовала для статьи чужой материал.
И теперь ты сама признала, что она сотрудник редакции, значит, получает за свои статьи гонорары. Вот и получается, что своих материалов нет и она зарабатывает их на чужих.
Ещё раз говорю, что это НЕПОРЯДОЧНО!!!
Конечно, вы будете защищать свою честь всякими способами, в том числе, обвиняя и нас в раздувании скандала на пустом месте.
Но ведь не я одна так думаю, согласись!

А в будущем, чтобы такого не было, пускай ваши редакторы (или кто там у вас пишет) статьи, пишут их на своём материале, а не на чужом.
Иначе, действительно, народ перестанет писать.
Во всяком случае, я точно! Я не хочу, чтобы меня держали за лохушку и на мне наживались.
Люда правильно написала, что мы тут пишем безвозмездно, делимся своим опытом, чтобы семидачники смогли для себя что-то вынести. А кто-то на нас деньги зарабатывает.
И ещё же и нас обвиняют в разжигании скандала.
Противно!
Я тоже считаю, что в этой ситуации говорить о разжигании скандала неправильно и неуважительно по отношению к тем людям, чьи материалы без спросу заимствовали.
Если этой участнице нужен бейдж, то это не «автор». Я читала несколько ее материалов. Это компиляции, рефераты, что-то еще, но никак не авторские материалы.
Какое красивое слово КОМПИЛЯЦИЯ, очень нравится.
Элеонора, давайте я объясню.

Публикуя на сайте (любом!) свой рассказ или фотографии, вы тем самым предоставляете миллионам людей право читать и смотреть то, что вы опубликовали.

Если ваше фото или рассказ, который вы и так опубликовали, сайт сам дополнительно рекламирует в подборках, ставит на эти материалы ссылки в других статьях, привлекая к ним, к вашим фото и рассказам внимание — это считается «заимствованием»? Или это считается рекламой вашей работы? Ведь второе, согласитесь! В лице авторов статей и подборок, где фигурируют материалы пользователей, выступает сайт, который стремится к пропаганде своего ресурса и опыта своих дачников.

Сайт — это не эфемерное понятие, это работники. Кто-то имеет задачу поддерживать техническое состояние, писать программы, развивать базу, кто-то модерировать, а кто-то выбирать с сайта материалы по теме и компоновать их в различные статьи, обсуждения или подборки.

Например, я получала вот такие задания:
Как сделать прочный каркас для зимних укрытий. Давайте обсудим варианты
Как приготовить натуральные удобрения. Поделитесь лучшими рецептами органических подкормок

Или такие:
Три восхитительных рецепта супа из тыквы, или Любовь с первой ложки
Ничего на свете лучше нет, чем вкуснейший тыквенный десерт! 
Селедка под шубой. Топ-5 самых красивых «шуб» для новогоднего стола 

Элеонора, задание от сайта — это необходимый план развития или поддержания жизнедеятельности ресурса. Если мы не будем опираться на поступающий контент — как вы прикажете выживать ресурсу? У вас есть предложения? Конечно, кроме такого: «А ты налей и отойди». Такое отношение к сайту иногда проскальзывает, некоторые люди, едва зарегистрировавшись, сразу начинают всюду оставлять недовольные комментарии. Требуя поменять на сайте всё под них, для их личного удобства)) 

По авторам.
Элеонора, тоже отвечу как автор.

Есть статьи из своего опыта
Как пример:
Варенье из одуванчиков — необыкновенно вкусно и полезно!

А есть статьи заказные. Тебе заказывают тему, а ты перерабатываешь весь доступный тебе материал (в библиотеке, выходя на объекты, опрашивая людей, снимая на фотоаппарат… или разыскивая материал в интернете) — анализируешь, сравниваешь,  отфильтровываешь вредные советы, консультируешься со специалистами и к результате выдаёшь самое интересное и полезное. Опираясь и на свой, и на чужой опыт.
Как пример:
Как сделать болгарский перец хитом зимнего стола
Народные методы борьбы с тлёй
44 способа избавиться от колорадского жука
7 маленьких секретов выращивания вкусных помидоров

Обращу ваше внимание, что цитирование или представление чужого опыта со ссылками на оригиналы — это обычная практика.

Если у кого-то вдруг возникли мысли о наживе… попробуйте поработать автором на любом ресурсе. Ну или хотя бы посмотрите расценки на сайтах, где предлагают работу.

Элеонора, Наталии поступают заказы на темы. И её задача — выполнить эти заказы. Не думаю, что, не зная функциональных обязанностей работника, можно вот так в дискуссиях указывать, что ему нужно делать, а что не нужно.
Татьяна, я не указывала Вашим коллегам, что им делать, а выразила свое мнение о работах одной из них.
Прошу Вас также не обращаться ко мне в духе комментариев, которых в последнее время на сайте все больше. Это заставляет задуматься, что за клуб я посещаю.
Элеонора, я постаралась объяснить вам ситуацию. Максимально подробно. Это моя обязанность.

Я вас услышала. Спасибо за высказанное мнение, я его учту.
Таня, вот ты правильно написала:
«А есть статьи заказные. Тебе заказывают тему, а ты перерабатываешь весь доступный тебе материал (в библиотеке, выходя на объекты, опрашивая людей, снимая на фотоаппарат… или разыскивая материал в интернете) — анализируешь, сравниваешь, отфильтровываешь вредные советы, консультируешься со специалистами и к результате выдаёшь самое интересное и полезное. Опираясь и на свой, и на чужой опыт...»

ПЕРЕРАБАТЫВАЕШЬ!!! ОТФИЛЬТРОВЫВАЕШЬ! ОПРАШИВАЕШЬ!!! Опираясь и на СВОЙ, и на чужой опыт…

Но в случае с той статьей, где автор пишет про мою веранду, нет практически никакой переработки. Нет ничего своего. Просто тупо (как выражается наш курский друг Андрей) выдернуты цитаты из моей статьи и вставлены ответы Олега.
Больше никакой другой материал не использован. Хотя, если бы Наталья использовала еще и другие материалы, из других источников, сравнила их и т.д. То, возможно, этого разговора бы и не возникло.
Поэтому, думаю, что в следующий раз стоит об этом задумываться, прежде, чем, писать какую-то статью даже по заданию редакции.
Мы тоже на сайте не первый год и видим, кто из редакторов какие статьи пишет. Они, действительно, делают так, как ты написала. Но статья Натальи о моей веранде совершенно не подходит под это твое объяснение. Поэтому к вам нет вопросов, а к ней возникли.
И еще:

"… Если ваше фото или рассказ, который вы и так опубликовали, сайт сам дополнительно рекламирует в подборках, ставит на эти материалы ссылки в других статьях, привлекая к ним, к вашим фото и рассказам внимание — это считается «заимствованием»? Или это считается рекламой вашей работы? Ведь второе, согласитесь!..."

ССЫЛКИ — да! Но не полностью топик! Где в статьях есть ссылки, даже вопросов не возникает. Но когда берут полностью чей-то топик, выдавая его за свою авторскую работу, то тут вопрос и возник: а все ли это правильно и корректно?
Знаешь, Люда, я сначала не прочитала Натальину статью. А сейчас, раз столько разговоров уже… я внимательно всё прочитала.

И у меня возник вопрос: а какой же твой топик тут полностью? Этот материал сделан в виде интервью, и твои только вопросы, а самая основная часть — это ответы специалиста, Олега Санько.

И, кстати, просто замечательная идея! Никакого пересказа твоего топика тут нет вообще — на топик дана ссылка в начале. И всё. Остальное — вопросы из комментариев и ответы Олега Леонидовича.

Сам заголовок статьи — именно вопросы, которые возникают при строительстве. Суть — собрать в одном месте несколько вопросов и грамотные ответы. Что и сделано.

Люда, ну на поверку оказалось, что там никакой перепечатки статьи, а работа только с комментариями! По сути ты просила у Олега Леонидовича помощи, он отвечал. И в чём тогда вообще беда? Что у тебя позаимствовали? Твои вопросы к эксперту?

Очень жалею, что не прочитала всё сразу же.

Без обид, но сейчас мой анализ и ответ на твоё обвинение "Но когда берут полностью чей-то топик, выдавая его за свою авторскую работу, то тут вопрос и возник: а все ли это правильно и корректно?" будет таким:
— Ты просила помощи у эксперта сайта.
— Он  тебе помогал советами.
— Редакция увидела реальную помощь своего сотрудника.
— И отрекламировала грамотную работу эксперта, оказывающего быструю помощь по запросам в комментариях.
— Заодно продемонстрировав прекрасное живое взаимодействие пользователя и эксперта на площадке нашего сайта.
- Из твоего топика ничего не позаимствовано из твоих текстов. Только фотографии.
— Основа статьи — ответы эксперта на твои вопросы, которые ты задавала в комментариях.
— Твоего в статье — только вопросы, заданные эксперту, + фото.

Не увидела никаких причин для такой реакции, какая последовала.
Люда, ну согласись, текст твоего топика не тронут! Дана ссылка на него как на замечательную работу Когда мечта сбывается… Новая веранда есть! — и всё. А каждое фото, использованное в статье — именное, с активной ссылкой на тебя.

У кого возникли сомнения в честности моего анализа, можно садиться и сравнивать… Обе ссылки рядом.
6 неожиданных вопросов, которые могут возникнуть при строительстве веранды

Вот ей-богу, на ровном месте — и такой скандал с майданом… И всё из-за использования  вот этих вопросов в количестве 6 штук:???

— Вопрос: «Стена дома кривая. В одном углу брус прилегает к стене почти вплотную. А в другом — отстает примерно на 6-7 см. Надо запенивать?»

— Вопрос: «… мои строители предложили щель между стеной и нижним брусом-обвязкой заложить кусками минваты вместо монтажной пены. Как вы думаете, можно так сделать — или все-таки лучше пеной?»

Ой, Люда, давай скажем спасибо Олегу Леонидовичу и порадуемся за то, что его ответы помогут ещё многим людям, а не пролежат в глубине комментариев под твоим топиком в полной безвестности. Не жадничай — пусть его советы увидят и другие люди, а не только ты. 

Знаешь, прекрасное «интервью» получилось. Шикарная реклама твоего труда, отличная работа эксперта — и просто замечательное взаимодействие, кстати, очень дельно и красиво закомпонованное Натальей.
....................................................................................................
Люда, да верю я, что вся эта жизнь достала, что всё на нервах, всё на натянутой струне. Оставь пока эту тему, вернись через денёк, и перечитай всё глазами стороннего человека. Ну правда, нет вообще заимствований текста. Поэтому нельзя сказать, что «всё уже прочитали».  Олега Леонидовича в твоем топике нет, а в интервью вся основа — это его советы.

Кончай расстраиваться — вот честно, зря и не за что.
От всей души желаю нам всем хорошего дня!
Так я Олегу давно сказала ОГРОМНОЕ СПАСИБО за помощь!
И еще много раз скажу! Его комментарии, действительно, очень ценные. Чего не сказать о некоторых других (имею в виду, от других товариШШей).

В общем, мне давно все понятно! Я давно сделал для себя выводы. На этом изволю откланяться!
Всегда пожалуйста
Я тоже откланяюсь, просто хочется, чтобы и другие ознакомились с этими дельными советами Олега. В статье именно это и делается. Пусть и другим это поможет, и другие тоже скажут спасибо))
Людмила, пожалуйста, определись:
Ты хочешь быть пользователем этого сайта, пользоваться всеми функциями этого сайта.
И ты хочешь, чтобы этот сайт не смел прикасаться к твоим материалам, не смел использовать их в целях развития ресурса?

Я правильно понимаю?
А можно вопрос? Автор статьи что об этом думает?
Ой, как всё сложно
Согласна, других тем нет, вот и ....
Ну, хоть голова на плечах осталась!
Уважаемые участники дискуссии!

Чтобы не превращать наши статьи вот в такое поле скандалов, обозначу некоторые проблемы и объясню некоторые моменты.

1.
Нельзя рассматривать футбольное поле и игру как царство одного игрока.
Сайт, клуб — это взаимодействие владельца и команды сотрудников с пользователями. Сайт предоставляет площадку, инструменты для выставления своих материалов, возможность получать качественную информацию из статей сайта, обращаться к экспертам и получать квалифицированные ответы от них, возможность общаться в любое время. Владелец ресурса оплачивает все эти возможности.

Это удобно, интересно, часто даже выгодно — как в плане иметь возможность поучаствовать в конкурсах с призами, тестированиях, так и в плане общения — здесь многие нашли друзей и единомышленников, многие считают Семидачье своей основной площадкой для общения.

Почему вдруг возник вопрос: «А почему это сайт мой опыт взял и в свои же статьи вставляет?».

Друзья, вы хотите пользоваться возможностями сайта?? С вас требуют оплату? Вам чинят препятствия в участии в общих делах, конкурсах, тестированиях, вас ограничивают во времени появления, в общении, в возможности получить квалифицированный совет? Значит, вам можно пользоваться всеми материалами и возможностями сайта?!

Почему же это самому сайту нельзя воспользоваться материалами, которые на нем опубликовали? Ведь эти материалы — это наш, семидачный контент, это наш полезный багаж, это наша гордость — почему же мы не можем это показать, рекламировать, этим хвастаться? Мы что — просто обслуживающий вас персонал?
Откуда такое пренебрежение?

2.
Я преподаватель. Обращаюсь к коллегам. Мы, выходя на аттестацию, разве не представляем работы наших учеников как свои заслуги? Их победные места в олимпиадах, их заслуги на международных конкурсах? (Справедливости ради — это действительно наши честные заслуги, и мы имеем полное право подтверждать заслугами детей свой профессионализм!) Но, скажите, кто из вас спрашивал ученика (или коллектив кружка) — можно ли вам представить победу на олимпиаде, на соревнованиях, фото поделок, медалей, выступлений на вашу аттестацию? Можно ли трактовать получение категории как наживу учителя за счет работ учеников?

Ещё пример. Вы на уроках постоянно опираетесь на опыт ученых, на цитаты из классиков, передовой педагогический опыт других учителей. Вы что, спрашиваете у них у всех разрешение на использование их трудов в своих уроках? Считается ли, что вы наживаетесь за счёт всех этих людей?

Или если вас на улице остановил корреспондент и задал вопрос, можно ли расценивать публикацию или использование вашего ответа в репортаже на ТВ как наживу канала ТВ или редакции за счет вашего труда — ответа?

3.
Сайт в лице команды должен крутиться с утра до вечера без праздников и выходных, чтобы поддерживать жизнеспособность, возможность всем прийти сюда в любое удобное вам время, почитать наши статьи, обратиться к нашим экспертам, пообщаться, порекламировать себя и свой опыт.

И если для поддержания интереса к нашему сайту нужны публикации — редакция ищет новые темы, новые пути подачи. И использование сайтом тех материалов, которые на нём есть — это естественно, это норма и практика всех ресурсов.А как же может быть иначе?

Если вы написали пост на сайте, выставили фото — вы уже дали право и возможность прочитать и увидеть это бессчетному числу людей в любой точке мира. И если на этом же сайте команда этого же сайта ваш опыт решила ещё и «продвинуть» — ознакомить с ним ещё больше народа — это вообще-то должно вызывать исключительно положительные эмоции, ведь вам помогают распространить ваш опыт!

И для сайта распространение своего контента выгодно! Чем больше наших материалов читают — тем выше наш рейтинг. Тем привлекательнее мы для спонсоров, тем разнообразнее у нас призы для пользователей, тем больше предложений тестирования и новых проектов.

Наш сайт — это живой организм, который для своей жизни должен, как и человек, зарабатывать средства, «оплачивать жильё и коммунальные услуги, одеваться, питаться, лечиться и развиваться». И пользователи сайта должны понимать, что бесперебойную работу ресурса надо беспрестанно поддерживать, тратя средства. А средства надо откуда-то брать.

Если вы выбрали наш ресурс для общения и приятного провождения досуга — встраивайтесь в эту систему, помогайте развивать. Потому что игра в одни ворота «Вы нам всё предоставьте, обслужите и выйдите вон, не мешайте отдыхать» — это не то, что способствует взаимопониманию.

И ещё хочу поблагодарить семидачников, материалы которых я использовала в подборках и роликах, и которые отплатили мне за рекламу их опыта спасибками и добрыми комментариями. Только сейчас я поняла, какая я счастливая! 

И спасибо тем, кто видит свои фото в погодных топиках или болталках… и ни разу не предъявил мне счёт.
Таня, ты много написала и вроде бы, все и правильно… И можно с этим согласиться… Только сравнение, с моей точки зрения, не совсем корректно.
Не буду разбирать весь твой коммент «по косточкам», скажу только одно: лично у нас принято спрашивать разрешение у учеников при использовании их материалов для аттестации педагогов. Как у вас — не знаю.
Поэтому услышь меня, что претензии были изначально не к редакции сайта, которая так хитро составила Пользовательское соглашение, а именно к автору статьи, как к простому пользователю! Которая потом быстренько стала редактором.
Вот это ключевое во всей этой шумихе!
Я не против рекламы вашего (и нашего) сайта! Но порядочность должна быть во всём!
Это моё мнение и я его не изменю. И больше на эту тему я не хочу говорить. Я всё сказала и постараюсь больше ничего глобального тут не публиковать.
Люда, к сожалению не получится не ответить((

Не думаю, что можно перепутать автора с пользователем. Под каждым топиком всегда стоят теги, которые являются указателями на тему, описываемые объекты и принадлежность материала.
— В вопросах есть тег «вопросы»
— В личных записях — тег «личный опыт читателей»
— В опросах — тег «опросы»
— А в редакционных материалах — тег «статьи».

Люд… когда преподаватель с таким стажем, как твой, с твоим-то аналитическим складом ума и многолетним стажем семидачника пишет, что, видя 63! статьи и что у человека вообще нет личного журнала, личных фотографий, рассказов о своем участке, что анонс статьи появился и крутится в слайдере, где только редакционные материалы, что под топиком стоит тег «статьи»… вдруг взяла подумала, что это пользователь написал:
— "На нашем сайте есть пользователи, которые уже сделали"…
— «Подписчица нашего портала Людмила (Mila-NSK) уже сделала на своей даче щебеночную стоянку.»…
я позволю себе не поверить тебе...



Всё говорит о том, что Наталия Степанова — автор сайта, не заметить этого невозможно!

Хочу прекратить обсуждение появления бейджа.

Бейджи авторам мы не проставляем — авторы есть постоянные и не постоянные, ставить бейджи нецелесообразно.

И бейдж Наталии Степановой проставили только для того, чтобы показать участникам этой дискуссии, что она — член команды сайта. А не для того, чтобы что-то низменное прикрыть!

Можно было это написать и объяснить всё то, что я сейчас пишу, а можно сделать быстрее и проще — показать значком. Редакция решила всем и сразу показать это значком — бейджем.

…
Вот так простая невнимательность или просто всплеск эмоций может породить цунами. И главное — всем плохо. Элементарная переписка с автором в личке могла бы прекрасно решить проблему! И под статьёй не было бы разборок и собирания негатива, и Наталия бы услышала тебя, и нашли бы выход в этой ситуации, и мне не пришлось бы высказывать этого недоумения…

Я вот сейчас думаю — взяли и попортили скандальцами две статьи( Снова урон сайту(
Наталия расстроена донельзя(
Люди снова читают вместо полезных материалов всё это(
Беда…
Татьяна, таки стандартно. Сейчас растущая луна, многие этим недугом «страдают». Некоторым «страдающим», еще и делать нечего, вот и высасывают все из пальца. Некоторые банились, правда опять появились… почему, зачем? Ответ один, делать нечего, ну и «недуг».
Максик, страдают обычно на полной луне, это я тебе как астролог говорю. Подвывают. А на растущей и стареющей — подгавкивают. И ещё открою тебе секрет, ты не в курсе был: «некоторые» ушли с сайта до того, как их забанили, может, за несколько часов, но объявили об этом самостоятельно. Так что «не развивай скандал».
Ибо кому-то можно всё, а кому-то ни-ни!
Ваших редакционных тонкостей мы не знаем. И смысла в переписывании чужой статьи с небольшими правками, выдавая ее за… Теперь уж и не знаю, как и сказать, чтоб не обидеть Автора … За редакционную, я лично не вижу. Мою веранду достаточно обсудили, Олег, огромное ему спасибо, дал нам ценные советы, всё всё прочитали. Зачем ещё нужно было снова всё это писать?
Смысл в это вашем редакционном задании???
Не пойму!!!
Но, как говорится: в каждой избушке свои погремушки. Теперь уже и не знаю, есть ли смысл выкладывать пост о проблемах цветения хризантем, если я не автор сайта, и если меня будут модераторы тыкать носом, что этот не оригинальный авторский текст.
Только вот не всё можно самим, к сожалению, придумать. Есть вещи, которые придумали до нас.
Так что пущай дальше в черновиках болтается.
А кому это будет интересно узнать, отправлю в личку.
Последний раз редактировалось
Людмила, я прочитала все Ваши статьи, и про веранду, и про внуков, и про старую и новую дачи, и др. Мне очень нравится Ваш стиль, Ваша подача информации, а Ваше чувство юмора просто сногсшибательно. Я читаю Вас, потому что мне нравится Вас читать!!!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: