Комментарии к записи (стр. 6)

Для самых пышных и красивых цветов, самых урожайных и ранних томатов я научился готовить настой полезных почвенных микроорганизмов, познал секреты применения «целебного эликсира» собственного производства под названием АКЧ. Поделюсь своим опытом...

Читайте все комментарии с начала:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
→

20 июня 2016, 08:43

Огромное спасибо! Будем работать и учиться у Вас!

29 июня 2016, 20:50

Здравствуйте, Геннадий, в своей статье вы часто упоминаете нематод, как я поняла, полезных «хищников»? Так ли это?
Может, я что-то не так поняла?

С уважением,
Цветочница Анюта

29 июня 2016, 22:24

Есть картофельная нематода, опасный вредитель, то же есть у земляники. Но в почве живут миллионы полезных нематод, они садовые растения не трогают, а поедают избыточно размножающихся микробов, контролирую их численность (как божьи коровки контролируют тлю) и своими выделениями снабжают растения витаминами и азотом.

4 июля 2016, 10:07

Зашла ещё раз прочитать статью и кое-что для себя проверить, а тут такие научные дебаты. Я не могу вступать в спор с такими высоконаучными людьми, но могу сказать, что читаю почти все статьи Геннадия Фёдоровича, некоторые просто с интересом, в некоторых беру для себя часть его опыта, иногда просто проверяю, насколько я делаю так же, как и он. И мне вреда не принес ни один используемый мной совет Геннадия Фёдоровича, а пока только пользу.

4 июля 2016, 10:25

А может быть это обиженный производитель суперфосфата тут ругается, что Геннадий Федорович хлебушко у него отнимает:cool

)))

4 июля 2016, 11:01

Очень интересная технология. Правда, по наитию или по знанию (что вряд ли) её применяют многие дачники-удачники. Вспоминается мне статья одной дачницы, которая растит землянику «на хлебушке и на дрожжах» (опубликовано в одном из номеров МПД). т.е. технология в целом не нова, другое дело — компрессор. Вряд ли технология АКЧ будет применяться всеми, в отличие от компостной бражки, т.к. кто-то экономит электроэнергию, у кого-то времени нет на приготовление. У меня тоже вопрос, какой опрыскиватель Вы используете, процедив через крупное сито? любой 5 л опрыскиватель забьется.

4 июля 2016, 15:50

АКЧ отличается от «настоя хлебушка» и бражки, как «бубен шамана» от синхрофазотрона. Это не моя выдумка, это серьезная мировая наука, микробиология.

4 июля 2016, 17:06

Хорошо, я не тролль. Теперь осталось патент получить, если он еще не получен. И это освободит Вас от «троллей» и иных интернет-обитателей. Уточните, какой опрыскиватель используется? Я воспринимаю методику серьезно и собираюсь опробовать на землянике.

4 июля 2016, 17:26

Я использую любые опрыскиватели, обычные на 3 и на 5 литров. Ситечко бытовое, чтобы задерживало песчинки и кусочки почвы из компоста. Если добавить мелассы не более 0.5% и аэрировать 1-2 суток, то концентрация грибов и бактерий невысока, слизи нет. А так как АКЧ мы разбавляем в 2-5 раз то никогда опрыскивател не забивается. Размер амеб — 0.1 мм и меньше, они сквозь сито и поры опрыскивателя проходят.

6 июля 2016, 09:45

полностью согласна. вероятно, за неимением компрессоров или просто по наитию, автор рекомендовала тщательно и неоднократно перемешивать «бражку», т.е. обогащать ее кислородом. конечно, это жалкое подобие, но все же что-то. поскольку я знакома с деревенским огородом, то могу сказать, что для жителей деревни совершенно ясным и очевидным является необходимость внесения навоза (компоста в деревне не столько, сколько на даче) и последующего неоднократного рыхления почвы. конечно, это не АКЧ, но принцип обогащения кислородом сохранен.

6 июля 2016, 10:30

Две проблемы, которые люди не имеющего подготовки по микробиологии не могут понять.
Бублик аэрирует настой травы. Зачем.? Ведь у него концентрация сахаров ( травы) в бочке выше 1-5%. И никакого кислорода не хватит для роста аэробов. Для гниение травы надо просто ее в бочке перемешивать. Не зря в АКЧ содержание мелассы не превышает 0.5 — 1%. и нужен мощный компрессор.
Качество АКЧ зависит от качества компоста. Чем он выдержаней, чем лучше в нем набор бактерий, грибов и простейших — тем лучше эффект. Просто АКЧ позволяет из ведра такого компоста сделать гектар бедной убитой земли плодородным. Но если у вас много старого компоста не обязательно делать АКЧ. Просто почаще мульчировать им землю. И она по составу полезных живых существ станет " Землей Сахалина"
И третье. Хороший компост — это затравка. Жалко всю органику превращать в компост, теряя половину азота и энергии углерода. Надо уметь любую органику компостировать прямо в зоне корней. Мульчируя почву так, чтобы было много кислорода и влаги. Внося затравку в виде АКЧ или компоста. Тогда 100% и энергии и NPK из органики перейдет в урожай и вы получите плоды не из «китайской химии»!, а из копролитов червячков.

6 июля 2016, 10:46

Спасибо за ответ. К сожалению, дачники, приезжающие на дачу за шашлыками, имеют много компоста и совершенно не умеют (да и не хотят) его использовать. А те, кто занимается огородом, имеют небольшую компостную кучку и вынуждены завозить навоз или лесной перегной. У меня есть опыт формирования 10-метровой гряды исключительно из зрелого компоста, и в первый год посадки на ней прекрасно росло всё, только поливай. А вот использовать органику «в зоне корней» я не умею. в прошлом году складывали покошенную траву у деревьев, в этом году — хороший прирост и ужасное количество тли. не скажу, что удачный вариант. склоняюсь к зрелому компосту.

4 июля 2016, 15:56

Спасибо всем, кто защищает меня от троллей.
— я старый боец, 10 лет занимаюсь публицистикой на разных сайтах, и везде на интересе к моим статьям начинают паразитировать тролли,
— кстати, у меня уже 40 лет в доме аквариум. Сейчас три, есть на 300 литров, в котором по 10 лет не меняется вода и отлично сформированное биологическое равновесие.

4 июля 2016, 16:07

По сути АКЧ.
— это не мое изобретение, это чистая наука о компосте, о экологии компостного биосообщества и размножении его с помощью аэрации.
-мне первому удалось сделать АКЧ нормой в нашей стране, и этим горжусь.
Вчера получил в подарок новую монографию от авторов «Иванов И.И., Трапезников В.К., Веселов С.Ю., Фархутди нов Р.Г., Кудоярова Г.Р. — Системная реакция растений на локальное воздействие минерального питания: с благодарностью, что я первый в стране популяризирую эти идеи.
Смотрю рецензии на мою книгу. Пишут специалисты следующее: -Книга разительно отличается от аналогичных, написанных на тему экологического земледелия. Научный подход к теме, много размышлений, химии и биологии — столь основательное отношение к важной теме экологического земледелия не может не вызвать уважение и интерес. Помимо теории есть и практическая часть, в которой даны ответы на вопросы „как“ и „что“. Серьезная книга для думающих людей.
-… Много нового, особенно интересно было прочитать про компостный чай. садоводством увлекаюсь давно и много книг про экологическое садоводство уже прочитала, но не смотря на это в книге почерпнула много новой информации. Живая и плодородная земля, экологически чистые овощи и фрукты — мечта любого дачника. а Геннадий Федорович делится своими достижениями и наработками с читателями не только как садовод с 40-летним стажем, но и как врач, что делает книгу еще более ценной. Рекомендую!
-… Сразу хочу отметить, глубокий подход автора к вопросу общения с землей. Именно, общения! Геннадий Распопов придерживается принципов органического земледелия и создания Живой Почвы. Особенно ценно, что автор делится собственным 40 -летним опытом взаимодействия с землей, причем честно рассказывает, что первоначально опыт этот был не всегда удачным. В книге подробно описаны способы создания „живых“ удобрений, методы их применения, возможности совмещения, как минеральных, так и органических удобрений, приведены названия препаратов помощников в выращивании высоких урожаев и многое другое. В тексте то и дело встречаются диалоги и обсуждения автора с внуками по поводу выращивания растений, их размышления, что делает книгу живой)

— мне приятно, поэтому и продолжаю заниматься этим интересным делом.

4 июля 2016, 23:22

Уважаемый Геннадий Федорович!!! Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к Эм контейнеру для переработки кухонных отходов? В описании говорится, что загрузка очередной порции отходов производится раз в день, чтобы как можно меньше воздуха попало, и все заливается раствором эм препарата. То есть переработка происходит без участия аэробных бактерий? Насколько полезен получаемый продукт?

5 июля 2016, 06:34

Все очень просто. В природе органику могут разлагать, как аэробы, так и анаэробы. Но в зоне корней нужен кислород, корни должны дышать, поэтому корни лучше поливать АКЧ с аэробами.
А вот в желудке коровы кислорода нет, там жвачку из травы очень быстро разлагают молочнокислые и другие бактерии и дрожжевые грибы. Так и в ЭМ контейнере.
Если вы свежий коровий навоз или гниющие, плесневелые отходы со стола положите в зону корней – ваши растения будут поражены гнилям. Но если вы «силос» полу перегнивший в ЭМ контейнере, положите на грядки сверху, и прикроете рыхлой земелькой, чтобы был воздух, то в него молниеносно приползут жучки, паучки, червячки, принесут на своих телах аэробы, переработают до гумуса, уничтожат все гнили и вредные грибы, и сделают вашу почву рыхлой структурной, дышащей, живой, раем для корней.

5 июля 2016, 10:54

Добрый день, Геннадий Федорович, в Вашей первой книге упомянуто, о том, что Вы всерьез занимались гладиолусами и даже участвовали в выставках, если у Вас все еще остались именно Ваши именные сорта, с удовольствием приобрела бы их у Вас для личной коллекции по стопроцентной предоплате. И еще, Ваша первая книга так и не дошла до Самарского региона, и мы её заказывали по почте через издательство ЭКСМО, предупредите пожалуйста, когда выйдет из печати вторая книга, т.к. тираж уж очень маленький, и хотелось бы успеть заказать.

5 июля 2016, 13:33

Татьяна, спасибо за оценку моего труда. Книга выйдет осенью, и я анонс на этом ресурсе естественно дам. Все 23 статьи о садовых растениях ( из моего блога здесь) в книгу войдут.
Селекцией гладиолусов я не занимаюсь 20 лет, Все сорта утрачены. Я сам покупаю в Московском клубе новинки раз в 3-4 года и оздоравливаю луковицы. 18 июля в 20 ч буду читать лекцию о защите растений на интернет-ресурсе «Огород от А до Я » Все могут посмотреть и задать вопросы.

26 мая 2020, 08:01

>>>в зоне корней нужен кислород, корни должны дышать, поэтому корни лучше поливать АКЧ с аэробами. Аэробы НЕ выделяют кислород для корней. Наоборот, они потребляют кислород и отнимают его у корней. Глубже 10см в почве, аэробы не живут из-за отсутствия кислорода. После просачивания АКЧ в почву глубже 10см, в зону корней, его микробы погибают без кислорода. ЭМ штаммы — анаэробы и могут жить в зоне корней. Мне кажется, что полезный эффект АКЧ происходит только в результате опрыскивания листьев, но не почвы.