Какой котел поставить в каркасном доме - электрический или пеллетный?

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Наш читатель Владимир из Подмосковья этим летом приобрел двухэтажный каркасный дом без коммуникаций, в частности, без отопления. Он обратился через Инстаграм 7dach к нашему читательскому сообществу с вопросом, какой котел предпочтительнее приобрести — электрический или пеллетный? Газоснабжение в ближайшее время в их отделенном районе не предвидится. Особо ценными будут отзывы реальных пользователей тех и иных котлов.
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос

Вопрос размещен в разделах: , , , вопросы
7 комментариев 2 спасибо за вопрос   в избранное 2948 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
Все ответы и комментарии (7)
Не знаю насчет типа котла, но вот пеллеты сейчас найти трудновато, а раньше были во многих магазинах. Да и дорого они стоят. Недавно видел мешок 25 кг 380 руб.
У нас тоже каркасный домик — уже лет 5 стоит дровяная печка Теплодар. Круглый год мы на даче не живем, а на весну и осень печка нужна и хорошо помогает.
Зависит от образа жизни — дачный или постоянный, — и качества дома. Включающего планировку. Может достаточно отапливать зимой только один этаж?
Пеллетные котлы, которыми я интересовался, стоят что-то уж очень дорого. и установка их тоже обходится в копеечку.
Пишут, что при хорошей теплоизоляции помещений в Подмосковье выгодно отопление не тупо электрокотлом, просто греющим воду, как любой другой вид нагревателя, а тепловым насосом системы «воздух-воздух», по сути обычным, хотя и не самым дешевым кондиционером. Гуглите victorborisov — он уже 9 лет проводит эксперимент по внедрению инновационных систем теплоизоляции, вентиляции и отопления, прежде всего на собственном примере. Материалов, предупреждаю, много! Виктор подробно описывал все стадии и тонкости строительства собственного дома на опытных технологиях, аргументированно отбрехивался тысячами комментов от сотен неверующих оппонентов…
Прямо «Махабхарата» от теплотехники!
Но, я думаю, в них многие могут найти что-то полезное для себя.
Доброе утро Владимир! Приветствую по традиции вашу первую публикацию Теплотворная способность пеллет (самых дешёвых) равна примерно 5000 ккал/кг. В пересчёте получаем примерно 5,5 кВт/ч. Цена одного килограмма пеллет с доставкой уже переваливает за 10 руб. То есть, один условный киловатт энергии для пеллетного котла рассчитывается, как два с небольшим рубля. А стоимость 1 кВт/ч электрического отопления по среднесуточному тарифу — около 4,5 руб. Получается, что обогрев пеллетами как минимум при эксплуатации будет в два раза дешевле. Хочу оговориться, что эти цифры не противоречат ценам, указанным во вчерашнем письме уважаемым Александром из Протвино. Действительно, розничный мешок массой в 25 килограмм вполне потянет на 380 рублей. При покупке одной тонны пеллет и выше можно рассчитывать округленно на 10 рублей.
Но этим расходы не ограничиваются. Пеллетный котёл и обязательное хранилище для пеллет обойдутся заметно дороже электробойлера.
В вашем славном научном городе приобрести пеллеты не проблема (сужу по предложениям в Интернете). Но учтите, уважаемый Владимир, что у пеллетного котла имеется шнековый питатель (как в мясорубке) пеллет, который приводится в движение электродвигателем. То есть, пеллетный котел — это не автономный агрегат, не зависящий от внешних факторов.
Итак, если средства семейного бюджета позволяют — покупайте электрокотел и будет у вас чистый и беспроблемный теплогенератор на многие годы. Слабо представляется, что научный центр Протвино будет испытывать долговременные отключения от электроэнергии. Чтобы вас окончательно склонить в пользу электрокотла напомню, что пеллеты могут содержать довольно смолы, да и сажи образуется немало. При постоянной эксплуатации традиционная механическая очистка дымохода потребуется раза три за отопительный сезон.
На фотографии, которую я сделал лет 10 назад в строящемся весьма престижном бревенчатом доме ручной рубки, в левой части фотографии виден контейнер для пеллет. Его объем — около шести кубометров.
Хозяева дома, построив бревенчатый дом, логично решили и отапливать его древесиной, но уже на современном уровне — пеллетами.
Контейнер для пеллет.
Контейнер для пеллет.
На мой взгляд, выбор между пеллетным и электрическим котлом в любом случае будет не оптимальным.

Электрический — удобно, конечно. Но ненадежно: отключили электричество — сидим, мерзнем. Не исключено, что в месте жительства автора вопроса электричество есть всегда, стабильно и без перебоев, но мало ли… У нас, например, нынче летом от перебоев в энергоснабжении страдали не только жители села, но и горожане. Сети ветхие, обслуживаются… так себе, назовем это так. Поэтому любая непогода становится причиной проблем.

У нас в деревне все обладатели электрического отопления бодро перешли на дровяное после того, как лет 7-8 назад в ноябре после обильного снегопада мы неделю сидели без электричества. Жизнь наглядно продемонстрировала необходимость резервного источника тепла.

Про пеллеты справедливо написал Александр. Возможно, у автора вопроса есть на примете надежный поставщик этого топлива по разумной цене — отсюда и альтернатива, которую он рассматривает? Но даже в этом случае надо понимать, что ничто не вечно: сейчас этот гипотетический поставщик производит пеллеты — а завтра перестанет. Или цену поднимет. А котел уже стоит…

Добавим сюда те дополнительные сложности, которые упомянул Олег, — и получим изрядные основания для сомнений в том, что это хороший вариант.

На мой взгляд, в описанной ситуации идеальное решение — комбинированное. Например, у меня стоит твердотопливный котел, который может работать и в режиме электрического. ТЭН на 6 кВт предусмотрен комплектацией, добавить терморегулятор — и можно подключать.

Я, правда, до сих пор этой опцией так и не воспользовалась — дров достаточно. Но вот нынче с дровами неожиданно возникли проблемы (в лесном краю не купить дров, ага). Поэтому рассматриваю вопрос модернизации имеющегося оборудования, чтобы частично топить дровами (в хорошем хозяйстве запас всегда имеется, так что замерзнуть зимой мы не боимся ), частично — электричеством.

Главное, на мой взгляд: каким бы ни был выбор, всегда должен быть предусмотрен запасной вариант. Ибо, как показывает жизнь, безусловных решений не существует.
Добрый всем день! Мне очень пришлось по душе заключительный абзац, высказанный Мариной. Именно то, что безусловных решений не существует.
Наше обсуждение удивительным образом переплетается с мировой энергетической ситуацией. Проблемы практически одинаковые. Безголовый крутой поворот в сторону «зеленой» энергетики обернулся бесспорным фиаско. Разложенные аккуратненько по пустынным барханам солнечные батареи на «раз» были занесены песком суховеев, в Северном море наступил штиль, затормозив вращение пропеллеров тысяч ветростанций,
в Техасе сходные пропеллеры замерзли и остановились и пр. Нет счастья в жизни! Итак, для условий продвинутого Протвино уместно иметь электрокотел, но дровяной котел Буллейран или одна из его разновидностей обеспечит спокойную жизнь в тепле даже при условии обрывов ЛЭП.
p.s. Мне известна хорошая «зеленая» электростанция — это приливные электроагрегаты. Но на реке Протва и соседней Оке достойные приливы-отливы не наблюдаются.
Олег, топикстартер не живет в Протвино, там я живу. А где живет вопрошающий — неизвестно.
Вы Александр абсолютно правы. Вопрошающий дачник живет в Подмосковье, и это я своей «внимательностью» поселил его в ваш биохимический наукоград.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Внимание! Если у вас есть свой вопрос, задайте его отдельно, в специальной форме
Или через: