Приморье. Насыпь на болоте. Что и как посадить?

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Здравствуйте. Достался участок земли ровный, как ладошка, но заболоченный. Дренажи отводить некуда, перепад высот по участку 30 см и воде уходить некуда — участок в низине. Планируется отсыпка скальным грунтом на высоту 2-2.5 метра. Знаю, что многие деревья не выносят замокания корней, а хочется и плодовых, и хвойных, и декоративнолиственных. По периметру насыпи думаю посадить ивы и березки, им-то вода за радость, а вот по поводу остальных хотелось бы получить добрые советы знающих людей. В сети информация крайне противоречива по этому поводу. Подскажите, пожалуйста, какие деревья и кустарники можно садить при таких условиях с учетом региона, и как правильно это сделать, в смысле самого процесса? Какой глубины яму копать и сколько чего туда сыпать? Не приходилось мне еще деревья в голый скальник сажать.
Это может быть полезным:
Все вопросы о деревьях и кустарниках (24)
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос

Вопрос размещен в разделах: вопросы, , растения, посадка, деревья и кустарники
58 комментариев   спасибо за вопрос   в избранное 2642 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
Все ответы и комментарии (58)
Подумайте о дренаже. Неважно, что участок прямой. Главное трубы под уклоном положить. Зато, можно в любую сторону. Вернее, в ту сторону, где будет вырыт приемный котлован (колодец, бассейн, пруд и т.п.)
Хорошо, что скальное основание, тогда корни пойдут больше не вниз, а в стороны. Мы сажали на участке в низине (бывшее болото, сплошной торф). Сажали на холмики. И чтобы корень не шел вглубь, клали под него большой валун. Знакомый вообще ямы не копал. Ставил саженец на замлю и засыпал сверху корни привозным грунтом. Получался холмик. Все прекрасно у него растет!
Спасибо. в мыслях есть вырыть в самом низком месте что-то типа пруда, и туда канавами свести воду, только есть опасения, что вместо пруда получится яма в болоте. весна придет будем пробовать и смотреть. А трубы раскладывать в нашей ситуации, мне кажется бессмысленно уклон труб дренажа должен быть хотя-бы 1см на метр, у меня же уклон всего участка 3 мм на метр; положить трубу в канаву тоже не вариант поскольку отвести воду некуда, и как следствие работать она там не будет; ну и последний вариант зарыть трубу в сам насыпной скальник чтоб положить ее под правильным уклоном… честно говоря даже не знаю, есть ли смысл?
Я думаю, нет смысла в скальнике трубу прокладывать. Он ведь пропускает воду?
Пруд, по-моему, хорошая идея. Конечно, за ним тоже уход нужен будет, чтобы не была «яма в болоте». Зато сколько сразу идей приходит, как его облагородить!
скальник с дресвой воду пропускает хорошо, может для профилактики нижним слоем положим пескогравий ну чтоб наверняка, и уклон по верху наверное хотя-бы проценов 6-8 сделать чтобы дождевая вода не стояла. А прудик это да!!! и идеями я прямо фонтанирую муж в глубоком шоке, а если еще и в интернет заглянуть тогда вообще жесть А уход за всем нужен, это даже не обсуждается, есть небольшие сомнения — хватит ли объема пруда что вобрать в себя всю лишнюю воду, ну если не хватит тогда или дополнительные канавы копать (или еще пудиков, благо места хватает), или поднимать берега самого прудика… ну пока как-то так думаю
Мне нравится такой подход! Удачи вам в воплощении всех мечт!
Спасибо уж удача нам точно пригодится
У меня самый первый участок был на торфянике, на месте бывших болот. Плодовые деревья у нас соседи сажали в деревянные срубы: ставили на участке небольшой срубик, наполняли грунтом и в такую «грядку» высаживали саженцы. Это надежнее, чем просто насыпные холмы, потому что деревянные бортики не позволяют насыпи оплывать, размываться. Но такой способ хорош лишь там, где зимой много снега, иначе корни могут пострадать от мороза.
По поводу дренажа — у нас там у всех по периметру участков были прокопаны довольно глубокие канавы. Весной они обычно стояли полные воды, да и в иное лето она до конца не уходила, зато на участках почти не застаивалась. Ну и грядки старались делать повыше.
С выбором культур Вам, возможно, помогут вот эти статьи:
Заболоченный участок: в чем причина переувлажнения и что с этим делать
Участок в низине: что сажать, как сажать
Проблемы заболоченного участка и их решения
10 растений для заболоченных низин
И у нас так было — канавы по периметру и одна канава посередине участка. Интересно, что торфяные откосы были почти вертикальные и не оплывали.
Вот так это было...))
Вот так это было...))
Ой, какое большое спасибо за наглядность и идею! я уже себе рисовала в уме траншеи двухметровой ширины… какая потеря полезной площади :-) а так вот прямо супер!
Если сплошной торф, то он легко копается. Единственная опасность — у нас в эту канаву иногла наши маоенькие собаки падали, а выбраться не могли. Благо, там для них не очень много воды было. Зато грязи много
Спасибо за интересные ссылки и советы. Боюсь срубы в нашем регионе не подойдут — снега у нас практически не бывает, а морозы и ветра ой-ой какие — кажется просто вымерзнут корни. Воды на не отсыпанном участке у меня где-то 15-20 см стоит. Думаю если сделать насыпь 2-2.5 метра, да выкопать канавы по ее периметру и прудик дренажный, то вверх вода не пойдет и деревья можно будет посадить как обычно, только хотелось бы избежать проблем как с сосной во второй статье. Вот о соснах я знаю, что когда корни доростают до грунтовых вод — дерево гибнет, т.к. не выносит «замокания» корней — уже сталкивалась, а ели? а туи? кипарисовики? можжевельники? а еще хотелось бы узнать о таких же особенностях у плодовых деревьев. Интуиция подсказывает что нужно выбирать деревья на карликовых подвоях — меньше рост — меньше корень, но опять таки — есть корень мочковатый которому 2 метра насыпи за глаза чтоб не намокнуть, но есть же и стержневой которому те же 2 метра — это так — разгону набрать. по кустарникам, опять-таки не знаю у них у всех мочковатые корни или же есть кусты со стержневым корнем, или это все вообще от сорта зависит? еще по самой посадке — допустим вырою я яму 1х1х1 (хватит?) насыплю туда плодородного грунта и воткну саженец, и вот пока у него корешки в этой яме, я так понимаю все будет хорошо — еда у дерева будет, а потом? когда корни перерастут этот метр? тонкие корни которые забирают основную массу питательных веществ полезут в голый скальник, а в черноземе останутся толстые корни? как дальше-то быть?
Людмила (преподаватель биологии) писала: «У деревьев и кустарников не бывает мочковатой корневой системы, от слова СОВСЕМ!!! Ни у высоких. ни у низких! Ибо они относятся к классу двудольных, у которых корневая система стержневая! А мочковатую корневую систему имеют однодольные растения, например злаковые.»

Чтобы корень не рос вглубь, для этого и подкладывают валун или кусок железа, шифера и т.п. Когда корни перерастут этот метр, они дальше устремятся в стороны, если не будет препятствия. Обычно, не шире проекции кроны. Всасывающие корешки будут и на толстых корнях, аналогично как молодые веточки вырастают на толстых.

Можно почитать, какого диаметра будет крона того или иного сорта и выкапывать яму такого диаметра, если боитесь, что корни вылезут за пределы чернозема. Это для кустов легко. А для деревьев, когда крона разрастется, выкапывать лунки по периметру проекции кроны для внесения удобрений. Или сразу по окружности закопать шланг для капельного полива…
Спасибо за информацию я не учитель биологии и с двудольными/однодольными у меня проблема — биологии меня учили давно и не очень качественно, знаю только что корни у деревьев тоже разные у одних по верху расстилаются, а другие колом в землю уходят, а уж как они при этом называются — ну простите действительно не знаю. По поводу камней под корни — и лунок под кроной отдельное спасибо.
Если нужен будет капельный полив, то вот образец для подражания (у Дмитрия, админа).
Полезла искать подтверждения своей биологической необразованности не одна я такая как оказалось
вот например: «Корневая система яблони относится к мочковатой корневой системе.
Ее основу составляют толстые корни, отходящие от корневой шейки. От них идут более тонкие корни (корни второго порядка), от которых идут еще более тонкие и маленькие (корни третьего порядка) и так далее. Чем больше порядок, тем корни меньше и тоньше. Самые тонкие образования получили название «корневой мочки», они являются самыми важными для жизнедеятельности дерева, именно они ищут влагу и питательные вещества.»

а вот ещё картинка
а вот ещё картинка
а вот что пишут в умных книжках умные люди: По характеру распределения в почве различают поверхностные, глубинные и смешанные К. с. У взрослых деревьев и кустарников различают стержневую (дуб), поверхностную (ель), кистевидную (липа), якорную (пихта кавказская) К. с. В современной, наиболее дробной классификации в основу положены следующие признаки: наличие или отсутствие вторичного утолщения корней, придаточных корней, строение основного скелета К. с. и особенности придаточных корней. Выделяются две группы К. с. Одна из них — с хорошо выраженным скелетом и высоким порядком ветвления корней, способных ко вторичному утолщению (большинство двудольных деревьев и кустарников), другая — с невысоким порядком ветвления и отсутствием вторичного утолщения (кистевидные, или мочковатые, преобладают у однодольных). (Лесная энциклопедия: В 2-х т./Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол.: Анучин Н.А., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1985.-563 с., ил.) П.С. теперь хоть буду знать как что называется
Оксана, это интересно. Такая классификация более понятна.
Заинтересовали Надо и мне умные книжки почитать Я-то раньше ориентировалась на внешний вид (как на картинке), а не однодомные или двудомные...
Таня, что-то я тоже совсем запуталась. Я пропустила, где Людмила писала: «У деревьев и кустарников не бывает мочковатой корневой системы, от слова СОВСЕМ!!! Ни у высоких. ни у низких! Ибо они относятся к классу двудольных, у которых корневая система стержневая! А мочковатую корневую систему имеют однодольные растения, например злаковые.», а потому и удивилась этому, так как тоже думала, что у многих двудольных кустарников мочковатая корневая система… Не знаю, я не большой специалист в биологии, но, насколько я знаю, например смородина, крыжовник. земляника, относятся к классу двудольных и у них мочковатая корневая система. Может я не права? Вот статья, Ягодный сад, написанная специалистами, например, научно-исследовательская деятельность Глебовой Е.К посвящена селекции чёрной смородины, а потому не могу не доверять этой статье. Там написано, что «Строение куста земляники: 1 — мочковатые корни; ..........», а про смородину " Особенности корневой системы. Корни смородины залегают преимущественно в верхних слоях почвы на глубине до 60 см, и лишь небольшая их часть уходит на глубину до 1,5 м. Обильнее всего насыщен мелкими мочковатыми корнями верхний слой почвы (до 20 см). ......". Никогда бы не подумала, что после стольких лет садоводства, мне этот вопрос тоже станет интересен.
Людмила писала в теме Андрея «Сирень. Дайте две...» Сирень? Дайте две! Туи? Дайте двадцать две!
Давайте у нее спросим, что к чему. Я тоже запуталась.
Нееее.., спасибо, туда я не пойду. Да и не так уж это важно для меня, просто несколько усомнилась в категоричности утверждения, что у "… кустарников не бывает мочковатой корневой системы, от слова СОВСЕМ!!! Ибо они относятся к классу двудольных, у которых корневая система стержневая! А мочковатую корневую систему имеют однодольные растения.....". А как же смородина, крыжовник, земляника? В различных источниках пишут, что это двудольные растения, а корневая система у них мочковатая.
Там ссылочка только на ответ Людмилы
Я думаю, что весь фокус в том, как развивается зародышевый корешок. Ведь со временем этот главный корень может хорошо развиваться и уходить вглубь (получается стержневой корень), а может отмереть или быть недоразвитым (получается мочковатый корень). Может поэтому так бывает у кустарников и некоторых деревьев. Но это только я так себе представляю.
Видимо, плохо я изучала ботанику 50 лет назад...
Всё может быть. Вопрос этот такой глубокий, что без бутылки не разберешься.
Наливай, расскажу!
Немного не так. У однодольных нет главного корня, у них сразу из одной точки растет несколько корешков. А у двудольных — изначально один, который потом может отмереть или быть маленьким и незаметным среди других корней.
Оля!!! где и кто такую ересь пишет?
Вот, вроде как, всех поблагодарила за разъяснения и уже хотела уйти из поста, чтобы дальше здесь не флудить, но после несколько резкой реакции Людмилы: «где и кто такую ересь пишет?» решила всё-таки ответить. Людмила, поверьте, я нисколько не умаляю ваших знаний и прежде чем задать вопрос, я прочитала все эти классификации и в их правильности я нисколько не сомневаюсь. Я ведь только усомнилась в категоричности ваших утверждений: "… у кустарников не бывает мочковатой корневой системы, от слова СОВСЕМ!!!… Ибо они относятся к классу двудольных, у которых корневая система стержневая! " . И думаю, что для себя я нашла правильный ответ, откуда берутся разночтения.

Я очень осторожно и часто с недоверием отношусь к статьям в интернете и потому не стала Вам давать ссылки на обезличенные сайты, например, вот на такой, где тоже пишут о мочковатых корнях смородины, или тот на который Вы указали. Я стараюсь черпать и пополнять свои скудные знания из научных статей или учебных пособий, вот потому и дала ссылку на такую статью. Что касается ваших слов: «Не знаю, кто этим авторам дал научные звания,......» отвечу, что точно не я. Но сомневаться в компетентности авторов я не могу. Поясню почему. «Ягодный сад» Глебова Е.И., Даньков В.В., Скрипченко М.М это учебное пособие (Лань, 2015г.) — в «учебном пособии приведены происхождение и биологические особенности ягодных растений. Рассмотрены общие технологические вопросы, обеспечивающие получение высоких и стабильных урожаев. Учебное пособие предназначено для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки „Садоводство“ (квалификация „бакалавр“).»

Что касается авторов, Глебова Екатерина Ильинична — селекционер по чёрной смородине, автор 70-ти научных работ, можно посмотреть Википедию; Скрипниченко Маргарита Михайловна — преподаватель Санкт-Петербургского государственного аграрного Университета; Даньков Василий Васильевич автор многих учебных пособий. Вот кто авторы этой, как Вы сказали ереси.

Теперь о главном. Я думаю, что основная классификация видов корневых систем: у двудольных – стержневая, а у однодольных – мочковатая, о чём Вы и пишите, основана на семенном размножении растений. Вы даже сами писали об опытах в школе на уроке ботаники, где было видно, как развиваются семена пшенички и яблочка. Тут вопросов никаких нет. И семена смородины будут развиваться также. А вот при вегетативном размножении корневая система у смородины отрастает по-другому – растёт мочковатая.

Вот здесь, на образовательном портале для подготовки школьников к экзаменам ОГЭ по биологии есть вопросы и ответы на них биолога. Вот эти ответы: 1.У двудольных растений, выросших из черенков, развивается мочковатая корневая система. 2. Мочковатая корневая система характерна для однодольных растений — Только в том случае, если растения вырастают из семян 3. Мочковатая корневая система — корневая система, представленная в основном придаточными корнями, у которой не выделяется главный корень. У многих двудольных растений мочковатая корневая система развивается у растений, появившихся в результате вегетативного размножения усами, корневищами, листьями и т.п. Этому учат в школе. Неужели тоже ересь?
Оля, я ваши разъяснения поняла, но принять из стопроценто не могу. К тому же, я тоже писала, почему считают, что у усов земляники и черенков мочковатая к\система: "… У усов земляники (а это видоизменённый побег) из узла тоже отрастают придаточные корни, образуют пучок. Так же отрастают корни у прикопанных веточек смородины. Но! Не смотря на то, что это придаточные корни и вид этих корней похож на пучек, корневая система НЕ МОЖЕТ называться у них мочковатой!!!
Источник: Приморье. Насыпь на болоте. Что и как посадить?

Я, конечно, не знаю, может за последние пару десятков лет в морфологии растений что-то изменилось и стали по-другому считать, но я пишу о тех знанияях, которые мне вложили мои преподаватели в институте (а среди них были и доктора наук и профессора).
Ну а что касается ЕГЭ и нынешней программы, то про это я вообще не хочу говорить. Мне достаточно было один раз посмотреть современные учебники химии и биологии (тех предметов, которые я вела), чтобы после этого сказать себе: слава Богу, что я не осталась в школе работать!
Можно, конечно, тут развести дискуссию про современные школьные программы, но не хочу и не буду! У меня и у старых учителей, которые работали еще в советских школах и помнят те программы, на это свое мнение.
Оля прочитала я эту статью. Не знаю, кто этим авторам дал научные звания, но если бы я в институте на занятии по морфологии растений такую чушь произнесла, меня бы с треском выгнали и не допустили близко до школы! Я поняла, почему автор сказал про мочковатую корневую систему у земляники и черенков смородины. У однодольных корневая система состоит из главного корня, который не отличить от придаточных, которые в свою очередь отрастают от основания побега пучком. У усов земляники (а это видоизменённый побег) из узла тоже отрастают придаточные корни, образуют пучок. Так же отрастают корни у прикопанных веточек смородины. Но! Не смотря на то, что это придаточные корни и вид этих корней похож на ручек, корневая система НЕ МОЖЕТ называться у них мочковатой!!! Можете вот здесь почитать. Там даже картинки есть.
И ещё, Людмила написала про однодольные и двудольные, а не про однодомные и двудомные. Это разные вещи.
Аааа… Блин! Это я накосячила! Сорри...
Люда мне написала в личку:
«Всё растения (высшие) делятся, на 2 класса: двудольные (например, розы, яблони, астры и тд.) и однодольные (этот лилии, луки, тюльпаны, злаки).
Они отличаются жилкованием листьев, количеством семядолей в семене и корневой системой.
У двудольных она стержневая. Т.е. сначала отрастает центральный корень (стержень), а от него СБОКУ отрастают боковые корни. Независимо, как выглядит эта «борода», у неё всегда один ЦЕНТРАЛЬНЫЙ корень и много БОКОВЫХ!
У однодольных тоже есть центральный корень, но его практически не определить. Потому что у таких растений из одной точки отрастает одновременно много корней(придаточных), которые порой намного длиннее центрального. Т.е. такая «борода» больше похожа на мочалку. Отсюда и название-мочка, мочалка…
В школе на уроках ботаники с детьми делали такой опыт: в прозрачную банку, чтобы было видно, как развиваются семена, сажали 2 семечка: пшеничку и яблочко. У пшенички сразу появлялось 2-3 корешка из одной точки, а у яблочка один.
Вот в этом и отличие.
Но главное тут: стержневая и мочковатая-это корневые системы, т.е совокупность всех корней!
А корни бывают главные, боковые и придаточные. Причём, боковые могут отрастать, как на главном корне, так и на придаточных.»
Спасибо. Теперь буду знать, хотя тут есть над чем подумать.
Я уже полдня голову ломаю Тема оказалась интересной!
Оля, например?
Оксана, откуда вы такое откопали?
Людмила, что именно?
Вот это: "… вот например: «Корневая система яблони относится к мочковатой корневой системе… "

Источник: 7dach.ru/oksliz/primore-nasyp-na-bolote-chto-i-kak-posadit-282513.html#comment1480606

Чушь несусветная!!!
ну так вот же это-ж гугл туда отправляет
а картинка вот отсюда
нельзя неподготовленный разум к гуглу отправлять! только в учебники, причем желательно до 1991 года выпуска а то те которые позже из гугла же и написаны бывают
Посмотрите, может что то интересное найдете
Ой, супер ссылка спасибо огромное!
Оксана, на сайте Минобра есть учебники и пособия по разным Можно все, что нужно, и там посмотреть.
А еще наверное стоит добавить что в Приморском крае я живу совсем недавно, переехала с украины где росло все и чернозема под 2 метра в огородах. И здесь хочется посадить все что росло там — и персик, и черешню, и абрикос, и сливу, о яблоках и грушах вообще речи не веду, вишен очень хочется — здесь почему-то вишней войлочную называют, а обычную вишню — западной, и не найдешь ее здесь днем с огнем, а я ХОЧУ… только боюсь вымерзать будут, но может выживут если сажать карликовые и укрывать? или сорта северные какие-то посадить? чтоб не зависели от опылителей — самоплодные? а еще может не успеть вызреть, поскольку весь июнь циклоны холодные и дожди за дождями и земля долго оттаивает. Какие сорта при таком раскладе луче сажать ранние средние или поздние? вопросов почему-то очень много возникает
Загляните на страничку к Яне: 7dach.ru/profile/Yana_Vl/ — она из Владивостока. Яна выращивает на своем участке самые разные культуры, в ее записях Вы найдете немало полезной информации.
Я в Приморском крае бывала только в гостях Но климат впечатлил… Боюсь, о мечтах вырастить в Приморье все то, что росло на благодатных украинских черноземах, придется забыть. Ну, либо быть готовой к нелегкому труду и регулярным потерям — от морозов, ливней, ураганов… А если еще добавить к сложным климатическим условиям не менее сложные почвенные…
В общем, я бы посоветовала трижды подумать. Укрывать деревья — та еще затея А при отсутствии снега (что для Приморья норма, насколько мне известно) и сильных морозах эта затея еще и бесполезная, к сожалению. Укрытия помогают сохранить надземную часть растения, если его корни надежно защищены снежным покровом. Если же мороз бьет по голой земле, смысла в защите стволов и ветвей уже немного. Увы.
Спасибо за ссылку, труды Яны впечатлили! я подозревала что это будет не легко, но главное что это в принципе возможно. Климат в Находке немного помягче чем во Владивостоке. Правда дожди, тайфуны и недостаток тепла с отсутствием снега присутствуют.
Я живу в Поморье. У нас абсолютная равнина и очень высоко грунтовые воды, поэтому по всему участку глубокая межа. Когда лето сырое, то вода отходит с грядок в межу и овощи растут нормально. А вот плодовые деревья мы практически не выращиваем. Пока дерево маленькое, то оно растёт, а потом видимо корень доходит до воды и дерево гибнет. Хорошо растут кустарники. А вот зимы у нас снежные. И снег лежит долго
Ладно, девочки, я больше не буду читать тут лекции по ботанике, кому надо — гугл в помощь или школьный учебник.
А то меня уже за подобные лекции пару раз приложили фейсом об тейбл. А это, знаете, не очень приятно, когда пытаешься до народа истину донести, А тебе пишут: не фиг лезть со своими учениями, тут не научное общество, А клуб садоводов
Люда, кто эти нехорошие люди? Мы их сейчас самих приложим чем-нибудь об тейбл!
Гугл в этом вопросе не помощник. Я сегодня пыталась докопаться до истины. Сплошь и рядом — «у кустов мочковатая система, у карликовых деревьев — тоже» и т.д. и т.п…
Без тебя нам никак!
Ну я вам всё популярно объяснила, думаю, что поняли. Хотя, в принципе, какая разница, какого вида корневая система? Если растение крепкое, оно будет держаться в почве хорошо и всегда найдёт себе и воду и питание.
тут вот какое дело! я там выше писала — высокий уровень грунтовых вод, точнее двухметровая насыпь на болоте, так вот не хочется растить деревце, надеяться на урожай, а оно возьмет и засохнет года через 3-4 — потому что корни доросли до воды и сгнили, ну или что там с ними происходит. сосны так делают и кажется мне, не только они.
Про это ничего не могу сказать. Но видела у нас, как берёзы в местах, где поднялись грунтовые воды, вымогают, чёрные всё стоят. Это нужно у местных садоводов вам узнавать. Они лучше вам подскажут.
вот поэтому я и здесь, хотела с народом посоветоваться из нашего региона же тоже люди есть, да блеснула «эрудицией» ну не биолог я, не биолог откуда весь сыр бор и начался.
а по поводу берез прямо расстроилась я — везде пишут что береза очень сильно любит воду, и поглощает ее до 250 л в сутки (опять таки, гугл сказал, врет-нет — не знаю), однако видимо замокания все-таки не выносит хотела по периметру, по низу насыпи прорыть канавы и вдоль них обсадить участок деревьями верба/ива/береза, да видимо от берез придется отказаться… грустненько… нравятся они мне.… но если корневая у них поверхностная может их наверху зарыть?!.. и ветрозащита какая-то будет…
Оксана, с березами все неоднозначно. При высоком уровне грунтовых вод они растут, в принципе. Вымокают, когда совсем уж болото. Это и в лесу можно заметить: в заболоченных низинах березняк чахлый, но там вода именно что стоит практически на поверхности даже летом.
А так-то да, береза превосходно осушает участок, потому как взрослое дерево воду качает ого-го как. С другой стороны, под березами мало что растет. И сорничают они тоже ого-го как По всему участку прорастают — только успевай выпалывать. Поэтому стоит хорошо взвесить плюсы и минусы. Аргументы в пользу того или иного решения вот тут можно посмотреть:
Почему береза на участке - это хорошо
То березка, то рябина... Лесные деревья на дачном участке
А вдоль канав очень хорошо будет расти арония (черноплодная рябина). Вот уж кто влагу любит точно Это растение «два в одном» получится: и красиво, и практично. Даже три в одном: еще и неприхотливо Весной цветение, осенью урожай и яркая листва; и птичкам еда, и канаве укрепление, и живая изгородь — в общем, один сплошной большой жирный плюс. Ивам сто очков вперед даст, как по мне
У березы один большой жирный минус — пыльца во время цветения вызывает аллергию. Я люблю березы, но только издалека. А в конце апреля — начале мая я их ненавижу, потому что в это время не могу из дома выйти, из носа течет, глазки чешутся. А от антигистаминных в сон клонит. А тут еще и сосед посадил березу на своем участке...
Если у вас аллергии нет, то она может появиться в любой момент. У меня до 40 лет тоже ее не было. Или о соседях подумайте…
Да, я ппр болота и говорила. Там вода стоит постоянно и деревья вымокают. Я первый раз когда это увидела, удивилась и сначала думала, что там пожар был, т.к. деревья были черные, как головешки. А муж мне объяснил, что местность стала заболачиватся и деревья начали вымокать.
Можно, но не нужно. У корня именно на кончике находятся всасывающие волоски, и новые тоже образуются ближе к кончику.
Попробуйте, может все будет нормально. Мы же у роз подрезаем корни перед посадкой. Правда, у роз корни не такие длинные, как у деревьев.
А можно еще вопрос по корням? Если у растения со стержневой системой оставить например полметра основного корня а остальное обрезать растение погибнет? или начнет выгонять дополнительные корни в стороны (а не вниз)??? понятно, что будет болеть, но шанс выжить есть?
Оксана, шанс выжить есть! Как часто мы покупали саженцы в питомнике с зкс, когда сначала не видно, какой там корень в горшке. А приносишь домой, разворачиваешь, а центральный корень обрублен. Ничего, все саженцы выжили!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Внимание! Если у вас есть свой вопрос, задайте его отдельно, в специальной форме
Или через: