Можно надстроить второй этаж дома по каркасной технологии на кирпичную коробку первого этажа?

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Наш постоянный читатель Петр Зникин из Спасск-Дальнего Приморского края унаследовал старенький дом размером 6 на 6 метров. Его стены сложены из серого силикатного кирпича. Толщина — полтора кирпича. Петр хотел бы надстроить на эту кирпичную коробку второй этаж, используя каркасную технологию. Через Инстаграм @7dach он спрашивает, возможно ли это и с какими техническими проблемами ему предстоит столкнуться?
Это может быть полезным:
Все вопросы о строиме дом (6)
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос

Вопрос размещен в разделах: строим дом, , , вопросы
8 комментариев 2 спасибо за вопрос   в избранное 117503 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор вопроса:
Все ответы и комментарии (8)
Все зависит от фундамента. Если лежат фбс пятерки, то думаю, что можно. Не такой уж и тяжелый получится второй этаж. Да, еще важно во сколько рядов лежат фбс, на сколько заглублены в грунт.
Игорь, прошу прощения, откуда мысли о ФБС? В вопросе не звучало.У нас фбс практически не в ходу, в основном МЗЛФ.
Саша, в вопросе вообще ничего не сказано про фундамент! А мысли по привычке! У нас в основном блоки ставят. Ленточные фундаменты как-то не очень распространены. Под такие маленькие дома обычно копают траншею полметра глубиной, засыпают щебнем, проливают цементным молочком и ставят один ряд фбс. Под полтора кирпича обычно четверку, но некоторые умудряются и тройку воткнуть. Все зависит от финансов!
Игорь, бесспорно, прав-нужно провести оценку состояния фундамента, лучше с привлечением опытного строителя. Для этого фундамент откапывается хотя бы в двух местах до глубины заложения. Если фундамент в нормальном состоянии, проверяем наличие армопояса поверху кирпичной кладки. Если таковой отсутствует, придётся заливать по всему периметру, с дальнейшим обустройством мауэрлата (об этом подробнее на специализированных форумах). Если армопояс есть, делается обвязка из бруса с креплением к армопоясу с обязательной укладкой слоя гидроизоляции, а дальше всё, что душе угодно.
Саша, по-моему ты усложняешь! Судя по размерам и толщине стен — это дачный домик. Мауэрлат можно положить без армопояса. 6-ти метровый брус 200х200, а то и больше можно найти или заказать на пилораме.
Игорь, нет, не усложняю, армопояс для кирпичного или блочного строения обязателен! В эпоху строительных кооперативов подрабатывал на строительстве гаражей из шлакоблоков, кирпича, армопояс лили всегда, льют и сейчас, не так уж это и затратно, зато гарантия целостности кладки.
Судя по вопросу — дом уже не новый. Если трещинами не пошел, значит фундамент хороший. А вообще не нравятся мне эти вопросы от ВопроНика, гадаешь тут на кофейной гуще! ТС не может дать дополнительной информации!
Строго отвечая на ваш вопрос "… Возможно ли.." отвечаю утвердительно — ДА, ВОЗМОЖНО, и даже желательно поставить именно каркасную конструкцию, и никакую другую. А почему я так настаиваю на «каркасе»?.. Дело в том, что это наиболее легкий вариант и ваша силикатная стена толщиной в полтора кирпича вполне осилит такую нагрузку.

Действительно, состояние фундамента эта та самая «технологическая проблема», которая вас заботит уважаемый Петр. Однако и Александр, и Игорь очень детально рассмотрели этот вопрос и повторяться по этому поводу нет никакой необходимости. Также слегка повторюсь касательно укрепления верхней части вашего эксплуатируемого каркаса. Учтите, что между кладкой и каркасом необходима цементная прокладка, или армопояс, который защитит от перепада влажности каркасного дерева и силикатного кирпича.Такая прокладка не позволит сползти деревянному каркасному сооружению с жесткой кирпичной основы.

«Каркас» — это сравнительно легкая конструкция, доступная для самостоятельного монтажа, также небольшая стоимость материалов, и возможность проводить работы при любых погодных условиях.

Теперь о древесине для каркасной надстройки. Не доверяя никому, ЛИЧНО отберите древесину, проверяя каждый элемент на предмет потенциальной синевы и прочих недостатков сырой древесины. Тут отбор должен быть беспощадным. Теперь о кровельных материалов.

Учитывая относительную извините «хлипкость» конструкции имеет смысл выбрать самый легкий материал для крыши. Скажем, не стоит соблазняться внешней легкостью гибкой черепицы — ведь под нее требуется уложить сплошную и тяжелую обрешетку.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Внимание! Если у вас есть свой вопрос, задайте его отдельно, в специальной форме
Или через: