Как определить уровень грунтовых вод на участке

Я и не спорю, что ему сотни лет — в статье про это и написала. Каждый сам решает, какая теория и какая практика ему интересна. Я высказала свою точку зрения на этот счёт.
З.Ы. Пример с ботаникой не актуален: в неё не надо верить, её надо знать. И ботаника не относится к сверхъестественному, это вполне прикладная наука из категории естественных наук. Что про лозоходство сказать нельзя.

Так и лозоходство не является ничем сверхъестественным, вполне себе прикладное занятие для тех, кто умеет.
Я не умею, к сожалению. И именно поэтому не рискую отрицать.
 

Прикладное занятие и прикладная наука — разные вещи. Вызывание дождя, магия Вуду, предсказание будущего с помощью магического шара (кофейной гущи, потрохов чёрного петуха — дальше по списку), заговор на удачу и снятие венца безбрачия, а так же заряжение воды в банке, которую телезрители выставили к экрану — тоже вполне себе прикладные занятия, для тех, кто умеет.

Наташенька! Разве лозоходство ставится в ряд с такими занятиями, как потроха чёрного петуха?
Ну… хозяин-барин.
Лично я, если в чём-то не разбираюсь, не изучала или не умею, не смею ничего утверждать. Ведь сначала надо изучить предмет и убедиться в его полезности или бесполезности
 

Людмила, ну вообще-то, да, ставится. Но я не имею ничего против лозоходства, как и против способа определения уровня грунтовых вод по роящимся мошкам или зарослям полыни. Да и профессиональные гадалки, действительно, могут сказать «что было, что будет», если позолотить ручку: на то они и профессиональные, как и профессиональные нищие или профессиональные мошенники — они «чувствуют» людей, и знают, что им надо сказать. Многие люди сами готовы рассказать о себе всё, вплоть до паролей к банковским счетам, даже «взламывать» информацию не надо.
И более того, я считаю, что пассы руками Чумака с экрана в девяностые, действительно у кого-то рассасывали рубцы и спайки, и чего там ещё обещалось, не помню уже. «Голова — место тёмное, исследованию не подлежит» (Фильм «Формула любви») — эффект плацебо действительно имеет место быть.
Каждый сам волен выбирать себе способ любой деятельности, если она не противоречит действующему законодательству , в том числе, и определять уровень грунтовых вод с помощью веточки — самостоятельно, или нанимая специалистов-лозоходцев.

Это как я своему бывшему шефу брякнула: «Это у меня в гороскопе стоит!» — он чуть со стула не упал, начал вспоминать о моем математическом образовании… Ну я и добавила, что иногда, когда решения приходится принимать, где информации не хватает и времени на сбор этой информации — тоже, я монетку подкидываю — с хорошим результатом, надо сказать: дополнительная информация потом это подтверждает.

Людмила, вы, мне кажется, противоречите тому, что сами декларируете: чем гадание по потрохам чёрного петуха, в данном случае, отличается? "… если в чём-то не разбираюсь, не изучала или не умею, не смею ничего утверждать. Ведь сначала надо изучить предмет и убедиться в его полезности или бесполезности" — получается, с петушиными потрохами вы разбираетесь, изучали, умеете и делаете вывод, что это бесполезное занятие?
Мы делаем выводы о полезности или бесполезности, опираясь на собственные предпочтения, как с книгами — самыми лучшими и интересными нам кажутся те книги, в которых высказываются идеи, которые нам близки.
В данном случае, лозоходство вам кажется хорошей идеей, а гадание по потрохам — мракобесием. Я считаю, что и лозоходство и потроха — мракобесие одного примерно поля. Я думаю, если бы мы рискнули писать на форуме тех, кто разбирается в гадании по внутренностям домашней птицы, нас бы обеих закидали тапками .
Катя (EkaterinaFedorovich) выше правильно сказала, что на самом деле всё равно, как копатель колодца будет искать воду, главное, чтобы нашёл и колодец сделал.
К этому я могу добавить, что я только против того, если поиск воды с помощью деревянной палочки мне будут включать в прайс, как дополнительную услугу — предпочту заплатить деньги за более понятный для меня способ поиска места для колодца.
И ещё против того, что сейчас, когда интернет похож на информационную помойку, всё больше и больше появляется сайтов, где описано КАК ПРОСТО найти воду на своём участке, взяв рамки из проволоки, или лозу, а потом КАК ПРОСТО своими руками выкопать колодец. Даже сайт есть с таким доменом — там в духе «как просто» написано и как сделать салат с рыбой, и как диагностировать шизофрению.