Комментарии к записи (стр. 2)

racoon
Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет 945
Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет
Сколько реально можно сэкономить на электричестве, если поменять все лампочки на новые — светодиодные? Последние пять лет в кругу моих знакомых всплывает тема замены лампочек. Я как сторонник светодиодных лампочек всячески их рекламирую. Но...
Касаемо экономии стоит еще учитывать следующий момент: на дачах электричество может быть, а может и не быть (долго) в силу разных причин — какие-то подключательные работы в поселке, или дерево на линию упало, или молния ударила в столб или еще что. Ввиду этого нормальный хозяин обычно приобретает как минимум один генератор а его стоит брать исходя из имеющихся мощностей. Ну и, если ламп в доме много, а они «простые», потребляют прилично — это считай лишний киловатт энергии, а то и больше, и привет, эту мощность придется тогда вкладывать в подбор генератора, брать заведомо мощнее, он стоить будет естественно — дороже, топлива кушать — больше, ну и соответственно делайте выводы.
У нас на даче стоят новые столбы и новый трансформатор на 3 дома ВСЁ НОВОЕ — А электричество отключают регулярно 5-6 раз за дачный сезон
Бывает. У нас в поселке пока я коз не завел — вечно под ЛЭП деревья росли (нынче я их тупо срубаю себе на зиму на веники, кормить), ну, а как ледяной дождь зимой или летом сильная гроза с ливнем — ну естественно все эти ветки на проводах и лежат.
Ага точно, столбы новые — провода новые Как ветерок подует 20 м/с так дерево и падает на провода. Лес просто не почистили и так по всей Волоколамке
Да это везде, кроме того подлеску, чтобы дойти ветками до уровня проводов (и коротнуть их ко время ливня с ветром) за глаза достаточно 5 лет. Это надо чтобы эдакий обходчик по жизни ходил по этим линиям с топором и секатором, как путеец на железной дороге. А штатные электрики (если они вообще есть) — ну приедут, кой-чего обрубят и всё, они ж не будут целыми днями это пилить.
Это мне делать нечего, коз под ЛЭП выпустил, и они там всё сгрызли а сам сижу книжку читаю, или коз не выпустил, пришел с большим секатором и кучей веревок — веники навязывать, потом уволакивать.

Венички из под ЛЭП. За лето таких "веников" набирается минимум штук сто, хотя это, конечно, на любителя, потому что потом (зимой) обглоданные ветки приходится из хлева убирать и или перемалывать измельчителем на мульчу, или пережигать на золу (на удобрение). Так вот и живу, два дежурных веника в день, один козам, другой козлам. Это не корм, конечно, нужно еще сено, овес и ячмень, но неплохая подкормка, экономящая деньги на корма, охотно жуёмая козами, они это любят. Береза, осина, ольха, орешник и т.п. Если не вырубать — можете представить, в каких дебрях ЛЭП окажется через лет пять и чем это закончится.
Венички из под ЛЭП. За лето таких "веников" набирается минимум штук сто, хотя это, конечно, на любителя, потому что потом (зимой) обглоданные ветки приходится из хлева убирать и или перемалывать измельчителем на мульчу, или пережигать на золу (на удобрение). Так вот и живу, два дежурных веника в день, один козам, другой козлам. Это не корм, конечно, нужно еще сено, овес и ячмень, но неплохая подкормка, экономящая деньги на корма, охотно жуёмая козами, они это любят. Береза, осина, ольха, орешник и т.п. Если не вырубать - можете представить, в каких дебрях ЛЭП окажется через лет пять и чем это закончится.
Во, блин! Только написал пару-тройку постов про LED лампы, а уже весь браузер загажен рекламой ламп и светильников!!!
1. Люксометр автор статьи покупает в Китае, а лампочки в Леруа. Покупал бы он лампочки в Китае знал бы, что светодиодные светят не в 10 раз мощнее, а только в 5 и живут пару тройку месяцев. Соответственно обмену не подлежат.
2. Лампочки оценивает автор, а чеки копит его друг. Если я чеки от каждой покупки буду хранить то жить я буду в туалете, а в доме будут жить чеки.
3. Почему автор не берет в расчет время которое он потратил на поездку в Леруа для замены лампочки? Не потому ли, что если каждый по примеру его друга поедет заменять лампочки то простоит в очереди таких же как он пол дня, плюс цена на лампочки вырастет в 2-3 раза. Не будет продавать магазин себе в убыток — продали одну, а потом еще и подарили вторую.
4. На самом деле я не фанат ламп нагревания, половина лампочек у меня светодиодные. Так вот при замене ламп нагрева у меня проблем не возникает, выкрутил вкрутил, а вот из-за светодиодных ламп пришлось менять потолок. То угол рассеивания не тот (светодиоды глубже в форме), то свет другой, был желтый стал голубой, то по размеру на пол сантиметра не подходит. Светодиодные устанавливаю только на улице.
Это начало — сейчас про стальную вату напишу.
Это вы к чему?
Давайте начнём с того что ни один прибор точного измерения не даёт точности до люкса. Прибор достаточно точен при 8% погрешности. Для точности проведённых измерений есть специальная формула которая учитывает кривость рук и прибора. Во вторых действительно светодиоды даую рассеянный свет. Светодиодные источники света запрещено использовать без рассеивателя. Так как ядро диода очень яркое и может повредить глаза. По поводу экономии тут раз на раз. Если лампа проработает больше года то будет экономия. Если будет часто перегорать то экономии не будет. Если у вас плохая проводка то лампы буду часто выходить из строя.
Очень много лет назад считалось что человеческий глаз способен уловить изменение освещенности с разницей в несколько фотонов. Наверно с тех пор зрение человечества очень сильно ухудшилось.
Ничего они не экономят. Светят слабо, стоят дорого. За полгода 4 лампочки сгорели, одна вообще через неделю, цены от 120-150 и выше. Плюс ко всему пошла статистика, что портят зрение и детям вообще не рекомендуется. Правда статистику, естественно, замалчивают, капитализм же… В-общем для пожароопасных помещений, для авто, фонариков да иллюминации самое то.
Купил в колорлоне подороже, горят раз в 4-6 месяцев, гарантия 2 года, хожу уже третий год меняю по гарантии. они вечные, пока магазин работает )))
Век назад научились делать вечные лампочки!
Но это огромная потеря для бизнеса.
Поэтому неперегораемые лампочки — реальность, которой не суждено осуществиться.
Они перегорают и будут перегорать!
Ставим светодиодные и экономим. Делай что должен и будь ЧТО будет.
Извините, а что экономим?
Я, как потребитель и не специалист, замечу следующее: прогресс не остановить и светодиоды вытеснят нити накаливания, НО: во-первых, заявленные на упаковках потребляемые мощности светодиодных ламп, реально выше раза в два, а то и в три; во-вторых, и главное для меня — это «холодный» свет диодов, нет уюта.
У каждого свой вкус, если вам нужен «Тёплый» свет, купите лампочку с цветовой температурой 2700К. А завышенная потребляемая мощность, очевидно, из-за того, что в состав светодиодных ламп входит схема управления, которая тоже хочет «ням-ням», именно она позволяет давать ровный свет при скачках напряжения и отфильтровывает пульсации. Кстати, частота пульсаций составляет минимум 50 Гц, а в некоторых схемах включения 100 Гц и она абсолютно не воспринимается глазом. Вы же не же видите пульсации на экране телевизора, где частота обновления экрана 50 Гц, у современных компьютеров она 60 Гц, в кинотеатрах частота обновления экрана 24 Гц. Это свойство человеческого глаза, если частота пульсаций 24 Гц и более, то глаз человека её не замечает и видит, как непрерывное изображение. Всё кино и телевидение построено на этом «обмане зрения». А какая бывает пульсация у ламп накаливания! От неё моментально начинают болеть голова и глаза. Это я видел очень часто в метеллообрабатывающих цехах, где в Советское время из-за стробоскопического эффекта было категорически запрещено применение любых ламп, кроме ламп накаливания.
Лампы наколивания — это ОЧЕНЬ! инерционная система. По определению они НЕ умеют мерцают в отличии от ламп люминисцентных и светодиодных.
Нарекания в своё время были на мерцание люминисцентных ламп, типа — голова болит у всех в цеху.
Но это оказалось «после вчерашнего».
Да вы, любезнейший, сами себе противоречите.
Перечитайте.
Цитата: «А какая бывает пульсация у ламп накаливания!»
И далее: «Из за стробоскопического эффекта… категорически запрещено… любых кроме накаливания».

Не надо передёргивать! Пульсация ламп накаливания происходит в такт с просадками напряжения, с хаотически изменяющейся частотой в диапазоне нескольких герц и не вызывает стробоскопического эффекта, к тому же она наиболее неприятна для глаз, поскольку видна очень хорошо (вспомните, или поинтересуйтесь в википедии об инерционности зрения и почему в кино используется частота смены кадров 24 кадра в секунду). А вот пульсация с частотой 50 герц вызывает стробоскопический эффект и предметы. вращающиеся со скоростью, кратной 3000, 1500, 750… оборотов в минуту (вспомните из школьного курса формулу для определения круговой (угловой) частоты) могут из-за этого эффекта казаться неподвижными, в итоге, сунул руку — нет руки. Вы когда-нибудь видели, как при помощи стробоскопа настраивают угол опережения зажигания в автомобиле? Ну, ладно. Надоел этот беспредметный спор, больше ни кому не отвечаю.
Возьмите тестер и сделайте замер — сфотайте и выложите — а так говорить это ни о чём
Самое главное — они не нагружают проводку, не греют патрон у основания при установке колбой вниз (и всё остальное окружение тоже, при сравнении с лампами накаливания), а также не коптят потолок сгоревшей пылью. Главный недостаток ламп на SMD диодах — они несовместимы с люстрами, оптимизированными именно под лампы накаливания (где во избежание перегрева лампы обращены колбой вверх), так как дают тень, которую нельзя побороть. Главный недостаток филаментных диодных ламп — малый максимальный световой поток, пригодный лишь для декоративного освещения мест общественного питания со слабой (по энергопотреблению) кухней. У кого кухня мощная, энергозатратная и с лихвой себя окупает — тем и «крафтовые лампы Эдисона» не в тягость, так как их потребление всё равно меркнет на фоне кухни.
У меня светодиодные расположены колбой вверх, потрогала, не греются, не перегорают, все прекрасно.


Прикольная у вас люстра. Первый раз такую вижу. В прочем, я давно не ходил по магазинам люстр, многое упустил, наверное.
Самой очень нравится.Это подарок от лучшей подруги на какой-то Новый год, она через интернет ее нашла, как раз подходит к моей белой и черной мебели.
Что будете делать когда лампочки начнут перегорать, а в магазине Вам скажут, что продавали люстру, а не лампочки. А в другом магазине таких ламп не найдете.
Пойдете менять люстру?
Алексей, вы что-то не поняли. Люстра отдельно от ламп продавалась. Лампы обычные с маленьким цоколем, купить можно везде, дизайн подходит любой от грибка ди свечи. Ваш вопрос неуместен.
Уместен — не надо такую покупать
Ну, да, Светлана, я совсем забыл о том, что всегда и везде продаются люстры с маленьким цоколем в которые подходят любые лампы (поёрничал). вот только проблема в том, что я не люблю разные виды ламп (свечой, маленькие) в одной люстре. Для меня это как если на Тойоту поставить капот от Жигули или колесо от Белаза.
Сгорела одна лампочка и я не могу найти такую же в магазине, меняю все оставшиеся. Конечно оставшиеся не выкидываю, ставлю в те места где по одной лампочке или закрытое бра. Не знаю как Вам а меня подобные скопления вещей которые в данный момент не нужны бесят т.к. места для них нет. Получается, что я впрок купил 4 лампочки которые стоят не мало и ждут своего времени пару лет.
Вы — мужчина, Вам простительно не думать о красоте вещей. Я живу в очень большом городе, и не вижу сложностей купить лампу нужного мне дизайна-размера, опять же есть интернет.
Затраты на поездки в поиске нужной лампы, на интернет. Хлопотно это.
Ну уж извините, а у меня в доме 10 жилых комнат и бегать судорожно менять разом целый ящик лампочек ради сомнительного соответствия одной другой по внешнему виду — я уж точно не буду Моя жизнь не настолько скучна, чтобы я себе искал подобную нелепую работу, она у меня вызывает откровенное недоумение. Единственное, что меня интересует — это освещенность, потребление и безопасность. Ну максимум — я буду избегать сочетать желтый свет с белым, но не более того.
Не во всей квартире или доме. На одной люстре.)))
Так та да. Из-за одной лампочки покупать грузовик.
Богатое воображение.
Эээ… А типа чо, бывают разве люстры с какими-то особенными, волшебными, нигде не продающимися лампочками? О_О
Мне кажется давно уж всё продают, у меня в наличии даже болтаются переходники с обычного цоколя на миньон и обратно (на случай, если одни лампочки есть, а других нету).
Этот вариант для своего гаража приберегите. Мне за последние 4 года пришлось встречаться с подобным. Выкинули три шикарные люстры. Одна из которых успела слегка подгореть благодаря всяким переходникам которые в свою очередь и внешний вид люстре подпортили.
А одной «шикарной люстры» чтобы убедиться что ваши какие-то переходники плохи или что лампочка накаливания превышающей допустимую мощности конкретно там — перегревает цоколь — вам не хватило?
Три штуки у друзей менял (подруг). Скоро у себя менять буду. Таких лампочек найти не могу. Буду искать, что попроще. У нас либо люстра красивая но лампочек нет, либо люстра так себе лампочки любые подходят.
А. Ну эти переходники либо керамические бывают, либо пластмассовые, вот в пластмассовые вворачивать лампу накаливания, особенно мощнее 40 Вт — боже упаси, она со временем цоколь греть начинает и, если люстра включена достаточно долго (часами) то эта пластмасса чуть ли не тлеть начинает.
С керамикой проще, но тоже ничего хорошего, может начать греться сама электропроводка. В прочем, учитывая что патрон (обычный, без переходника) тоже не волшебный, то хуже один хрен уже не будет ))
По факту просто подбор лампочек, греются ли. У меня был случай когда шла бракованная партия люминисцентных в патрон, там у них была пластмасска и со временем (новые нет, не было, это у древних) появлялся сильный нагрев (видимо дросселя, подобно тому как греется иногда дроссель в длинных «трубках», ну то есть не в них самих а в оснастке, он там увесистый обычно, хорошие новые не греются, а древние могут будь здоров накалиться, поэтому за этим надо присматривать) — короче со временем эти ввинчиваемые лампы тлели и дымили вовсю!
Как я понял электроприборы ничуть не безопаснее свечей и керосиновых ламп и так же требуют постоянного присмотра, нельзя просто вот взять, включить и свалить в туман. Поэтому нормальные хозяева обычно всё «лишнее» стараются всегда обесточить.
Ну а в противном случае может быть разная чепуха, как в песенке
youtu.be/Tw2BnKorNis
Не выкидывайте сгоревшие светодиодные лампы, их легко починить.
С этого места — поподробнее, а лучше вообще в отдельный топик!
Может лучше обменять на новые?
Ну как вам сказать — мне лично до Икши 9 км лесом, или 7 км до автобусной остановки и дальше автобусом, или 500 р такси, так что иной раз куда легче дома чо-нить чинить нежели лишний раз куда-то там тащиться
Жаль минусов нет
Всем доброго утра! Удивительной популярности стала эта статья об экономии при использовании светодиодных лампочек. Менее чем за сутки более семидесяти тысяч наших читателей познакомились с ее содержанием. А какие замечательные комментарии были высказаны нашими дачниками! Полностью соглашусь с мнением Александра Клинцова касательно наметившейся тенденции ухода с рынка ламп накаливания. Мне это ситуация напоминает коллизию замены пленочных фотоаппаратов на цифровые, произошедшие за последние 15 лет.
Еще в 2005 году фотокоры ведущих журналов презрительно кривили губу при упоминании о «цифре», а сейчас мало кто вспомнит «пленку», которую надо было сдавать на обработку в специализированные лаборатории. Лично я специально дома не «волюнтаристски» меняю лампы, а по мере выхода из эксплуатации ламп накаливания вкручиваю уже светодиодные.
Я в страшном сне вспоминаю плёночную фотографию. 10 баксов за плёнку в 36 кадров да ещё на проявке накосячат. За этот дачный сезон снял 20000 кадров — цифра рулит
Здесь не соглашусь с вами. У меня по пленке ностальгия. Те фотки и слайды были теплее нынешних цифровых. Это — как музыка цифровая и аналоговая на виниле — несмотря на потрескивание иглы, она дает более насыщенный обертонами теплый звук.
Плёнка это чудовищно, я за 30 лет снял около 2000 так ерунда свадьбы, одноклассники, Цой, Мамонов, голые бабы… Опубликовал 3 фотки За этот год снял 20009 кадров и запостил 100
Ну, для коммерческого использования — свадьбы и т.д. — согласен. Для юных дурочек, вывешивающих зачем-то каждый свой шаг и чих в Инстаграмм и ОК — тоже; для этого и смартфона достаточно. Для художественных снимков — НЕТ.
И, не в обиду, количество фоток никак не коррелирует с их качеством и ценностью.
Совершенно верно. Но это пока Вы не захотите их продать. В этом сезоне я снял более 20000 кадров, а продал около 200… А вы сколько продали фоток в этом сезоне?
Мне кажется фотографирование за деньги (исключая разве только свадьбы да юбилеи) — достаточно неблагодарное занятие и им едва ли стоит заниматься. В России это как айтишником быть — спросу как со специалиста много, а платят гроши и в случае чего первая отрасль, на которой руководство будет экономить — это несчастное айти, сколько работал айтишником — вечно коллеги какие-то полуголодные оборванцы и сам зайцем на электричке, потому что даже проездной купить на на что.
Так же и с фотографией, я лично снимаю достаточно галимого качества фотки на нокию-раскладушку или еще более галимого — на древний планшет, купленный за 2к рублей у школьника (ему родители купили поновее), но меня это не парит и платить за качество я естественно не буду.
Каких-то издательств, которым хоть что-то нужно — по пальцам можно пересчитать, а остальным и «так сойдёт». На выходе получаем телодвижений много, а оплата труда — издевательская. Никому ничего не надо. Пока не встречал фотографов, которые хотя бы цену дорогой камеры себе обратно «отбили», не говоря уже о заработке.
Не стоит этим профессионально на полном серьёзе заниматься.
Теперь знаете, я фотик за 1,5 года окупил.
Ох… Ну не знаю, я бы так не смог, мне эти полтора года чем-то питаться надо же было бы. По моему это очень тяжело и невыгодно. Я посмотрел наобум (погуглил) цены не средней паршивости зеркалку — ну в районе 60 тысяч рэ, полтора года за 60 тысяч горбатиться — это ж получается примерно по 3300 р в месяц, это очень сурово. Правда солдат в армии получает 2 тысячи в месяц, но там его худо-бедно кормят, койкоместо в казарме бесплатное, а так… Не, чет невыгодно совсем выходит, полтора года это каторга какая-то. Ведь профессиональное фотографирование — это не просто пощелкал и дальше пошел, это надо эти фото сидеть битый час лопатить, смотреть, может даже фотошопить что-то, это не просто так всё пришел увидел победил. Да и компьютер тоже ведь не бесплатный, и фотошоп если не ошибаюсь там лицензия баксов восемьсот стоит.
Не, я определенно так не смог бы, это наверное просто надо очень любить данную профессию.
Пока не заработаешь — не поймёшь.
Не, я не буду, я считаю что цена данных «девайсов» чрезмерно завышена. Ну к примеру козленок стоит 2500 р, а через год он взрослый стоит уже 7000 р, а потом он рожает еще одного-двух-трех (когда как). Вся работа летом сводится к лежанию на лугу возле стада.
Ну или полностью автоматический инкубатор птичий (дорогой корейский) стоит 15000 р, но там можно выводить по 24 индюшонка по 300 р штука, т.е. за 2-3 месяцев он отбивается, а за год приносит еще такой же, а далее из года в год прирост.
С камерой же — сначала полтора года её отбивать, потом… сидеть лопатить целую кучу фото, тратя кучу времени и нервов, бегать что-то фотографировать — ну не знаю, мне кажется это занятие неблагодарным, и более того — развития особо нет, если козы или утки плодятся в стадо, то камера и фотограф остаются той же камерой и фотографом, пусть даже ультрапрофессиональным.
Вот если эту камеру оплачивает некий спонсор, даёт командировочные, зарплату и, не знаю, оплачивает жильё и транспорт — ну тогда норм, тогда было бы интересно. А так — нет, если вы профи — может вам легче, а простым людям с чистого листа в это ломиться однозначно не стоит, это выброшенные деньги. Очень много таких штук с идеологией пирамиды — накупают камеры какие-то, дорогущие компьютеры, тратят кучу времени на фотографирование или какие-то видеоблоги, на деле — и десятой части затраченного не могут отбить. Ну а продавцы «девайсов» рады, фигли, втридорога продают то, что не стали бы за эти деньги покупать никто. Просто развод какой-то получается…
Если вам хорошо платят — то это хорошо, значит вам это дано. Но другим точно не дано, не стоит игра свеч, однозначно не стоит. У меня вон телефончик-раскладушка с камерой стоил 2600 рублей и то я считаю что это весьма дороговато и баловство.
Вы продали всего 1% ваших фотографий. Вы, батенька, не фотограф. Вы стограмщик. Напоминает нашу нынешнюю эстраду, поют все, разве, что не ленивый, а слушать некого. Учитесь у фотографов, они делают всего один снимок и продают его — это 100% профи.
Ваши фото в студию и бум говорить, Кто и сколько денег поднял.
Я профи в других вопросах.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:

Добавить комментарий