Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
racoon racoon АВТОР 7 ДАЧ
Юрий Смирнов Москва
Сколько реально можно сэкономить на электричестве, если поменять все лампочки на новые — светодиодные? Последние пять лет в кругу моих знакомых всплывает тема замены лампочек. Я как сторонник светодиодных лампочек всячески их рекламирую. Но практически всегда сталкиваюсь с непониманием. Кто-то говорит, что они не так ярко светят. Другие утверждают, что они мигают, и это очень вредно. Следующая серия обсуждения возникает на даче. Теща считает, что газоразрядные лампы светят ярче, чем светодиодные… На упаковке лампочек пишут мощность и световой поток. Как проверить, насколько ярко светит лампочка? В общем, разговор получается бессмысленным, поскольку определить характеристики светового потока на глаз невозможно.



Сто
Стоит ли вообще менять одни лампочки на другие?

Лет десять назад началась «движуха» по замене лампочек накаливания на энергосберегающие газоразрядные лампочки. Начали менять — а потом оказалось, что через пару лет у них начала «дохнуть» электроника. Лампочки через пару лет начинали раздражающе мигать и плохо загораться при включении. Притом они стоили чуть ли не в 10 раз дороже ламп накаливания. Такая экономия при замене оказалась призрачной.

Ads by

Тестируем разные лампочки

В целях поиска истины я приобрел «последний аргумент» — люксметр TASI TA8132. Такие измерители освещенности стали сейчас очень доступны по цене. С его помощью можно было замерить освещенность с точностью до 1 люкса. Для сравнения: человеческий глаз для с трудом улавливает двукратное (!) изменение светового потока. Человеческий мозг подстраивается под новые условия, и вам кажется, что стало чуть светлее или темнее.

В общем, все надо проверять. Чтобы тест был полным, кроме светового потока, следовало проверить и реально потребляемую лампочкой мощность. Мало ли, что там на коробке напишут! Для измерения мощности заказал в интернет-магазине встраиваемый тестер. Он показывал сразу ток, напряжение и потребляемую мощность.

Для тестирования лампочек сделал простенький стенд. Два типа патронов были установлены на фотоштатив. Подключен встраиваемый тестер. Отражатель изготовил из потолочной плитки. Фотодатчик люксметра положил на диван в метре от источника света. Когда посылка с люксметром приехала из Китая, в ней были прибор в чехле и батарейки, что сильно меня порадовало.
 Люксметр
Люксметр 
TASI TA8132. Фото автора

Фотодатчик закрыт крышкой. При замере крышку надо снимать. Фотодатчик соединяется с корпусом достаточно длинным проводом. Это удобно при проведении замеров в труднодоступных местах. Освещенность, которую может измерить прибор, — от 1 до 200000 люксов. Также есть функция запоминания минимального и максимального значений освещенности. Эти режимы включаются кнопкой МАХ.

Люксметр фотодатчик
Люксметр, фотодатчик. Фото автора 

Устанавливаем элементы питания — две батарейки ААА. Фотодатчик можно установить на штатив.

Люксметр вставляем батарейки
Люксметр: вставляем батарейки. Фото автора

Не надо иметь глубоких познаний в электротехнике, чтобы подключить встраиваемый тестер. Схема подключения тестера приклеена на прибор с обратной стороны.



Схема подключения тестера
Схема подключения тестера. Фото автора 

Подключаем тестер и устанавливаем на штатив. Тестер закреплен канцелярской резинкой.

Тестер подключен
Тестер подключен. Фото автора

Сравниваем характеристики пятидесятиваттной галогенки и такой же светодиодной лампочки с цоколем GU5.3.

Лампы для теста
Лампы для теста. Фото автора

Галогенка очень сильно греется. Она погорела минуты три, и после выключения я смог ее вытащить только минут через 5. 50-ваттная галогенка потребляла 47,7 Вт, дала освещенность 440 люксов на расстоянии в 1 м. Cветодиодная лампочка-аналог с заявленной мощностью 6 Вт потребляла на самом деле 5,7 Вт и светила на 232 люкса. Светодиодная лампа должна была дать столько же света при мощности в 10 раз меньше. Видимо, дело было в том, что галогенка, как точечный источник с отражателем, давала более узкий и более яркий световой поток, а светодиодная лампа дала более рассеянный свет. То есть светодиодная лампа светила с бóльшим углом.

Тестируем галогеновую лампу
Тестируем галогеновую лампу. Фото автора

Включаем по очереди 3 разные лампочки под патрон Е27. При разной потребляемой мощности они должны были дать одинаковую освещенность.

Лампы для теста
Лампы для теста. Фото автора 

Для этих лампочек был сделан отражатель из потолочной плитки, чтобы не потерять ни одного фотона. 

Отражатель из потолочной плитки
Отражатель из потолочной плитки. Фото автора

60-ваттная лампочка накаливания — 60,1 Вт. Свет — 118 люксов.

Тестируем лампу накаливания
Тестируем лампу накаливания. Фото автора

Эти лампочки дали идеальные результаты по соотношению мощности и освещенности. Освещенность была практически одинаковой. А светодиодная лапочка потребляла в 10 раз меньше энергии, чем лампа накаливания, и в 2 раза меньше энергосберегающей газоразрядной лампы.

Данные по тестируемым лампочкам
Данные по тестируемым лампочкам. Фото автора


Считаем экономику замены

Мой коллега заменил все лампочки в квартире на светодиодные. Заменил галогенки 40 Вт в ванной на 3-ваттные светодиодные лампы и так далее. Освещенность визуально не изменилась. На примере этой галогенки считаем: экономия составила 37 Вт⋅ч. Галогенка стоит 25 руб., ее светодиодный аналог — 75 руб. Теперь считаем, за какое время лампочка окупится. Для ровного счета пусть киловатт стоит 5 руб. 1 киловатт мы экономим за 27 часов работы. Делим разницу в цене на стоимость киловатта и умножаем на 27. Лампочка окупится через 270 часов работы и начнет приносить прибыль. В среднем, поменяв все лампочки дома, мой коллега теперь платит в месяц за электроэнергию немногим более 300 руб. Сэкономил более чем в 2 раза!

Через два года одна светодиодная лампочка у него перегорела. Он не поленился, нашел чек и поехал в «Леруа» менять лампочку. Да, согласен, мой коллега очень не ленивый, особенно когда дело до денег доходит. В «Леруа» ему сказали, что не могут поменять ему лампочку: нет таких. Вернули деньги. На эти деньги он пошел и купил уже две похожие по характеристикам лампочки. За два года они сильно подешевели. А чек снова сохранил!

Вот такой расчет я сделал по статистике 10-летнего использования разных ламп.

Рачет
Экономия посчитана максимально близко к реальности. Фото автора

Какие лампочки проверяли

Лампа LED Wolta, 6 Вт, GU5.3 ― 103 руб.
Лампа LED Wolta, 3 Вт, GU5.3 ― 75 руб.
Лампа галоген Wolta, 50 Вт, GU5.3 ― 82 руб.
Лампа LED Wolta, 6 Вт, Е27 ― 118 руб.
Лампа газоразрядная Wolta, 12 Вт, Е27 ― 141 руб.
Лампа накаливания Lexman, 60 Вт, Е27 ― 17 руб.

Другие публикации по теме экономии наверняка окажутся не только интересны, но и весьма полезны:




Статья размещена в разделах: , , , , ,
945 комментариев 70 спасибо за статью 25 в избранном 1197824 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:
Добавили статью в избранное
user_4970 user_4970 и еще 24 человека




Комментарии (870)
Олег Шустин, есть масса применений светодиодов в качестве передатчиков информации, когда на них подают меандр с высокой частотой (мегагерцы), а так как светодиод практически безинерционен, то его свет повторяет форму тока. Миллион включений/выключений каждую секунду — это во много раз больше чем число включений/выключений любой лампы в быту за весь срок службы.
С ЭПРА у меня был негативный опыт (наверное ЭПРА был «не той системы») — при сгорании одной из ламп светильника, переставали гореть все лампы, после чего приходилось забираться на стремянку и менять по очереди все лампы на заведомо исправную, причем это нельзя было делать «на горячую», так как ЭПРА так не включался. Но пару раз и это не помогало (может сгорели сразу две лампы) и приходилось менять сразу все.
То, что Вы пишете про Эпра — это нормально. Именно так должны вести себя правильные ЭПРА. В Европе принято если сгорела лампа в светильнике, менять обе (или все 4). Это снижает затраты на обслуживание.
Лампы OSRAM выходят из строя не более 20 % к концу срока эксплуатации указанного заводом. У Т5 ламп с ЭПРА срок 26-28 т.час. после этого они начинают сыпаться. Т.е., если одна сгорела, скорее всего вторая вскоре сгорит. Дешевле один раз притащить лестницу, чем 4 раза за 1-3 месяца… К тому же, отработавшая лампа имеет другие параметры: сопротивление нити накала и уровень электронной эмиссии. Включение двух разных ламп в одно ЭПРА, наверное нежелательно, т… к. это ускорит их старение.

С миллионом включений для осветительных светодиодов — это Вы, Олег, погорячились…
Сбавьте, хотя, бы до 20 кГц., и, то, для ИК диодов в пультах.
И, не путайте их (специализированные, сигнальные с токами 5-20 мА) с осветительными светодиодами (с токами 175 — 1000 — 1400 мА).

В правильных LED лампах установлен полноценный драйвер, питающий светодиоды хорошо стабилизированным постоянным (по типу и по значению) током. Для светодиодов очень важно, чтобы через них проходил постоянный ток, величина которого зависит от типа светодиода. Отход от этого правила приводит к тому, что в момент включения через светодиод может течь очень высокий ток. Это вызвано тем, что вольт-амперная характеристика светодиодов совсем не линейная. И хотя это и происходит кратковременно, но сильно сказывается на сроке службы светодиодов.
Так вот в правильных светодиодных лампах драйвер предотвращает подобные ситуации и питает светодиоды током всегда с одним и тем же значением.
Соответственно, для таких ламп факт включения никак не сказывается на сроке службы светодиодов.
Для прочих же изделий, подобных тем, что продаются в магазинах в виде ламп с обычным цоколем (где невозможно разместить полноценный драйвер...) можно точно сказать — чем реже они включаются, тем лучше. Дать конкретное рекомендованное число включений в сутки для подобной продукции мы не можем.

Так, что, Олег, в этом вопросе ваше суждение весьма поверхностное…
Олег Шустин, вы слишком категоричны в суждениях.
1. Вольтамперная характеристика диода экспоненциальна. Но это вовсе не означает, что ток включения выше чем стационарный — каждому мгновенному напряжению соответствует однозначный мгновенный ток.
2. Я давал вам ссылку на источник информации. В нет есть ссылка на даташит в котором есть данные и по сроку службы, и по потребленb. энергии и по светимости.
Мне лень искать данные Филипса на его LED лампы, но не сомневаюсь, что они экономичнее. Век люминесцентных ламп прошел, а я не поклонник устаревших решений, будь то виниловая пластинка, ламповый усилитель или фотопленка.
комментарий был удален
комментарий ожидает подтверждения
Коментарии читаются как какая-то художественная книга про споры инженеров на планерке!
denver1382, именно как художественная книга. На реальной планёрке таких споров не бывает.
До сути быстрее доходят с применением ненормативной лексики… А на сайте ее забанят.
Вот Дмитрий Компанец вообще предлагает не покупать лампочки, а ремонтировать их:
ЧМП ЗЛА и обрезание стабилизатору
По моему опыту, более 90 % всех светодиодных ламп восстановимы буквально за пару минут.
Не стану описывать процесс восстановления простейшей поломки — просто посмотрите ролик
Это для самых простых ламп и простых поломок.
Но есть еще и чуть более сложная методика устранения моргания и тусклого свечения светодиодных ламп попавших на помойку.

Тут дело обычно в Секретной микросхеме которую производители ставят в светодиодные лампочки это ЧИП ЗЛА! Да я его именно так и назвал.
Линейный стабилизатор или ЧИП ЗЛА
Вот именно благодаря этому линейному стабилизатору тока многие лампочки со светодиодами выходят из строя.
Суть процесса в следующем: Стабилизатор тока протекающего через светодиоды компенсирует всплески напряжения увеличивая свое сопротивление и рассеивая излишки мощности в виде тепла на радиатор на котором наклеены сами светодиодные матрицы. Как итог перегрев всей схемы и изменение рабочих параметров самого стабилизатора.
Его кристалл подвергнувшись перегреву становится нестабильным и либо гасит яркость лампы либо заставляет её мигать.
Выход и ремонт прост как два пальца — Делаем обрезание стабилизатору на один конец и вместо него ставим простой резистор подбираемый по мощности и по яркости.
Юрий Смирнов, но есть способ проще — заменить управляющий резистор микросхемы. Простая формула есть в даташите: I = 600/R мА
То есть для тока 60 мА (это максимальный ток данного чипа) нуден резистор 10 Ом, а для 30 мА — 20 Ом.
Что-то много научных и околонаучных споров по поводу разного типа ламп. А по жизни, лично у меня, так: заменил все люминисцентные (энергосберегающие) 29 штук в квартире на аналогичные по светоотдаче светодиодные (теплый свет) и получил экономию по оплате за эл. энергию примерно 25%. Кроме того, за 5 или 6 лет (точно и не помню) не перегорела ни одна светодиодка. Свет очень нравится, гораздо приятней люминисцентных. Падения освещенности как-то не заметил. Все это с точки зрения простого потребителя.
комментарий ожидает подтверждения
комментарий ожидает подтверждения или был удален
В реальном применение срок окупаемости намного дольше:

1. Мы не включаем лампочку 365 дней в году, т.к. у нас бывают командировки, ходим в гости, в театр, кино, ТЦ, гулять, ездим в отпуск и т.п. и т.д. В лучшем случае коэф загрузки нужно брать 80%, все зависит от вашего стиля жизни.
2. Стоимость ЭЭ везде совершенно разная и 5р далеко не у всех, где-то 2 где-то 7 это тоже нужно учитывать.
3. Самое важное, лампочка не горит 8ч в день даже близки тем более все лампы в доме. Ряд лампочек например в туалете не горят лаже 1ч в день, в ванной и коридоре тоже недолго, на кухне и спальне подольше и т.д. И к тому же главное они НЕ ГОРЯТ ОДНОВРЕМЕННО, они горят где-то в 1-2 местах и всё. Да и горят то в основном в темное время суток когда большую его часть мы спим.

Реально я сам считал и засекал ваттметром выходит что лампочки потребляют в течении месяца совсем незначительное кол-во ээ в сравнении в общим энергопотреблением. Это конечно экономия но не 2 раза как у вашего знакомого, гораздо и гораздо меньше. Примерно освещение у меня берет 10-20% от всего э потребления квартиры, самые большие потребители это пм машинка, стиральная машинка, духовой шкаф и э чайник вот здесь от смены оборудования действительно огромная экономия. Так что срок окупаемости лампочки примерно около 3-5 лет, и это учитывая ее дороговизну на грани рентабельности с лампой накаливания.
В сортире лампа горит больше часа в день я засекал. Меняем 60 Вт лампу (11 р в Леруа) накаливания на светодиодную лампу из Светофора за 38 руб.
Разница в цене 27 руб, в пересчете на квт это 5,4 кВт при стоимости 5 руб кВт/ч.
Светодиодная лампа потребляет 9 Вт, соответственно экономим 51 Вт
Делим 5400/51= 105 ч, 105 часов должна отработать светодиодная лампа, чтобы сэкономить разницу в цене
В сортире свет горит 1 час в день. То есть лампа из Светофора окупится через 105 дней, а если вы будете забывать гасить свет в сортире, то и через месяц… Ну никак не через 3 года
Цены взял реальные на сегодняшний день.
Кстати, в Фикс Прайсе покупал светодиодные лампы за 75 и 99 р, 99 р — Филипс аналог 75 Вт — замерял- светит хорошо
комментарий ожидает подтверждения
В этой довольно интересной дискуссии, выше расположенный комент самый ценный.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: