Комментарии к записи (стр. 11)

marinaitar
Биоземледелие с ЭМ-препаратами СТИМИКС: как вдохновить землю и растения на рост урожая. Личный опыт, советы знатоков 1409
Биоземледелие с ЭМ-препаратами СТИМИКС: как вдохновить землю и растения на рост урожая. Личный опыт, советы знатоков
Уважаемые семидачники, большинство из нас хотят хозяйствовать на земле осознанно, с пользой для здоровья и семейного бюджета. Поэтому для нас важны знания о законах и правилах биоземледелия. Мы хотим знать все об эффективных микроорганизмах...
Не знаю, Ольга. Думаю, что дело не в заумности инструкций, а в многовариативности сочетания препаратов и дозировок. В каких-то случаях 50 мл на 10 литров помогает, в каких-то надо 100 мл, как Костя писал. Вопрос — два препарата лить или одного хватит. У кого как. Схватить это многообразие надо. А потом прописать. Разработчик знает, как ведут себя те или иные микроорганизмы, на что они нацелены. Об этом и пишет. Но у меня одни условия, у Вас — другие. Я в шкафчике храню, Вы — в холодильнике. Или наоборот. Это же живые системы. Химия более предсказуема. Это я сейчас гадаю. Лучше бы спросить, конечно.
О вредности и безвредности, тоже сугубо мое мнение, но как могут вредить микроорганизмы, присущие здоровой целинной почве?
А еще я в какой-то момент поняла, что для глубоко верующего человека, причем, без показухи, а изнутри, невыносимы ложь или возможное причинение вреда другим. И вижу действие препаратов у себя, несмотря на все мои аграрные огрехи. И не я одна вижу. Что тут еще сказать? Могла бы людей консультировать, подписалась бы на это. Пока не чувствую себя столь уверенно. И работа все же времени требует изрядного. Иногда не до своих соток, не то что до других.
Вот, Марина, мы с вами и пришли к общему выводу — «Самый лучший способ убедиться в эффективности новых технологий — это проверить их на собственной земле». (фразу я самым наглым образом стырила с сайта stimix.ru )
Что тестирование, в принципе, и предполагает

Так о чем же речь и почему опять получилась неприятная ситуация?
А речь о подаче… И я, как попугай, чесслово)) Люди, пожалуйста, добрее, уважительнее. Все то же самое, только в другом тоне!
Ведь (и я опять повторяюсь...) многих на нашем сайте отпугивает именно агрессивность, явное навязывание, явное нетерпение к другим мнениям.
Я же читаю ваши группы в ВК, сайт группы компаний Биоцентр и прочие ресурсы. Вот почему там можно написать: если у вас листья яблони покрылись темными пятнами, сделайте то и то, используйте стимикс такой-то… Почему там можно писать о рабочих и лечебных концентрациях стимиксов, о волшебном коктейле для сада, об успешных случаях применения стимиксов на простых дачных участках в различных регионах, причем не только РФ, а у нас на 7 дач вместо всего вышеперечисленного — ругань, хамство…

И ведь, Марина, в очередной раз подчеркиваю, столько удаленных комментариев, ссор, скандалов с переходами на личности у нас даже в конкурсах не было!

Идея же изначально хорошая — биопрепараты однозначно предпочтительнее, и если есть возможность рассказать о новинках — это НАДО делать.
Но так, как делаете это вы (не конкретно одну вас, Марина, имею в виду, а вашу группу) — это отталкивает(

Ребята, давайте жить дружно! Мы все за прогресс, мы все за биопрепараты, мы все за мир во всем мире и за сохранение плодородности наших почв во благо нам и нашим потомкам. Мы все открыты новым знаниям, только нормально, доступно и с уважением объясните
Ольга, согласна. В нашей теме было много удаленных комментариев. А чьи они были, не помните? Чьи комментарии Вы удалили здесь сегодня? Я утром заходила на сайт, меня просто выбили из колеи на целый день махонького отпуска преисполненные интеллекта замечания замечательного товарища из Липецка.
Но не он ли начал по полной программе мне хамить (использую исключительно Ваш термин)? Про категоричность эксперта и Бугульмы я вообще не говорю в силу возраста. Вы говорите, что у сайта репутация дружелюбного? Только за сегодня меня обозвали «надоевшим зоопарком», обвинили в «вешании лапши» и предъявлении фотошопа вместо подлинных фотографий. В навязчивой рекламе и зашкаливающем хамстве в адрес сайта. И никому Вы даже пальчиком не погрозили.
Я даже боюсь представить, что же было в удаленных Вами комментариях. Но их авторам бана нет, там просто удаление поста. Бежать подальше хочется от такого «дружелюбия». Не убежала с самого начала, потому что именно, как миссию, воспринимаю то, что делаю.
И ведь, что интересно.
От тестирования Харченко не отказывался. Он лишь разъяснил, что ему не интересно ПРОСТО тестирование. Кстати, весьма ресурсо-затратное мероприятие, прежде всего по трате личного времени разработчика. Да, выразился Харченко неудачно. Но семидачников он тупыми не обзывал. Он сказал о ненужности работы, которая уже и без того много лет идет за пределами 7дач, в том же Магнитогорске, в клубе цветоводов Москвы. Что препараты работают, ни у кого сомнений не вызывает. Интересны их дополнительные возможности, например, не просто профилактируют, а лечат. Я от поражения коккомикозом и курчавостью свои деревья избавила. Костя от фитофторы вылечил заболевшие томаты. При этом мы вовсе не «команда», как здесь упорно преподносится. Мы живем в разных городах, до сих пор и не подозревали о существовании друг друга. Нас объединяет лишь использование Стимиксов и личное знакомство с их разработчиком. Извините, неточность, Дениса я читала ВКонтакте.
Но на 7дачах верят только «своим». «Другие» по определению лгуны, фотошопщики, поганые торгаши, наглые рекламщики и забрались на сайт только чтобы «впарить» и «нажиться». Сплошная презумпция виновности.
Не верите? Почитайте обе ветки сначала.
Несмотря на подробно описанную мою мотивацию, теме, которую я создавала, категорично поставлен диагноз: реклама и бизнес. После этого я посмотрела статистику темы. За три месяца всего 7300 просмотров. Учитывая мои заходы по несколько раз в день. Никого не хочу обидеть, но какая же это реклама? Медийщики понимают, что порядок цифр не тот.
Татьяна, спасибо за разъяснения и ссылки на тестирования, но мне тестировать нечего. А разработчик изгнан с сайта и не думаю, что вернется.
Мне опыт ведения этой ветки и работы над первой части методички был весьма полезен. Никогда и нигде я бы не почерпнула столько принципиально важных деталей и подробностей. Надеюсь, и другим это пригодится. Но без Харченко тема «сдуется».
Спасибо большое, Михаил и Андрей из Волгограда за взвешенность и справедливость. Думаю, что только ваш опыт способен пробить эту броню. Я устала доказывать, что не верблюд. Для того, чтобы услышать, мало иметь уши, надо еще и хотеть услышать другого.
Марина, я не просто помню, я все их до сих пор вижу. Вам статистику предоставить, сколько и чьих комментариев я удалила? Сколько и чьих комментариев я отредактировала, убрав из них откровенно оскорбительные выражения?!
И с чего это вы вдруг решили, что я «никому даже пальчиком не погрозила»?
Если вы не видите этого, не значит, что этого нет.
И раз вы в очередной раз не хотите прислушаться к моему совету дружить и уважать друг друга, хорошо. Давайте разбор полетов.

1. Максиму уз Липецка было вынесено предупреждение о бане, если он не перестанет. И? Он перестал. Сколько комментариев из этого обсуждения (а их, на минуточку, уже 931) принадлежит ему? Единицы. Потому что я лично просила его не появляться здесь (да, не всегда он ко мне прислушивался, но все же настолько, чтобы сказать, что в ЭТОМ обсуждении до вчерашнего дня его не было, а сегодняшние комменты удалены, и, соответственно, никак не могут послужить поводом обвинения в том, что все обсуждение с самого начала пошло наперекосяк)

2. Франса Хасановича я лично попросила не вступать с вами и вашей командой (и не надо скромно отрицать это, особенно, когда люди пришли в это обсуждение не случайно, а исключительно по вашему приглашению) в дискуссии, хотя бы потому, что это разговор слепого с глухим. Вы даже не вникаете в суть его высказываний, он категоричен в силу характера и возраста. И если он и выходил за рамки, такие комментарии безжалостно удалялись. При этом Франс Хасанович не требовал прилюдных объяснений, почему удалили и пр, в отличие…

3. Не стоит переворачивать сейчас с ног на голову слова, которые были сегодня. Они относились не лично к вам, а к обсуждению в целом. И это действительно похоже на цирк! Почему? Да потому что разборок больше, чем информации по сути.

4. «Другие» по определению лгуны, фотошопщики, поганые торгаши, наглые рекламщики и забрались на сайт только чтобы «впарить» и «нажиться». Сплошная презумпция виновности.
Не верите? Почитайте обе ветки сначала. — поверьте, я их не просто читала, мы модерируем каждый комментарий. И не только в этом обсуждении. Аж про деление на свои и не свои — уж извините, это вы, Марина, и сделали! Когда прилюдно попросили оградить ваше обсуждение от всех сомневающихся и несогласных, оставить только вас и ваших знакомых, чтобы вам никто не помешал…

5. И почему вас обижает слово реклама и бизнес, если на самом деле вы этим и занимаетесь?)
В слове реклама нет ничего плохого. Есть плохие (отталкивающие методы). И вы, Марина, именно рекламируете стимиксы.
А Александр Генрихович их продает — это бизнес И это НОРМАЛЬНО!
Не нормально приходить и вести себя, как секта Свидетелей Иеговы! Почему такое сравнение? Потому что кто бы иной, кроме тех, кто сидит в группах в ВК (Огород без ошибок, например. Видите, я вам рекламу сделала ) и печатается на сайте стимиксов, не зашел с другим мнением, вы накидываетесь на него и… выживаете из обсуждения…
Не верите? Почитайте обе ветки сначала…

6. И зачем кидаться такими словами, как изгнан?!
Всего-навсего 7 дней бана, как крайняя мера, к которой я была уже вынуждена прибегнуть, учитывая, сколько раз я БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО просила соблюдать правила.

Сколько можно повторять общепринятые правила общения?
Всегда найдется кто-то, не согласный с вашим мнением. Как бы это ни огорчало, но придется принять как данность, что каждый человек (равно как и вы)) имеет полное право иметь свою точку зрения и свой вкус. Навязывание чужого мнения неизбежно приводит к ссорам, оскорблениям и обидам.
Особенно просим контролировать тон своих высказываний.
У нас запрещены:
категоричные заявления о непререкаемой правоте своего мнения,
унижающие оценки оппонентов,
переход на личности,
оскорбительные сравнения

Следует помнить, что вы высказываете всего лишь ваше частное мнение, которое настолько же истинно, насколько и все остальные.

Я не знаю, какую миссию вы на себя возложили, Марина, но у нас нет закрытых групп для обсуждений. Сайт читают все, и все имеют право высказать свое мнение в корректной форме.

Вы считаете наш сайт не дружелюбным? Жаль. Другие обсуждения говорят совсем об обратном, там, даже при разности точек зрения, таких конфликтов нет…
Так, может, все же дело не совсем в нашем сайте?.. Или вы и правда думаете, что пришло 5-6 человек, белых и пушистых, с самыми чистыми и добрыми побуждениями, крайне вежливые, а злые и страшные семидачники во главе с еще более злым и страшным админом накинулись и не дали нормально пообщаться нормальным людям…
По крайней мере в ваших комментариях все так и представляется…
Марина, постарайтесь понять одну истину. Нельзя убедить людей в чем то, о чем Вы сами мало имеете представления. А Вы о стимиксах сами то… и еще в чем то пытаетесь людей убедить. Если кто то чем то живет всю жизнь и органически связан с этим делом, Живет этим делом, то тогда легко и доходчиво можно объяснить. А Вы хотите «взять» напористостью. Нет, тут медалями людей не убедить. Нет, нет.
Стимиксы это хорошо. Хотя бы потому, что это не плохо, в отличие от многих «проверенных временем» ядохимикатов, убивающих жизнь в нас и вокруг нас. Лично я впервые о них услышал (вернее прочитал) в теме Геннадия Распопова о борьбе с бактериальным ожогом. И сразу начал искать возможности их приобрести. И нашел. Правда долго собирался их использовать. Наверное медлил зря. Кстати, Геннадий Распопов рекомендует применять эти препараты именно как первичный активатор полезных микробных комплексов после применения антибиотиков, уничтожающих как вредные, так и полезные бактерии. В своей теме Геннадий не побоялся рекламировать «чужой» препарат, причем конкурент его собственной разработки (АКЧ). Поступок достойный уважения. Антибиотики для обработки растений сейчас применяют многие дачники. Причем многие даже не знают, что их применяют. Например тот же «Фитолавин», который позиционируется как фунгицид и препарат от бактериальных болезней бактерий. Производитель лукаво не указывает на упаковке, что это антибиотик широкого спектра действия. Как раз наоборот, делается упор на «природное происхождение». Думаю, что стимиксы и/или АКЧ в этом случае просто обязательны к применению для восстановления нормального микробиологического фона. Очень советую подумать об этом при составлении инструкций для использования стимиксов в ЛПХ. АКЧ Геннадия Распопова это тоже микробный препарат. Но его нужно изготовлять самостоятельно, применять сразу после приготовления и нельзя хранить. Стимиксы в этом смысле препараты более технологичные и удобные. Кроме этого у них есть определенная «специализация». Это тоже очень правильно. Можно было бы долго и горячо благодарить людей, занимающихся разработкой, производством и распространением стимиксов. Но я думаю, что самая лучшая благодарность в этом случае это материальное поощрение в виде постоянно увеличивающегося объема продаж. Жаль только, что не очень аккуратное ведение дискуссии портит имидж этих препаратов у нас на сайте. Микробы-то ни в чем не виноваты… А стимиксы это хорошо.
Спасибо, Андрей!
Полностью поддерживаю — СТИМИКСЫ это хорошо!
Сам долго оттягивал их применение, а сейчас намерен конкретно применять … 
Андрей, спасибо за очередной спокойный и рассудительный комментарий))) Я не пробовала стимиксы и не могу с уверенностью говорить, что это ХОРОШО)), но! я точно могу сказать, что для меня стимиксы — это ИНТЕРЕСНО. И я прекрасно знаю статьи Геннадия Распопова и многое из его опыта использую, так как у меня в саду, к сожалению, есть груши и есть бактериальный ожог на них(( Многое из того, что Г. Распопов рекомендует, для меня не привычно и поначалу было сомнительно, но все это хочется опробовать и уж точно не вызывает отторжения)) А почему? А потому, что подача правильная, а уж мотивации и так хоть отбавляй — все мы хотим безопасных и современных биопрепаратов для сада-огорода, и многие готовы их испытывать.
Меня действительно неприятно поразило то, что тестирования на нашем сайте — с определенным алгоритмом, предложенным производителями, с учетом различных почв и погодных условий нашей страны, с обязательными контрольными группами и контрольными участками были ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО отвергнуты, а «методички» составляются по отзывам «приближенной» группы сопровождения (к сожалению, именно так это выглядит здесь, в этом топике), но без документально (фото) подтвержденного алгоритма как на испытываемой, так и на контрольной группе (посадке). Все хвалебные эпитеты в превосходной степени меня не убеждают(( Вот простой пример выше — с перезимовавшей в почве у многих картошкой без стимиксов — это правда. Или, например, у меня в саду — в прошлом году НИ НА ОДНОЙ из почти десятка взрослых яблонь не было яблок, вообще((( А в этом году ломятся от плодов, буквально — ветки ломаются — Без стимиксов)) Значит, для убедительности и корректности выводов надо брать две яблони одного сорта и возраста, с одинаковой агротехникой и растущие рядом — и одну обрабатывать стимиксом, а другую не обрабатывать и по итогам делать выводы. Разве не в этом суть испытания для препарата?))

И еще, для Марины Ч. ( и не только))):
То, что Вы продвигаете эти препараты, пытаетесь обобщить пока небольшой опыт их использования на дачных участках страны — очень здорово и полезно, но не относитесь, пожалуйста, к этому как к некой миссии)) Наука уже идет в этом направлении и путь необратим, ибо востребован)) И биопрепаратов добавляется с каждым годом все больше и больше)) Что замечательно для конечного потребителя, т.е. для нас)) Вы (я имею в виду тех, кто пришел на эту ветку с уже готовым мнением о стимиксах и уже общался ранее с их автором) можете проигнорировать мои слова, но все же — попробуйте немного снизить пафос вокруг препарата и тем более — вокруг его автора, а меньшая агрессивность и категоричность в подаче тем более послужит на благо продвижения стимиксов на нашем сайте. И можно сколько угодно использовать вежливые формулы «уважаемый» и «глубокоуважаемый», но если ниже в тексте под ними сквозит пренебрежение, неготовность принимать другую точку зрения, игнорируются попытки администрации найти общие точки соприкосновения интересов для уже пользующихся стимиксами и сомневающихся, используются эмоциональные «крючки» — это приводит к тому, что мы и получили в итоге сейчас на этой ветке(((

И мне бы было очень интересно читать о результатах действия стимиксов в отчетах наших дачников (Андрея Иванова, Миши Таулина, Максима и многих-многих других), Марина, не потому что они «свои», «деды» и т.п., а потому что я регулярно вижу, как они относятся к мнению других семидачников, как ответственно высказываются по различным вопросам, основываясь действительно на своем проверенном опыте, как готовы признавать шибки и честно говорят, если чего-то не знают или не получилось; потому что вижу, каких результатов они достигают на своих участках, применяя и другие технологии и препараты.
Лариса, по поводу принципов тестирования:
Я думаю, что на дачных 6-и сотках на деревьях тестировать не особенно получится. Слишком малое число экземпляров для сравнения, зачастую и слишком разные по сортовым, возрастным и прочим особенностям деревья. К тому же зачастую деревья растут близко друг с другом и корни у них переплетаются. А тестируемые препараты предназначены в большей части для внесения в почву и работают в тесном контакте с корнями.
В ЛПХ наверное можно только на грядках проводить сравнительные тесты. Тут можно буквально в нескольких метрах в абсолютно одинаковых условиях разместить тестовые и контрольные растения и проводить тесты «чисто».
Хотя наверное испытания в течении 1 сезона не совсем показательны для такого рода препаратов. Интересен ведь и «кумулятивный эффект» накопления полезных свойств почвы за несколько лет, а также возможность самовоспроизводства этих полезных микроорганизмов при прекращении внесения новых их порций.
В общем есть над чем поразмышлять, прежде чем начинать тесты. Иначе действительно может получиться чистая профанация.
Например для меня лично целью применения стимиксов является не только и не столько мгновенное увеличение продуктивности земли, а замена химической обработки и удобрения растений сбалансированным естественным питанием и защитой.
За 30 лет владения участком в 6 соток я на него столько всего вылил и насыпал, что ой!
Хорошо хоть почва песчаная и под почвой голый песок. Проваливается в него все, что вода способна растворить.
Теперь получить вместо 2 пудов накаченных химией 20 кг. абсолютно чистых плодов меня лично вполне устраивает. А как это проверить в «домашних» условиях? Сейчас для меня доступен только измеритель нитратов. А пестициды как вычислить?
Приходится или отказываться от их применения и терять почти весь урожай, или верить их производителям, что через 10, 20 или 30 дней это можно есть.
Верить, оно конечно не вредно. А вот кушать…
Еще лет 10 назад думать о чем-то кроме химии было бесполезно. Или «химизация сельского хозяйства,» или одна ботва.
А теперь есть шанс что-то изменить. Пока только шанс. Но и это уже совсем неплохо.
Последний раз редактировалось
Андрей, я согласна по поводу особенностей участков дачников и сложностей тестирования препаратов на них. Это конечно же не поля сельхозпредприятий, которые все же удалены от частных территорий с их насаждениями. На них на больших площадях в сезоне выращивается монокультура и нет таких сторонних влияний, как на дачном участке. И наблюдение за действием такого препарата должно быть пролонгированным. Потому и считаю, что к «фантастическим» результатам надо относиться все же с осторожностью. С другой стороны, на овощных грядках что мешает протестировать? Это было бы, мне кажется, даже более востребовано))) И потом 2-3-5 лет тестирований для наших семидачников — это не срок)))
На сайте xn--b1adlpjdabbp.xn--p1ai/index.php?topic=88.15 есть тема про Биопрепараты, где выложена информация по Стимиксам. Консультант Олег Степура. Марина, добавь плиз в методичку Инструкцию по препаратам Стимикс, чтобы было все в одном месте. Та этом сайте она есть.
Светлана, спасибо! Займусь.
Одно тестирование я уже провел. Стимикс экосан свою задачу выполнил. За 3 дня значительно снизил неприятные запахи в дачном туалете.
Нюх у меня чувствительный, если что. Ну и мухи тоже видимо поняли, что тут ловить более нечего. Жаль только вот паучков. Остались без кормовой базы.
Фото прикладывать что-то не хочется.
Верьте уж на слово.
Уважаемые, семидачники. Вопросы, связанные с разработкой сельхоз технологий, должны решаться, прежде всего, на государственном уровне, и за счёт государственных средств.
С 1986 по 1990 год более 10 крупнейших научных организаций страны по заданию 05.02 государственной программы 0.51.12 пытались разработать технологии подготовки и внесения полужидких органических удобрений. Затея закончилась крахом. Деньги — освоены, технологий — нет. Вопросы традиционные: кто — виноват, и что — делать? Ответов — нет.
Для разработки биотехнологии нужна соответствующая государственная программа с выделением необходимых средств.
Понятно: садоводу Васе доверить проводить тестирование можно, а — нужно? А наука то чем будет заниматься?
Вот когда наука скажет: «Биотехнология — разработана», тогда садовод Вася может попробовать и дать свою оценку.…
Т.е. Ваши слова можно расценивать как то, что тема данная в принципе создана не по адресу или явно рано? «Вот когда наука скажет: «Биотехнология — разработана», тогда ...» и начнем делиться личным опытом.

Источник: 7dach.ru/marinaitar/biozemledelie-s-em-preparatami-stimiks-kak-vdohnovit-zemlyu-i-rasteniya-na-rost-urozhaya-lichnyy-opyt-sovety-znatokov-192677.html#comment771248

Татьяна, во-первых, тема создана по верному адресу.
Во-вторых, тема создана вовремя, но, не надо в ней акцентировать внимание на тестировании садоводами на данном форуме, просто надо обменяться мнениями по поводу предварительных оценок данных и других биопрепаратов, а так же сформулировать свои требования к этой — специфической продукции. Короче: что мы хотим получить в результате ...? Садовод Вася должен попробовать несколько биопрепаратов — разных производителей и дать свою оценку потом .…
В-третьих, надо настойчиво обращать внимание руководства страны на необходимость появления технологий для приготовления, именно, высококачественных удобрений.
В-четвёртых, я не могу понять простого, в смысле: что мешает РАСХН создать несколько групп — временных творческих коллективов, состоящих из супер профессионалов, у каждой, из которых, будет своё задание по разработке биотехнологии? Понятно: у всех этих групп должно быть общее руководство, которое сможет объединить результаты научных исследований. Должны быть также и временные коллективы по проведению тестирования биопрепаратов. Естественно, разработка технологии должна вестись за государственные средства.
В-пятых, наука наконец должна определиться: что же делать с полужидким навозом при отсутствии компостирующих материалов?
В-шестых, Александр Генрихович, конечно, может сделать многое, но он не способен разработать техпроцессы по разным направлениям биотехнологии — нельзя объять необъятное.
В-седьмых, необходимо получить ответ на вопрос: сможет ли биотехнология остановить стремительный рост заболевания населения ожирением?
Кстати, на днях в СНТ, где у меня садовый участок, увидел традиционную картину, которую, наблюдаю, в разных местах, в течении последних 50 лет — куча полужидкого навоза пониженной влажности, из которого вытекает навозная жижа. Короче: пока что, вынужден делать такой вывод: наука, как чёрт ладана, боится этого — полужидкого навоза…
Куча полужидкого навоза пониженной влажности
Куча полужидкого навоза пониженной влажности
Владимир! Говорите, что тема по адресу. А здесь дачники (садоводы Васи по-вашему) преимущественно, не РАСХН с супер профессионалами, не руководство страны, не наука с полужидким навозом и уж точно здесь вряд ли получится найти ответ как справиться со стремительным ростом ожирения. На сайте дачников вам отвечают дачники (садоводы Васи)! А именно их мнение вам интересно в последнюю очередь.
Так что там с адресом то? Я не вижу в вашем ответе ни одного пункта, адресованного дачникам.
Владимир, я думаю, ответ на Ваш седьмой вопрос лежит на поверхности. Как раз все ненатуральные продукты, где как раз много присутствует биотехнологий (вспомните полки магазинов!), и способствуют ожирению населения. В пятидесятых-семидесятых годах продукты, если были, то были натуральными, без биотехнологии — и тучных людей было гораздо меньше. Не такой ответ Вас интересует?
Спасибо, Франс Хасанович, за точный ответ. Я как раз пишу новую книгу, как бороться с ожирением у детей и сниженным иммунитетом. Все просто, с рождения не давать антибиотики и продукты с консервантами, убивающие микробиом ребенка, и заботиться о микробиоте окружающей ребенка природы. А хорошая микробиота на грядках и в саду позаботится о микробиоме в кишечнике ребенка, в его носу, бронхах и на его коже.
А пока дарю вам мою последнюю книгу

Здравствуйте, уважаемый Геннадий! Как и где можно приобрести Вашу книгу или почитать в Интернете? Мнение врача необыкновенно важно. Я бы и выдержки из нее выкладывала бы для народа со ссылкой на Вас, книгу и на систему здорового образа жизни в полном объеме, начиная от биоты. Как журналист, хочу именно об этом писать и заявлять на всех углах. Не все же про власть предержащих, их аресты и пятиэтажные квартиры…
Марина, напишите мне на мой g.f.raspopov@mail.ru Обсудим.
Повторяю для особо «понятливых»: вопросы, связанные с разработкой сельхоз технологий, должны решаться, прежде всего, на государственном уровне, и за счёт государственных средств, и если садоводы и дачники и дальше будут мирится с отвратительным качеством, так называемых «органических удобрений», то пусть потом не плачут, если у них родится больное потомство. Акцентирую внимание на словосочетании: «прежде всего».
Повторяю: садоводам и огородникам нужны высококачественные органические удобрения. Что могут сделать они для того, чтобы они появились?
1. Прежде всего, обозначить проблему. Я такой же садовод, но в отличии от большинства дачников, мне довелось поработать старшим научным сотрудником института органических удобрений, и в данной проблеме я разбираюсь получше некоторых. Итак, проблему я обозначил предельно ясно и чётко.
2. Садоводы и огородники, каждый по-отдельности, или как-то совместно, могут обратиться в письменном виде в различные государственные структуры, к депутатам ГД и т. д., вплоть до Путина. Кстати, к Путину я уже обращался…
3. Проблема должна как-то решаться. Я обозначил свой вариант решения… У кого-то, он — другой. На то и форум, чтобы придти к, более-менее, единому мнению. Не нужны тут базарные перепалки…
4. У производителей, в том числе, и производителей биопрепаратов, не может не быть конфликта интересов, и это нормально. Так вот: мы должны научиться выбирать лучшие по качеству и более дешёвые биопрепараты, проверенные соответствующим образом…
5. Известно: цены на некоторую биопродукцию — не «хилые». Почему? В стране нет — биотехнологии. Если бы она была, то каждый, в принципе, предприниматель смог бы выбрать технологический процесс с соответствующим комплексом оборудования, вложить финансовые средства, организовать производство — повысить конкуренцию, и снизить цены…
6. Известно: управляющие компании считают собственников МКД «стадом баранов». Если мы — садоводы и огородники не сможем принудить соответствующие организации к появлению «на рынке» высококачественных органических удобрений, то продавцы удобрений будут считать нас теми же «баранами».
Все понятно, но какое отношение, Владимир, все, что вы написали имеет к теме «Биоземледелие с ЭМ-препаратами СТИМИКС: как вдохновить землю и растения на рост урожая. Личный опыт, советы знатоков»
Ольга, отношение — самое непосредственное. Кроме ЭМ-препаратов — СТИМИКСов есть и другие препараты, и мы должны выбрать лучшие, по оптимальной цене.
Кроме того, повторяю: гос. наука, уж, если не смогла разработать соответствующие биопрепараты, то пусть «подсуетится» и сделает хотя бы их тестирование, на профессиональном уровне, за гос. счёт. Личный опыт, советы знатоков, это — конечно, важно, но, гораздо важнее отзывы профессиональных специалистов.
Нет, Владимир. Это называется — оффтоп, т.е. уход от темы топика. Тема — стимиксы и личной опыт их применения.
А рассуждения о ЭМ-препаратах, госвластях, РАСХН и прочее — это не здесь, пожалуйста.
Ольга, возможно Вы — правы, но, предполагаю, многие, в том числе и я, будут следовать совету Франса Хасановича — применять СТИМИКСы совместно с внесением органических удобрений, в том числе, и с полужидким навозом — сырьём для приготовления органических удобрений.
Итак, известно: навоз, в том числе, и полужидкий, является источником многих заболеваний человека и животных.

Вопрос знатокам: могут ли СТИМИКСы, при совместном применении, обеззаразить полужидкий навоз, и если смогут, то — какие именно? Ведь СТИМИКСов порядка 30, и ежегодно их количество увеличивается, насколько мне известно, на 2 биопрепарата.
Кто о чем, а я опять о своем.
Я про запах. Вот купил я стимиксы во второй раз. «Стандарт» весеннего розлива (апрель). Получил во вздувшихся бутылочках и под давлением.
Менеджер Алексей Николаевич из Центра экологического земледелия «ЧЕРНОЗЁМ» пояснил, что весь «Стандарт» теперь так продается.
При вскрытии оказалось, что в пузырьке есть нерастворимый осадок. Запах в этот раз гораздо слабее и выветрился после обработки почвы практически через 5 минут.
Весной я получал стимиксы от ТРИА+М Москва и «Стандарт» приходил не под давлением и запашок был намного устойчивее.
В связи с этим вопрос: «Это нормально?»
«Фитостим В» пришел боле поздней фасовки и в обычном своем состоянии.

Тем не менее обработал опять почву в саду 50 мл. «Сандарт»+ 50 мл. «Фитостим В». Очень надеюсь на то, что эти живчики обретут у маня в саду вторую родину.
Вот не знаю, Андрей! Несколько раз приобретал Стимикс-стандарт, всегда бутылочки вздутые и запах вполне терпимый, выветривается быстро (ну я уже об этом писал).
Может технология приготовления препаратов изменилась в сторону улучшения?
А зачем сейчас обрабатываешь? Успеют до зимы поработать и прижиться? У нас уже достаточно холодно, вот весной с потеплением сразу начну вносить.И на рассаде уже начинаю применять.
А осадок это наверное гуматы или гуминовые кислоты, где гуматы, там всегда есть нерастворимый осадок… ну эт я так думаю
Хотелось бы мнение эксперта
Андрей, не совсем так. Как я говорил, Стандарт готовится методом микробного гидролиза (попросту брожением) и бывает двух сроков производства: весенне-летнего и осеннего. Летний разливается сразу после окончания гидролиза, поэтому процесс может продолжится уже во флаконе, потому и получаются они вздутыми. Осенний препарат выстаивается и весной процеживается перед розливом, он уже «вызревший», флаконы не вздуваются. Я также столкнулся с этим 3 года назад и заваливал А.Г. Харченко вопросами. Потом на практике понял, что на качество препарата это никак не влияет. На мой взгляд, свежий Стандарт даже лучше, т.к. в нем микробы еще активные. Но это на любителя, как с вином: кто-то любит молодое, а кто-то выдержанное (вино, кстати, также получают брожением :-)). Проблема была в том, как открыть вздутый флакон — эффект шампанского реально доставлял неудобство. Но русская смекалка одного из наших клиентов нашла выход — отвинчивать крышку, полностью погрузив флакон в ведро с водой. А за специфический запах отвечает аминокислота метионин и он никак не зависит от состояния препарата. Так что не переживайте, со Стандартом все нормально. А что обработали почву с осени — это правильно, с процедуры осенней санации мы закладываем фундамент будущего здорового урожая. С уважением, Алексей.
Алексей, спасибо!
Я по вашему совету открывал «Стандарт» в ведре с водой. Правильный метод.
Ваши разъяснения очень важны. Причем не только мне. Препараты для многих незнакомы и народ пугается всяких непоняток.
В связи с этим есть предложение:
Будет не лишним разработать небольшой вкладыш к наиболее востребованным и отработанным стимиксам с указанием не только порядка применения но и других особенностей использования включая и «эффект шампанского», предупреждение насчет специфических запахов (вроде «открывать только вне помещений») и пр.
Это значительно упростит работу с покупателями и одновременно повысит уровень доверия к продукту и к производителю.
Реально это стоит 1 -2 рубля (стоимость ч/б копии 1 листа), а пользы может получиться на много денег.
Радует, что ветка не умерла. Спасибо, Алексей, за советы профи. Я, кстати, тоже в ведре стала открывать, но думала, что из-за жары микробы активничают. В части микробных препаратах, наоборот, пузырьки «щеки» втягивают. Надо их открывать, чтобы дать воздуха, или не надо?
Я собственно, зашла подвести итог теме, с которой стартовала в этом году: «обрывать ли листья у помидоров». Мой опыт показал, что лучше не надо. На грядках, где я вмешалась, помидоры выглядели хуже, чем куст, растущий за пределами грядки, т.к. места не хватило. Он вырос из посеянных ради эксперимента семян, поэтому припозднился с плодами. Он рос дикарем, сам по себе, я его не подвязывала, не пасынковала. только опрыскивала вместе со смородиной, Мощный, роскошный кустище, без каких-либо болячек. Фото делала 30 сентября. У нас хоть и юг, но Кавказа — севрный. И дожди холодные прошли, и перепады температур ощутимые, день/вечер. В более южном климате у меня все сгорало к концу августа, несмотря на опрыскивания медесодержащими.
Я уезжала и недели две огород свой не видела. Была уверена, что по приезду буду чистить грядки и сеять горчицу. Но нет пока.
На грядках фитофторы не было, но желтые пятна на листьях картину портят. Где-то мелькало название болезни, не запомнила. Убрала все отплодоносившие растения и побеги. Остальное под укрытие хочу загнать, по совету Светланы. Дуги стоят, агроспан имеется. Сегодня из лейки окатила всех Стимикс-Незамерзайкой со Стандартом.
Завтра обещают похолодание, вплоть до отрицательных температур. а дикарь вовсю цветет и завязей много. Как бы его спасти?
помидор рос сам по себе, только опрыскивала Стимиксами. 30 сентября — ни следа болячек
помидор рос сам по себе, только опрыскивала Стимиксами. 30 сентября - ни следа болячек

Это он же и видно, что на грядке помидоры хуже, я их обрывала и пасынковала
Это он же и видно, что на грядке помидоры хуже, я их обрывала и пасынковала

Этот в уголке маленький был, тоже не трогала его
Этот в уголке маленький был, тоже не трогала его

Эти хочу укрыть, лишнее с них обрезала
Эти хочу укрыть, лишнее с них обрезала

И эти тоже
И эти тоже
Приветствую всех посетителей ветки!
Осень удалась на диво! Но ночи уже холодные, да и сидераты надо посеять, может, еще взойдут и поработают.
Словом, убрала я остатки помидоров с грядок ОГ 28 октября в воскресенье.
Кстати, укрывала спанбондом только одну из них, где росли экспериментальные, высаженные под нетканый материал в апреле и попавшие под похолодание помидоры сорта Ажур, если верить этикетке. Больше палец о палец не ударила, т.к. полно работы было. Не поливала, не кормила, не опрыскивала после 30 сентября ни разу. А тогда обработала смесью Стимикс Стандарта с фитостимом К+Т и добавила туда Незамерзайку, т.к. обещали похолодание до заморозков (было до +3 ночами с ветром).
Как видим на фото, плоды хоть и потрескались после сильных дождей, но не больны. Дырки от совки есть на двух, но не смертельные — вырежу. Остались, понятное дело — зеленые, т.к. почти каждый день несколько более спелых срывала на салат. Надеюсь, еще доспеют. Будут не такими вкусными, но много лучше тепличных с рынка.
Чего-чего, но фитофторы на них точно нет. А ведь именно из-за нее милые дамы (на ветке — выше), испугавшиеся полезных микроорганизмов в Стимиксах и Фитостимах (а у страха глаза велики), вынуждены убирать томаты совершенно зелеными в начале августа, лишая себя вкуса настоящих помидоров, да еще и гордиться урожаем. Понятно, что в Ставрополе теплее, чем в Подмосковье, но поверьте, не настолько. Климатическая разница у нас недели в две-три максимум. Тем более, сейчас глобальное потепление.
А еще качество почвы на грядках меня несказанно порадовало. Рыхлая, мелко-крупинчатая. Плоскорез погружается на все жало баз малейших усилий. «веревки» пырейных корневищ выдергивала на раз. Хоть и была мульча, но все равно кое-где травища вылезла.
Такого не было раньше. Земля была плотная, плоскорез ее только корябал. Для выборки корней вилами копала.
Остались у меня «в поле» только перцы с баклажанами и два куста томатов. Один — мощный, в четыре или пять стволов растет за пределами всех грядок под смородиной, куда за неимением другого места отсадила из сеянцев — он на двух верхних фото. На нем несколько зеленых плодов и цветущие верхушки. Он распластался по смородине, цветам и по земле, я его укрыла спанбондом для эксперимента. И кустик, что на среднем фото. Он со своим единственным помидором не попал под общую раздачу, потому что растет в стороне на другой грядке. Тоже абсолютно здоров и зелен. Сфотографирую заодно с перцами и баклажанами уже позже.
Вот она — сила природных микробов в Стимиксах. Что и требовалось доказать!
Да, фото собранных помидоров. Мелочь, но вкусная. Заметила, что под укрытием плоды оказались более крупными. Но и коту туда доступа не было. Два самых больших и красных понадкусывали, наверное мыши. Пришлось выбросить.

Собраны в ОГ 28.10.2018 без признаков фитофторы, благодаря линейке биопрепаратов Стимикс и Фитостим
Собраны в ОГ 28.10.2018 без признаков фитофторы, благодаря линейке биопрепаратов Стимикс и Фитостим
19-10-18
19-10-18

19-10-18
19-10-18

В теплице 19-10-18
В теплице 19-10-18

В открытом грунте 8 октября без укрытий
В открытом грунте 8 октября без укрытий
Последний раз редактировалось
Прекрасно, Света!
Ты тоже спаслась от фитофторы без лишних хлопот. Факты- лучшие доказательства.
Если погода станет лучше, уберу все же перцы с баклажанами. У меня их аж по 12 кустов каждого вида. Вчера-сегодня холодный ветер все треплет. И доспевать ничего уже явно не будет. Фото выложу.
Марина, добрый вечер. Подскажите, где можно посмотреть Вашу методичку о Стимиксах. Дело в том, что я давно (лет 5 точно) ими пользуюсь, но вопросы все равно есть. В дискуссии на сайте участвовать не хочу. У меня есть своё мнение и о препаратах, и о тестировании (сама участвовала), но делиться им не буду.

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:

Добавить комментарий