Комментарии к записи (стр. 8)

Уважаемые семидачники, большинство из нас хотят хозяйствовать на земле осознанно, с пользой для здоровья и семейного бюджета. Поэтому для нас важны знания о законах и правилах биоземледелия. Мы хотим знать все об эффективных микроорганизмах...
Счастливые обладатели дачных септиков, да и не только они, знают, как они работают. Основными тружениками этого агрегата являются бактерии. Утрированно скажу, что если насыпать бактерии в пустой септик, они работать не будут. Им нужно создать условия – вода, кислород и пища и только после этого можно высыпать туда пакетик с драгоценными бактериями.
Но если один из этих жизненно важных для бактерий составляющих убрать, они умрут. В почве, по-моему, происходит нечто аналогичное – бактерии не будут в ней нормально жить и развиваться, если нет для этого условий.

Например, если почва, как у Тани (Tiger) песчаная, то в ней есть кислород, но нет «еды» и она практически не держит влагу, так необходимую бактериям. Если бы бактериям хорошо жилось на пляже, то, наверное, у нас и пляжей бы не было – заросли бы травой. Поэтому такую почву необходимо структурировать — добавлять торф, компост, органику, мульчировать и пр. А иначе в песчаную яму можно лить СТИМИКСы вёдрами, но толку не будет. Если почва глинистая, в ней вообще нет ни еды, ни воды, ни кислорода — тоже надо структурировать. Структурированная почва хорошо пропускает и удерживает влагу и кислород, что создаёт оптимальные условия для роста и развития не только различных микроорганизмов, но и огородных культур. Структура почвы считается одним из основных показателей плодородия – этого никто не отменял.

Но вернусь в своих рассуждениях с того, с чего начала. Дача у меня для сезонного проживания, поэтому септик на зиму «консервируем», а весной снова осуществляем запуск этого «коллайдера». Первый год, поведясь на рекламу, сыпала туда дорогущие специальные бактерии из пакетиков, а потом «спецы» сказали, что можно просто влить туда бутылку кефира или вообще, ничего не вливать!, поскольку человеческий организм уже содержит эти самые бактерии и стоит им попасть в этот самый септик (с водой, кислородом и «едой»), как они сами начинают размножаться в геометрической прогрессии и сами запускают весь процесс, только чаще корми. Теперь мы так и делаем — ничего туда не добавляем, в лучшем случае кефир, и всё работает — проверено.

Так вот, в самой почве эти микробы тоже уже есть — об этом писали сами испытатели СТИМИКС: «Связывать азот из воздуха могут не только клубеньковые бактерии на бобовых, но и свободноживущие, а также живущие на поверхности растений и внутри растений — их великое множество.» Если этим «свободноживущим» создать условия – улучшить структуру, сделав её воздухопроницаемой, внести органику (не обязательно навоз – компост, мульча и т.д.) и поддерживать необходимую влажность, т.е. поливать, то микробы будут сами размножаться с огромной скоростью, а за ними подтягиваются и черви, и кроты и другие «твари», способствующие мелиорации и удобрению почвы. Процесс запускается — тоже проверено на собственном опыте.

Так вот у меня возникает вопрос: А нафига попу баян, если есть колокола!? Я ни за, ни против этих препаратов, но меня не убедили, что я без них не получу «эко» продукты.
И почему все продавцы «био» и «эко» всех так пугают словом «химия»!? Мы с Вами тоже химия и вода, которую мы пьём, тоже химическое соединение. Химия повсюду. Она – часть нашей жизни, просто надо ею уметь пользоваться во благо, а не во вред. Перекись водорода H2Oесть практически у всех в аптечках — можно помазать рану на пальце, а можно сделать взрывчатку, как это было во время теракта в Лондоне в 2005 году.
Уважаемая пользовательница OlgaDa и все-все-все,

Слово СТИМИКС пишется именно как «стимикс», а не стимакс (как у Вас), или стимекс (не буду показывать пальцем).

Если хотите, то это — имя собственное — торговый знак, и менно так оно прошло гос.регистрацию ( zuykov.com/ru/trademarks/online-search/trademark/258497/ ).

Если с вашей стороны будут вариации написания, то оставляю за собой право коверкать ваши личные имена в постах.

Честь имею!
Александр, добрый день!
Не нужно коверкать личные имена , даже если собеседники неверно назвали препарат, ладно?))
Не стоит это расценивать как желание препарат или разработчиков унизить (перевод в разговорах в нарицательное аббревиатур и названий — практика частая и безобидная).

Давайте я просто исправлю в комментариях собеседников название, хорошо?
И если в дальнейшем такие неправильности возникнут, просто маякните, если вас заденет.
Татьяна,

спасибо!

Я услышал…

Но пока — не исправляйте!

А насчет названия — небрежного его использования — если я не скажу, то кто скажет?
Продолжение.

Тем более на постсоветском пространстве уже появились различные подделки под стимиксы — в Украине (2 фирмы), в Казахстане, в России, например — сухой стимикс в Хакассии и пр.

Это — дискредитирует препарат и ДОБРОЕ ИМЯ.

Мы имели ряд судебных действий против недобросовестных конкурентов. Но если подделывают — значит — работает!
Александр, у Ольги я просто уже исправила…
В других комментариях не успела, потому что нужно сначала всё прочитать…

Спасибо, что поняли и приняли.
Да, я согласна, что (особенно в спорах! и особенно о предметах споров!) правильное написание важно, да и просто грамотно. И я тоже сторонник этого.

Просто я хотела сказать, что если по дорогам носятся камазы и фольксвагены… и никого это особенно не напрягает))))) то, наверное, можно перенести такое восприятие и на другие объекты, ведь никто ж не хочет принизить сами бренды))

Александр, это просто реплика не по теме топика, и я через некоторое время, когда вы прочитаете, удалю комментарий, чтобы не уводить разговор в сторону) Хорошо?
Спасибо, Таня.
Татьяна,

а може пусть будет — резкость есть, а злобы-то — нет!
Александр, злобы нет — это точно. Злиться не за что и не на что))

Знаете, в обсуждение, в споры по продукции разных фирм, по свойствам препаратов и т.д. мы стараемся не вмешиваться. Даже потому, что этот огромный зелёный транспарант «Администратор» уже ставит любой комментарий в особое положение с особым восприятием.

По долгу работы большинство комментариев двух топиков про СТИМИКС я прочитала.
Знаете, что хотелось бы сказать...?

Человека, который сам своими руками выращивает урожай, декоративные культуры, цветы, грибы и пр. и пр… убедить словами, что микроорганизм такой-то лучше всех на свете создает, а элемент такой-то лучше всех на свете помогает, и вот этому препарату все другие и в подметки не годятся — невозможно.
Понимаете, меня ни в чем не убеждает рассказ о том, что в каком-то году какой-то профессор что-то во что-то налил и куда-то это закопал, а потом это долго размешивал и вылил  на закате… и всё чудо как расцвело и заплодоносило…

И даже совершенно резонные доводы о действии определенных микроорганизмов на жизнедеятельность растений остаются просто рассказами.

Вот эксперимент, тестирование, факты — это да, это для меня будет убедительным.

Причем не просто восторженный рассказ о том, что «вот я полила два раза — и вау! урожай не знаю куда девать!!!»
Это здорово, это очень приятно читать! Как и сотни таких же радостных отчетов от других садоводов и огородников, которые и слыхом не слыхивали про этот препарат, а у них ни урожай не хуже, ни растения не больнее.

Значит ли это, что я против СТИМИКС? Нет, ни в коем случае!
Но, как говорится в расхожем выражении «Сколь не произноси слово халва — во рту слаще не станет».

Крошечная реплика в сторону, но важная для последующего предложения:

Знаете, сейчас мы ведем переговоры насчет тестирования ионитного субстрата.
Новая очень интересная технология ионитопоника. Написано про неё… рассказов про неё… восторгов море...!
Есть два пути — написать статьи и ознакомить наших семидачноков с вау-технологией или дать тем же семидачникам пощупать этот субстрат своими руками…

Вот и ведем переговоры…

К чему это я?
Александр, я ни в коей мере не призываю закончить дискуссию и обмен мнениями! Это и полезно, и познавательно, и интересно.

Я хочу сделать параллельное предложение — а почему бы не запустить на нашем сайте тестирование СТИМИКС?
Люди у нас грамотные, опытные, как пользоваться поймут, что такое тестирование — знают не понаслышке, а в результате заинтересованы кровно, ибо сами практики.

И сделаем сравнительный анализ с контрольными группами. И не надо будет убеждать и спорить — тесты все покажут. Так как условия будут разные — от юга (запада) до севера (востока) страны и даже дальше, если позволят ваши возможности, представляете масштаб эксперимента!

Вам — великолепная площадка для эксперимента, самые честные экспериментальные данные.
Нам (землепользователям) — бесценный опыт.
Всем вместе = результат.
А так как рейтинг доверия к нашему сайту очень высок, к мнению семидачников прислушиваются и компании, и люди. Нам верят, и если препараты СТИМИКС великолепны — это будет засвидетельствовано и озвучено на дачном сайте №1 на весь мир)))

Вот бы и было грамотное, умное, обоснованное, научное перетекание от слов к делу)))

Как вы смотрите на это?

Уф… сколько букв… первый том «Войны и мира»))))
Татьяна,
Не я начал ни первую, ни вторую дискуссию.
Но я подключился.
Вопрос о тестировании:

я забросил препараты в Луганскую область — Денису, в Тверскую — Косте (тот раскидал в Воронежскую, Алтайский край (Хакассия) и пр.).
Так сложилось, что на Южном Урале — я родом оттуда — бабушки-цветоводы-огородницы — работают с 2012 года. Я приезжаю зимой к маме, и читаю там лекции.
Есть Московский клуб цветоводов — председатель Ирина Подосинкина — с ними работаем несколько лет.
Есть краснодарский фермер — Олег Степура — с ним работаем года 4, и т.д.

Относительно забросов препаратов — забрасываю тем, кто не может достать (например Денис (Луганск)).
Или тем, кто действительно будет проводить эксперимент — Костя — вначале где-то достал — ему понравилось — мы созвонились — потом туда ушли коробки разных препаратов. (У нас уже около 30-ти препаратов, и их нужно было «откатать»).
Иногда бесплатные забросы ни к чему не приводили — весной отправлял в питерское «Сияние» — когда последний раз звонил — даже коробки не открывали — обидно. И т.д.

В полеводстве применяем широко в масштабах всей России — только вернулся из Красноярского края, где мы работаем также…
В Приднестровье мы начинали работать, я даже общался с министром СХ и его замом, но Украина… разрушила все планы.
И в Украине у меня было отделение Биоцентр «Украина»…

Что Вы называете тестированием? Я кому что должен прислать? Зачем? Препараты же сейчас доступны по почте по всей стране!
Чтобы прослеживать «тестирование», мне нужно лично подключаться к каждому, или нанимать и обучать армию консультантов!

Сейчас мы даём самые простые инструкции по 2-4 препаратам, чтобы у человека появились некоторые первые навыки работы с хорошей «биологией», а также теоретические основы ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. Пусть будет. Многое пишу сразу на чистовик в формате форума — тяжело, потому что надо очень просто и убедительно…
Хотя, полагаю, что те, кто сейчас проявляется на ветке — сколь многие что читают из ссылок? Хотя, чувствую, что есть «дачники», которым очень интересно, хотя они и не проявляются — можно иногда писать в личку…

Но, думаю, написанное пригодится — ВСЁ ДОЛЖНО СОЗРЕТЬ! А потом включится эффект «101 обезьяны».

Ещё раз прошу уточнить, как Вы понимаете — ТЕСТИРОВАНИЕ — что я должен сделать?
Александр, я поняла))
Нет, под словом тестирование я имела в виду официальную, координированную работу группы с четко заданной задачей)

Посмотрите, у нас на сайте такие тестирования проходят:
7dach.ru/page/testirovanie/

Если заглянете на страницу любого тестирования — поймете))
7dach.ru/blog/tehnoexport_test/
7dach.ru/blog/Aelita_petunii/
7dach.ru/blog/biotechsouz/
7dach.ru/blog/instrument_test/

Если организована группа тестирования:
Объявляем набор группы тестирования средств защиты растений и стимуляторов роста от компании ТЕХНОЭКСПОРТ

То участники работают по инструкции от производителя со всеми вытекающими отчетами и иллюстрирующими эксперимент фотографиями. С датами, цифрами, результатами))
Тут ещё одно уточнение: мы продвигаем не препарата, а систему — НЕ ПРЕПАРАТИВНЫЙ, а ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.

См. например regnum.ru/news/economy/2303925.html — моя статья.

Т.е. в контексте биодинамики — у них 10 препаратов в целостной системе. Как вы представляете «тестирование» — там нужно «цеплять» целостное восприятие.

Второе: надо не тестировать, а учиться получать результат. Т.е. если мальчик учится кататься на велосипеде — нужно не менять марки велосипедов, если падаешь, а нужно научиться — ЕЗДИТЬ!

Получился результат у кости-пети-маши — нужно научиться повторять результат, а не ТЕСТИРОВАТЬ. Вы же видите, что фирмы предлагают тестировать отдельные препараты, сорта, гибриды — это — не целостный подход, который требуется в ПРИРОДОПОДОБНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ!

Давайте, попробуем немножко по-другому сформулировать задачу. А я подумаю, кого подключить…
Окейно, Александр.

Хотя я не согласна в привязке понятия «тестирование» исключительно для отдельно взятого препарата))

Кто не дает возможности применить метод тестирования для системы землепользования?
Она же в любом случае состоит из элементов, а препараты СТИМИКС, как я поняла — это есть основа и краеугольный камень данной системы...?

Тем более, я ориентируюсь на очень точный и четкий посыл автора топика — обсуждение именно препаратов СТИМИКС.

В старт-топике:
«Мы хотим знать все об эффективных микроорганизмах (ЭМ), помогающих земле быть плодородной, а растениям плодовитыми.
В этой связи хочу продолжить обсуждение ЭМ-препаратов СТИМИКС, поскольку сама пользуюсь ими второй год, мне есть что рассказать, и есть что спросить у истинных знатоков.»

Первая же фраза автора топика:
«Уважаемые семидачники! Мой личный двухлетний опыт применения биологических препаратов серии СТИМИКС, содержащих сообщества полезных микроорганизмов, радует и позволяет рекомендовать их применение другим. ...»
и последняя:
«Поэтому очень прошу делиться в данном топике знаниями и опытом по применению разных разновидностей этого препарата, а также рассказывать о принципах природного земледелия».

Потому всё обсуждение и крутится вокруг СТИМИКС.
О них я и писала, предложив выставить их не тестирование.

Хотя ваш ответ заставил меня… даже растеряться…
Если речь идет о природоподобном земледелии, а не конкретно о препаратах СТИМИКС… тогда мне надо всё заново перечитать... 

Если честно, то для меня всё прочитанное выстроилось именно как «СТИМИКС-земледелие»

Ладно, перечитаю и подумаю, вполне возможно, что я всё неверно поняла.
Татьяна, возможно, в силу своего стремления получить простые инструкции от опытных практиков, я сделала акцент на названии препаратов, но все же ведущее слово в заголовке «Биоземледелие»

Биоземледелие с ЭМ-препаратами СТИМИКС: как вдохновить землю и растения на рост урожая. Личный опыт, советы знатоков

сначала Биоземледелие, потом ЭМ-препараты, затем только СТИМИКСы, которые не заставляют, а «вдохновляют»
Подключите нас. Мы выращиваем огурцы на закатку. Два года назад попробовали Стимиксы. Все понравилось, кроме одного — сложно купить и слабая поддержка. В этом сезоне мы опять готовы работать со Стимиксами. Только не пробовать, а активно применять.
Александр, объясню, почему мы затеяли (придумали) такую форму — народное тестирование.

Потому что «Маша говорит, что удобрение „Х“ просто супер!», а «Костя в восторге от „У“! — это вообще не показатель эффективности „Х“ или „У“.

На какой почве растут у Маши растения? какие семена у нее? удобряла ли она их еще чем-то? и вообще ее ли это фотографии или слова?
То же и по Косте, Саше, Тане, Оле…

В прошлые выходные встретилась с одноклассницей. Так вот ее сын два года работает в интернете… пишет отзывы. Заказные. Одни товары хвалит, другие — ругает.
Всю неделю подмывает поговорить с ним и спросить, не писал ли он отзывы по нашей дачной теме… и… чем черт не шутит… на нашем сайте..., у нас же есть раздел „Отзывы“…

А мы же все читаем отзывы и ориентируемся на них((

Вот мы два года назад и решили организовать на нашем сайте народное тестирование. Чтобы самим, на своем опыте достоверно убедиться в качестве товаров для дачников (для коих сайт и задуман). Убедиться и сообщить народу достоверные данные. С обоснованием, фактами и фотографиями.

Участники такого тестирования лишены возможности подыгрывать фирме или специально «топить» товар — так как одновременно работают и другие тестировщики, и факт фальсификации будет явен.
А так: все в группе посеяли — зафиксировали, предоставили фотографии.
Взошло — зафиксировали, предоставили фото, появились плоды — зафиксировали, предоставили фото.

Тут уже не пройдёт „Ой, поверьте мне на слово, препарат супер!“
Никаких «на слово» — разведи-покажи-опрыскала-покажи-подействовало — покажи, да не просто так, а по сравнению с контрольными образцами… которые тоже одновременно покажи!

Вот это — серьёзный подход. А повторенный многократно в разных условиях разными руками — дает результат + пищу производителю для анализа.
Татьяна,

В НАЧАЛЕ было ПРИРОДОПОДОБНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ — концепция, опыт отдельных людей — их успех — попытка подвести под это теорию. Только потом мы стали собирать АРСЕНАЛ для природоподобного земледелия — часть нашли на стороне, часть разработали-создали «с нуля».

Например Фитостим Jp = японский Кюссей = Восток Эм1, только в лучшем исполнении — долгоживущий, недорогой — сразу можно пользоваться — из оригинальной японской закваски, на дорогих питательных средах, а не «разогнанный» где-то на патоке…

Агровитастимы — везем из Киева — мы дилер по России на их линейку…

Фитостимы К и К+Т, НЕЗАМЕРЗАЙКА — вообще отдельная история — мы подвели-сделали под них систему тестирования штаммов на токсичность для человека — ни у кого ничего подобного — НЕТ.

Я под задачи организую создание/создаю каждый год 2-4 препарата. В этом году сделали препарат против слизняка…

САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА — СОЗДАНИЕ ЦЕЛОСТНОГО ПОДХОДА — НАУЧЕНИЕ
ОШИБКА в тексте — не Агровитастимы, а АГРОСТИМУЛИНЫ — везем из Киева…
Спасибо, Александр. Нет ни одного возражения.

Приглашаю через вас Дениса из Луганска, Костю из Тверской области и тех, кому он переправил препараты, на наш сайт, где они смогут делиться своим практическим опытом с семидачниками.

Было бы здорово — они освещали бы процесс, показывали бы результаты, отвечали на вопросы, советовали бы… Было бы наглядно и живо))

И было бы отлично — реальное научение через их реальный опыт.
Передайте, пожалуйста, моё приглашение
Будем очень рады!
Александр Генрихович! Я принадлежу к тем «бабушкам цветоводам и огородницам» из Челябинской области, про которых вы пишите. Я хожу в клуб садоводов и цветоводов в г. Магнитогорске. Каждый год в нашем клубе вы рассказываете про плодородие почвы и о правильном применении препаратов. Садоводы задают вам очень много вопросов, а вы отвечаете и обязательно интересуетесь, какие результаты от применения «Стимикса» и «Фитостима» садоводы получили. Эти препараты, благодаря вам, в нашем городе садоводы знают и используют давно. Хотя вопросов у садоводов еще много, нам бы пригодилась информация в виде инструкции по применению. Ждем вас снова на встрече в нашем клубе, у нас есть, что у вас спросить (про новые препараты в том числе) и что вам рассказать.
Здорово! Завидую, Вам!(по белому ).Я б тоже от такой встречи не отказался
Как Вам встречи? Интересны? Судя по видео(я только видео смотрел :blush
Александр такой очень приятный, очень интересный человек Про «башковитость»-молчу...
Лично мне и в таком «режиме» общения очень приятно общаться…
С умными человеками, мне всегда комфортно...
vk_233380224

Договорились, что завтра созвонимся, а, вроде, на послезавтра — лекция в 10 там же, как обычно — в библиотеке.
Александр, извините. Никакого злого умысла не было, конечно — СТИМИКС! Уж Вы так не расстраивайтесь.
Продолжение:
попробуйте скачать через эту ссылку — Рудольф Штайнер bdn-steiner.ru›cat/Ga_Rus/327.doc
( в русской транскрипции пишут и Штайнер, и Штейнер, также это — и в отношении других имен).

Известнейшим последователем Р.Штайнера (в сельском хозяйстве) стал Эренфрид Пфайффер (19 February 1899 in Munich, Germany – 30 November 1961 in Spring Valley, New York, United States).
Здесь можно скачать его книги — www.medved-centr.ru/kopilka/zemlevedenie/faily-dlja-skachivanija/knigi-po-biodinamicheskomu-zemledeliyu.html

Именно он сделал «прописку» 500-му препарату. Препарат №500 — роговой навоз. Рог коровы наполняют навозом (свежим): отверстие рога можно затянуть свиным пузырем, и закапывают в плодородную землю в огороде, в лесу, на поле на глубину от 20 до 50 см. в конце лета. Весной его вынимают (под озимые его можно вынуть и летом следующего года) и его содержимое тщательно, НЕ МЕНЕЕ ЧАСА размешивают в деревянном ведре палкой, крутя то в одну, то в другую сторону до образования глубокой воронки. Один рог берут на шесть литров воды (колодезной, дождевой или из ручья, реки). Размешав, немедленно начинают опрыскивать, крупными каплями, предварительно вспаханную или перепаханную землю до посева в не семян. При этом один рог длиной 30-40 см идет на 12 соток земли. Опрыскивание препаратом №500 проводят на закате солнца. Препарат помогает прорастанию семян, росту корней и листьев, росту в ширину, что особенно связано с землей и водой.
Компост, полученный столь экзотическим способом представляет собой сложную природную синтрофную микробную ассоциацию. Его титр — 500 млн живых клеток на см куб. или 500х10 в 8 степени по предложению Э.Пфайфера и был использован в качестве названия…

Синтрофизм, синтрофия — тип симбиотического сосуществования, когда один вид живёт за счёт продукции другого вида.
Пример синтрофии:
-организмы, которые могут жить на выделениях другого вида;
-группировка в почве микроорганизмов, живущих за счёт листовой подстилки. Эти микроорганизмы минерализируют сброшенные листья и производят питательные вещества, которые потребляет растение. Такие взаимоотношения — обратная синтрофия, так как растение так же потребляет продукцию микроорганизмов. Многие симбиотические взаимоотношения основываются на синтрофии.

Когда мы говорили о биологической трансмутации элементов таблицы Менделеева в исследованиях А.А.Корниловой, то это могли делать именно синтрофные ассоциации — особенно, когда нужно было срочно «ликвидировать» радиоактивный стронций и цезий и превратить их в безопасный нерадиоактивный барий.
Там, где не может справиться како-то один микроорганизм — может справиться связанное друг с другом микробное сообщество. То же и в отношении ядов, попавших в почву, или ксенобиотиков (слово напугавшее нашего эксперта) — один микроб не берёт, а сообщество это сложное химическое вещество разлагает — превращает в безобидное…
То есть Препарат № 500 изготовлен полностью по этой технологии, включая деревянное ведро, рога и свиные пузыри?
Юрий,

я не работаю с 500-м препаратом, хотя на несколько гектаров у меня есть — лежит в холодильнике.

Рецептов приготовления в интернете — много. Есть и продавцы — часть везут из Европы.

1
Биодинамические препараты: их изготовление…

infopedia.su›12xcb96.html
Биодинамические препараты: их изготовление и применение. Руководство для садоводов и фермеров.… Их назначение и смысл 2. Приготовление препаратов 3. Хранение 4. Приготовление растворов 5. Применение препаратов 500 и 501 6. Компостные препараты 7. Препарат из хвоща 8. Обработка семян… Читать ещё
2
Биодинамические препараты

planeta2012.com.ua›biodinamika3…bidinam-preparat
Препарат 500 делают из коровьего навоза, заключенного в коровий рог и прошедшего определенные превращения в земле в течение зимы, его… Скачать полную версию Приготовление биодинамических препаратов (137.03 Кбайт). Добавить комментарий. Запрещается: 1.Добавлять комментарии… Читать ещё
3
Why Why Wine — Статьи — Правила винодела — Препарат 500

whywhywine.ru›stati/pravila-vinodela…500
В этот день, а это день осеннего равноденствия, последователи биодинамического виноградарства и виноделия занимаются приготовлением «Препарата 500», одного из основополагающих понятий в биодинамике. Читать ещё
4
Биодинамические препараты. «Живая земля».

garden.wikireading.ru›12222
Приготовление фляденпрепарата.… Биодинамических препаратов всего девять: два для опрыскивания (№ 500 и 501), шесть для компоста (№ 502 – 507) и препарат № 508 для работы с грибковыми заболеваниями. Читать ещё

Мы же делаем — ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АНАЛОГИ 500 и 501 препаратов…

Если не терять времени на чепуху, то уже сегодня я в письменном изложении смогу добраться до описания их ФУНКЦИОНАЛОВ…
«Не горюй, Иван Метрофаныч, поднимем село! »
И чапельниками всех обеспечим
Господа Yorik (Юрий) и user_6334 (Барон Холомеевский),

Разговорв о ХЯЗе пошли, кстати, не с 80-х, с 30-х гг. ХХ века.

Г-жа Алла Александровна КОРНИЛОВА — физик из ФИЗФАКА МГУ — уже становится публичным человеком — и уже может (если захочет) развеять все ваши сомнения при личной встрече, или на каком мероприятии — следите по интернету.

В мае 2018 её группа публично заявила, что открыло явление в ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА в физических системах.

И как-то в разговоре она (Корнилова) сказала, что этому ей помогли микробы (или их изучение — не помню).

regnum.ru/news/2421626.html

новости-россии.ru-an.info/новости/холодный-ядерный-синтез-разработанный-в-россии-открывает-новые-перспективы/

infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17487
Господа Yorik (Юрий) и user_6334 (Барон Холомеевский),

Вы изучаете и противоставляете — МНЕНИЯ — и ваш выбор, откуда пить воду… Можно из святого источника, можно из водопроводного крана, можно… из канализации.
Мы живем в свободной стране, господа!

О «лженаучности» холодного синтеза
Сергей Цветков
regnum.ru/news/2355913.html

По новым приоритетам развития сельского хозяйства в России:
см. regnum.ru/news/2355913.html
Александр, ссылка некорректна — уводит на холодный синтез
Марина, ДА, наши физики, которые открыли-обосновали в 90-х холодный ядерный синтез в биологических системах, открыли и обосновали и холодный ядерный синтез в физических системах (в 2018) — т.е. вот-вот!

Те, кому я отвечал — у них всё «до кучи», и я им отправил ссылки на последние открытия в области ХЯЗа.

К ХЯЗу мы будем возвращаться, когда дойдём до REDOX-потенциала воды — на нём построен функционал 501-го биодинамического препарата.

Видите ли, простые ИНСТРУКЦИИ для выполнения — им мало. Даешь ТЕОРИЮ — начинают спорить.

Пусть бы учились применять препараты и получать результат! А учиться надо:
сколько лет в руках огородников всякой химии — и селитра, и аммофоска, и акварины, и Сингента — всё доступно — а всё равно так и не все научились этим арсеналом результативно пользоваться! Только некоторые…

А что СТИМИКСЫ-ФИТОСТИМЫ-АГРОВИТАСТИМЫ — проще селитры?
Это я всё упростил, до невозможности…

И опять этот бесконечный религиозный спор — ВЕРЮ-НЕ ВЕРЮ… Не так посмотрел, не так сказал!

Надо звать на обсуждение ПРАКТИКОВ!

Как Вы думаете, ТЕОРИЮ — продолжать?
Александр, Вы со мной советуетесь по теории?
Да как я могу претендовать на Ваше время и силы, тем более в сезон? Я и рассчитывать не могла, когда открывала топик для обмена опытом среди пользователей препаратов, что Вы на ветке будете комментировать. Я чисто практические моменты хотела уяснить, на какие кнопочки жать. А теперь понимаю, что нечаянно зашла в тамбур космического корабля и случайно открыла дверь в систему.
Теория нужна мне, Мише, Татьяне и нескольким десяткам-сотням любознательных, которые задают вопросы не для того, чтобы Вас задеть-зацепить, завалить, как студента на экзамене. А потому что реально Интересно.
Чтение непростое, по ссылкам ходить надо, в умные статьи вникать — порой мозги закипают.
Хотя про корни Вы очень легко и коротко рассказали.
Но готовность аудитории к принятию нового — разная.
Про 500 препарат — это же вообще снос крыши для поколения, воспитанного на догмах материализма. Интересно, сколько читающих ветку в это время про магию вспомнили? А кому пришло в голову, что у оленя с ветвистыми рогами, видимо, гормональный фон или микрофлора такие, как надо, и именно поэтому рога ветвятся? Кто вообще помнит, что есть континент Австралия?
Это Вы по всему миру ездили, учились, видели эти поля, с биодинамистами работали, пробовали супер-пищу от Деметры. А многие ли хотя бы читали об этом?
Полно о Вас и Стимиксах информации в Интернете, телевизионные сюжеты выложены о фермерах — биоземледельцах. Вы ссылки даете.
А я смотрю по комментам, и понимаю, что далеко не все даже это читают и вникают. К тому же — сезон. Урожай, закрутки, погодные неприятности. Времени ни на что не хватает. А думать — большой труд. Хотя писать просто и доступно о сложном — еще больший.
Здесь на 7дачах больше практиков — вот, жучок завелся, чем ударить? Вот, ночи холодные, фитофтора напала, чем опрыскать? А Вы систему понятий выстраиваете. И без них — бег на месте.
Думаю, что теория нужна, но не для всех.
Кто-то будет вникать, кто-то стоять в стороне и хихикать. Но так в любой школе. И с любыми новациями.
Сможете не отвлекаться на пустые реплики-придирки? Невозможно же ответить всем одновременно.
Словом, теория нужна, но дозированно и просто, с отсылкой к первоисточникам для особо любознательных.
И подумать над временем ее подачи.
Может чуть позже, когда похолодает и будет время на учебу и подготовку к новому сезону?
А здесь бы ПРАКТИКИ поболее… Есть же у Вас фермеры, садоводы с опытом применения. Хоть бы с юга кого-нибудь еще для советований.
Про 500-препарат так и не дорасказал…

Про проблемы на грядке в огороде, в теплице — жучки-червячки-болезни. Что-то мы делаем неправильно — именно поэтому кто-то и что-то на наши растения нападает!

Я уже говорил ранее: надо менять стратегию борьбы на стратегию мира. Что на чём держится — я и разбираю в своих постах, иногда длинных, и постараюсь разобрать до конца — чтоб поняли.

Через 5-6 лет пшеница в монокультуре у А.Касича в Ставрополье перестала болеть — стали не нужны фунгициды, да и вредители не стали летать на его поля, разве единичные… Его опыт производственный на сотнях гектаров — зафиксирован…
Давайте поговорим о почвоутомлении (колины). Как надо от них избавляться в теплицах, если каждый год сажаем одну и ту же культуру?
А Вы не пробовали просто чередовать посадки, как рекомендуют учебники по огородничеству. А если нет такой возможности, можно использовать, например, мульчу из травы. У меня под мульчей почти все посадки и никогда никаких каолинов там и в помине не было. Земля там влажная и рыхлая как пух.
Ольга, мульчу кладу. Даже приходится ее покупать, так как травы мало, и она сухая. И под мульчей конечно влажность лучше сохраняется, но полив капельный, и мокро только около капли, а чуток в сторону и уже сухо. Жара +43, что поделать, все горит. И корни растений выделяют коллины (так правильнее), и со временем они накапливаются. Сею горчицу осенью, зимует под укрывным в теплице, весной дальше растет, но помогает мало. Думала с помощью микробных препаратов дополнительно оздоровить и почистить землю.
Светлана, так если +43, всё горит и сухо, какие же микробы улучшат эту ситуацию. И не очень понятно от чего Вы собираетесь «чистить» почву. Из определения колинов, следует, что это не одно какое-то вредное вещество, а «различные в химическом отношении вещества, выделяемые высшими растениями и специфически действующие на высшие растения других видов». Т.е. их очень много и разные растения выделяют разные органические и минеральные соединения, при этом они могут как угнетать, так и стимулировать окружающую флору. Зачем так сразу пугать всех страшным словом колины. Вы знаете, что конкретно выделяют растения в Вашей теплице и какое, растущее по соседству растение, они угнетают? А может то, что они накапливают, будет наоборот стимулировать следующие посадки? Вот, что написано в одной умной статье о корневых выделениях:
«Броун и Эдварс находили в корневых выделениях особые вещества, стимулирующие рост других растений…… По мнению Прянишникова, люпин выделяет вещества кислотного характера. Благодаря этим выделениям данное растение растворяет трудно растворимые фосфаты и переводит их в легко усваиваемую форму.» Обратите внимание на то, что переводит фосфаты в легко усваиваемую форму!
Не зря же есть рекомендации по смене культур, например, после посадок лука рекомендуют сажать свёклу, картофель, морковь, да и помидоры тоже. А морковь – это тоже корень и он тоже выделяет какие-то вещества. Вы знаете какие, я нет? А в лесу у растений тоже есть корни, выделяющие вещества. Так вот рядом с ёлкой хорошо уживаются рябина, малина и орешник, и это не смотря на то, что корни их переплетаются, а вот сирень нет, не уживается – не нравится ей такое соседство с их «выделениями». Зато с липой уживаются все — хорошие у неё корневые выделения, вкусные. Микроорганизмы играют, безусловно, важную роль в росте растений, но не главную, есть ещё внешние условия — солнечный свет, аэрация, питание, pH среды. А ещё есть очень сложные, нам простым садоводам непонятные, законы распределения и движения химических элементов и изотопов в различных геологических средах и почвах и этим занимаются такие науки, как геохимия и агрохимия. А Вам, мне кажется, уж если так хочется поливать почву микробами, нужно сначала создать условия для их проживания. Хотя, создав условия, они и сами там начнут размножаться. Проверено. Вы уж извините, но Ваше «почистить почву» мне очень напоминает историю, когда многие люди, поддавшись на страшилки и рекламу, чистили печень и кишечник от несуществующих каловых камней. Жаль, что пока не изобрели средство для прочистки мозгов. А Вам, Светлана, я от души желаю рекордных урожаев.
OlgaDa,

мне кажется, что Вы — «мудрствуете лукаво»!

Мне, как технологу последние годы приходится решать много нестандартных задач, поскольку все эти «правильные» севообороты советских времен сменил «неправильный» коммерческий плодосмен, а чаще — монокультура.

Мы решили проблему, как сеять, например, пшеницу по пшенице несколько лет подряд, да ещё с растущей урожайностью: см., например www.youtube.com/watch?v=wYu99lpXWIQ

У Светы — классическая коммерческая монокультура — она выращивает томаты на продажу. Севооборот для неё — неприёмлемая роскошь!

Вы её не услышали и не поняли, и с Вашей любовью давать советы и пофилософствовать, потеряли много времени на написание длинного поста.

Что же в отношении нас:
есть микробная ассоциация, способная сгладить проблемы монокультуры томатов в теплице — опробована — будет сухой Агровитастим для пролива почвы весной при подготовке почвы к посадке томатов.
Сидераты осеннего высева с вымерзанием зимой и весенней заделкой (плюс микробы) также будут не лишними…
«OlgaDa, мне кажется, что Вы — «мудрствуете лукаво»!»

Ну что Вы, Александр, мне-то зачем лукавить?! Я ничего не продаю и не занимаюсь бесплатной рекламой своей продукции на сайте. Лукавят, как раз, продавцы, выпячивая в рекламе своих товаров одни факты и замалчивая другие, не способствующие быстрой продаже товара.

А вот, что касается «мудрствовать», то тут да, Вы правы, приходиться думать, а что делать, если ловкие продавцы, очень охочие до наших денег, просто буром прут на потребителя:
«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки, иначе быть беде….»

Страна дураков

Страна дураков
и поле Чудес))))
Про поле Чудес не знаю, надо Франса Хасановича спросить — это он у нас там бывал и знает лучше.
комментарий был удален
комментарий был удален
Светлана, приветствую! Нужен совет опытного огородника из нашего климата. Убрала поспевшие помидоры. Вижу, что на части кустов остались только завязи августовского цветения. С 1-2-рублевую монету. Средний ярус цветков в июльскую жару почти весь сгорел. Есть, конечно, еще зеленые плоды под урожай сентября, но их не так много, как могло бы.
Вопрос в том, успеют ли налиться и поспеть эти «детки» или не надеяться на них, а убирать отдавшие свои кусты, чтобы посеять горчицу? И цветут вовсю верхушки. Наверное, надо оборвать. Кстати, огурцы тоже заактивничали в конце августа, когда ночи похолодали. И особой красоты нет — листья желтеют снизу, а плоды дают))).
Жду совета! В прошлом году в середине октября помидоры убрали, когда пошли холодные ночи. И с одной грядки — ведро зеленых в салат под закрутку)))
Привет, Марина! Написала ответ и все стерлось. Оставь самые крупные завязи, лишние цветочки убери. Для поспевания надо 2 месяца, для налива около 1-1.5 мес. Можно кусты пригнуть и накрыть укрывным. Горчицу можно сеять сейчас под кусты, убрав лишнюю листву внизу куста. И незамерзайку можно будет применить.
В прошлом году убрали кусты в начале октября, заморозки начались. Хочу в этом году незамерзайку испытать.
Марина, Светлана!

Мне кажется, что в Пятигорске чуть прохладней, чем в Ставрополе — отсюда, думаю, что если заморозков не будет серьёзных, то томаты можно додержать Марине и до середины декабря.
К Незамерзайке нужно добавить BN-ку. Стимикс Стандарт и некорневые подкормки — по схеме.
Если будет прохладно (ниже 10), и корни томатов работать не будут, то можно растения вести только на некорневых подкормках — в прошлом году отрабатывали на картофеле в Карачаево-Черкессии (ночью — 7, днем — 14 град С) — всё растет.
Спасибо! Попробую. Температура от высоты сильно зависит. Наш край города — на возвышенности, 600 метров над уровнем моря и ветра. Пятигорск южнее, но у Светы от реки холодный воздух затекает, как я поняла. Если катаклизмов и внезапностей не будет, думаю, налиться успеют.
Александр, спасибо! Составляю список на покупку препаратов, поэтому всех достаю вопросами.
Наш участок близко к реке, и горы рядом. Холодный фронт с гор всегда к нам спускается, в Пятигорске на 2-3 град теплее. 700 м над уровнем моря. Ночи холодные, дни жаркие. Большой перепад температур, в теплице еще больше.
Кстати, прилетела белокрылка в этом году очень рано, уже в начале июля. Думала будет мрак, житья не даст. Развесила желтые клеевые ловушки. Так вот, видно из-за обработок Стимиксами изменился состав клеточного сока (или еще чего), и она не размножилась. Как было мало, так и осталось. С совкой хуже, эта жрет и жрет томаты.
Сидераты должны исправить ситуацию Желательно осенью и весной… и проблем с колинами не будет… плюс поливы почвы, когда уже нет плодоносных… следите за влажностью почвы всегда, особенно в межсезонье. Берегите полезные бактерии (если они есть)… зимой укрывайте почву снегом, не промораживайте (как советуют...). Проявляйте заботу о помощниках...
Таки зажал нос и пролил весь сад из лейки Стимикс Стандарт + Фитостим B ( по 50 мл / 10 л) На последние 2 лейки использовал Стимикс Стандарт +Фитостим Jp ( Фитостим B кончился).
Интенсивный и довольно неприятный запах держался около 1 часа. Через час вонять перестало. Что очень обрадовало не только меня, но и соседей.
Надеюсь, что микробы не исчезли вместе с амбре.
Огород Стимиксами пока подожду. Мне надо в него заселить хищные грибы для борьбы с медведкой. Очень она меня достает. Гриб купил, называется «Метаразин».
Поселю его когда жара совсем спадет. А с весны посмотрим будет ли толк.
Интересно как стимиксы к этим грибам отнесутся. Съедят?
Последний раз редактировалось
Андрей, мне кажется, вы преувеличиваете про запах. Я тоже проливала, но как только в ведре размешаешь, так и запаха уже почти нет.
Тогда мы преувеличиваем все вместе — я, жена, внук, 3 соседки и 2 соседа. Тут как говорят «на вкус и цвет товарищей нет», ну и на запах, видимо, тоже. Но терпеть конечно можно и без противогаза. Хорошо, что не очень долго.
Сосед тоже вот недавно применил «химатаку» при помощи хорошо выдержанного настоя травы с куриным пометом. Этот случай был, пожалуй, сильно злее. Двое суток благоухало почти.
Дачники, они иной раз кААААк отдохнут! Аж небесам тошно.
Может быть из-за того, что у нас всегда есть ветерок, запах улетучивается быстро. Соседи держат кур, запаха нет… видно тоже улетает. А вот запах навоза от коровы, овцы ветром доносит, аж за 100 м. Тут спорить не буду, воняет.
Андрей Иванов,

я могу, конечно, только позавидовать Вашему обонянию. То, что СТИМИКС Стандарт имеет запах — так любой раствор серосодержащих аминокислот имеет подобное амбре — в т.ч. и аминокислотосодержащие препараты от китайской фирмы Сингента! Тут, действительно у Вас — либо исключительное обоняние, либо игра на публику.

Я не совсем понял, зачем проливали сейчас сад — вроде бы незачем… Надеюсь, что проливали вечером — в ночь…

А вот овощи Вам бы сказали большое спасибо!
Сейчас ведем одно овощеводческое корейское хозяйство в Крыму — жара 37 градС — но всё «растет и пахнет»… Хозяин доволен! Знаете как корейцам овощеводам профессиональным тяжело угодить!
Андрей Иванов!

По метаризину. СТИМИКСЫ с Метаризином мешать можно — они не конкурируют.

Кстати, мы в этом году создали сложный (4 вида) препарат против вредителей — слизни и медведка в том числе, будет и партнерский (сухой препарат) — один из АГРОВИТАСТИМОВ — с широким спектром действия…
Спасибо!
А можете в общих чертах описать этот препарат или дать ссылку на описание?
Это чрезвычайно интересно для дачников.
Андрей Иванов,

произвели пробную партию гектаров на 7, и отправили в Воронеж Алексею Синецкому (связывайтесь с ним)
см. vk_485443137
13 июля 2018, 10:39
Этот центр находится в Воронеже.
Вот контакты: Алексей Синецкий
8-915-584-28-17
chernozem-bio@mail.ru
Источник: 7dach.ru/MimiVanTango/podelites-otzyvami-o-biopreparate-stimiks-113622.html#comments

В препарате — 4 микроорганизма — 2 бактерии и 2 гриба. Форма не жидкая, а как творог.
Будете смеяться — чтобы препарат перевести в ручной клади в самолете — потребовалось его сгустить — специально добавляли наполнитель — иначе бы не прошел досмотр.

Также попытаемся «запустить» сухой препарат для разведения в воде и внесения в почву — Агровитастим — названия пока нет — но он будет по-сложнее по составу и функционалу.
Можно уточнить по новому препарату ((создали сложный (4 вида) препарат против вредителей — слизни и медведка)
Источник: Биоземледелие с ЭМ-препаратами СТИМИКС: как вдохновить землю и растения на рост урожая. Личный опыт, советы знатоков) поможет ли он от проволочника?
Сад поливал вечером. Сначала весь его полил. Сад весь на газоне. У нас на даче сад — это не только место производства фруктов, но и основное место отдыха. Летний обеденный стол, качели для отдыха, лужайка, несколько цветников, переносной бассейн. Удобрять сад органикой особо не получается. Кроме этого и листву, и скошенную траву из сада приходится убирать. Практически вся органика, выносимая из сада, попадает в огород. В саду остается только мизерная часть отпада корней газона и сорняков. Долго ищу способ удобрять сад не только химическими удобрениями. Вытяжка из золы, вытяжка из куриного помета (не вонючий настой, а просто раствор без настаивания), вот и все природные удобрения, которые были мне доступны до настоящего времени. Остальное — химия или органо-минеральные жидкие удобрения. Вот попробовал теперь стимиксы. Весной наверное закуплю еще с упором на азотофиксирующие. В огороде я стимиксами пролил часть грядок еще в начале лета (огурцы и перец). Не могу точно определить, получил ли от этого какой-то эффект, поскольку не делал контрольных посадок. Огурцы в этом году получились неудачные. Видимо, не угадал с сортами. Полно ботвы, а огурцов пшик. Перцы правда неплохие. Некоторые тянут прямо на рекорд. Не могу точно сказать что это эффект от стимиксов. Я их подкармливал и ограникой, и минералкой немного. Хочу спросить вас, Александр, как вы считаете, какие из стимиксов можно использовать вместе с Метаразином. Очень хочется победить медведку на огороде, но опять же, химией не хочется травить землю. Наверное, Стимикс Стандарт грибы не станет уничтожать? А Фитостимы?

Вот такие перчики получились. Полил 1 раз через 2 недели после высадки в грунт Стандарт+В.
Вот такие перчики получились. Полил  1 раз через 2 недели после высадки в грунт Стандарт+В.
Александр, а ваши препараты помогают растениям выдерживать жару? У нас в теплицах до +43 было почти два месяца, помидоры тоже живые и зеленые, поливала и брызгала Стимиксами с фитостимами.
Светлана, я не Александр, но понял так- данные биокомплексы заточены на повышение плодородия и вступают в симбиоз, отсюда сделал вывод, что на общем хорошем агрофоне растения чувствуют себя комфортно и вполне способны переносить стрессовые условия самостоятельно, иммунитет и стрессоустойчивость у здоровых растений просто зашкаливает Основная(главная) задача-вопрос в создании комфортных условий, тогда растения и болеть не будут, и вредителей сами отпугнут, перенесут гораздо лучше жару и холод…
Как говориться- в здоровом теле-здоровый дух
Почва так же является живым организмом, только здоровье у этого организма сильно подорвано «медикаментозным» и «хирургическим»(минералка, перепашка… оно и понятно! Если организм постоянно травмировать и травить..? явно здоровья поубавиться? А если так «лечить десятки(почти век) лет?.. Конечно у этого „организма“очень много здоровья, но увы и оно не бесконечно...) вмешательством
Вопрос стоит так остро потому, что большая часть „организма“ больна(очень) и если в ближайшее время ему не помочь, то пройдём точку невозврата… тогда точно кирдык... летальный исход от таблеток быстро и без проблем
Наша с вами основная задача ПОНЯТЬ, что мы уже и так дел натворили… дальше не куда!
Пора спускаться с „небес“ на Родную землю!
А если себя и дальше считать самым „умным“(даже статус можно иметь ).
То „Горя от ума“ (точнее беды) нам точно не избежать!
Извиняюсь за свои „пять копеек“.
Вот как же хорошо, когда понятным, русским языком все изложено!
А не рекламными слоганами...))
Спасибо.Тань!
Может мне переводчиком подрядиться?
Дело в том, что мне приходилось общаться (как бы сказать?)…
С архитекторами, дизайнерами, ЗАКАЗЧИКОМ, бригадиром и рабочими... Одновременно... Я как буфер был между ними всеми
Как я буду общаться с архитектором?(ну конечно на его языке (терминология)).А как я на этом языке буду общаться с ЗАКАЗЧИКОМ? Язык светской беседы… С дизайнерами на эмоциях и чувствах, видениях… с рабочими чаще на понятном нам всем языке
Видимо отсюда и привилась способность разговаривать на «разных языках» в рамках одного…
Парадоксально-язык один, а «говоров»(субдиалект) много...
Я буду премного благодарна за перевод! А то у меня на слоганы аллергия))
А хотелось бы разобраться и понять.
Ок, Тань!
Ток вот не уверен, что всё переведу дословно… ведь могу ж с инсинуациями(ну это типа искажения фактов...).
В любом случае буду стараться...
Неее! Дословно не надо, а то опять получится рекламный слоган, только в переводе))
Пусть это будет перевод больше литературный, чем технический))
Михаил,

только приехал из гостей — был у Александра Сидельникова — ведущего программы «Зеленый остров» на местном телевидении. Вот его последняя программа (все выставляются на ютуб)

Продолжаю тему персика. Персик на Южном Урале — г.Магнитогорск на садовом участке А.Сидельникова. Персик на некорневых обработках Стимиксы-Фитостимы. Также, по-моему виноград.
Где Ставрополь, а где Урол! Тем не менее:

www.youtube.com/watch?v=RcAzMPbiZBY
24.45 мин

( www.youtube.com/watch?v=RcAzMPbiZBY )
Спасибо! Посмотрю про уральские персики! Но потом.
Сейчас дикий цейтнот по работе, я утащила себя с топика, но это, как наркотик — уже потребность)))) Все равно ныряю почитать)))
Ну это как после приёма антибиотиков врачи рекомендуют Линекс или аналогичные препараты… антибиотики убили всё(полезное и вредное, яды одним словом...)
Например если детям с самого рождения колоть-давать антибиотики (что сегодня делают..), то уж извините иммунитету хана на всю оставшуюся жизнь… на «пилюли» работать будешь всю оставшуюся жизнь(ну если здоровья хватит...)
я сейчас не про однолетние растения, а про живой организм-почва… Эт так в кратце…
Поэтому призываю всех, кто сбросил «пелену»… задуматься (включить, точнее подключить свой (кому как нравиться)…
Не стоит думать что мы самые умные и являемся «венцом...» Дельфины например гораздо умнее нас (мозг больше и мощнее, нейронные связи гораздо сложнее и быстрее...(это нам даже по ТВ внушают...))
А как насчёт кремниевой жизни и разума? Углеродной и прочего...
Мы-то в свой белковой форме пока ещё не разобрались
А уже доказываем что 2+2 не может равняться 5
Есть ещё термин «Тёмная материя»(чёрная)...
Какой процент материи она составляет во Вселенной?
Что-то ближе к ста?
Если сегодня ядерная и квантовая физика противоречат...
Базон «Хиггса» нашли уссать… я (частицу Бога схватили за...)…
Во! Как обычно! " Начал за здравие, а кончил за упокой"…
Я это к чему?
Все мы явно не глупые люди, человеки…
Почему ведём так глупо?
Задумайтесь на минуточку!
Освободите себя от эгрегора «Стаи»… пора уже перестать быть «рабами»…
Почему бы не переключится на «статус» Творца?..
Зачем трактовать чужие мысли?
Жить чужими правилами?
Понятно! Так удобней-так скромней...
Я могу и дальше продолжать…
Но как понимаю… сегодня (в нынешнее время) такие долгие...(про долгий могу подробнее рассказать...).
Не воспринимаются аудиторией… нужно покороче и побыстрее... (лень читать, не прикольно ).
Кто услышал, тот услышал…
Сам-то глухой
Светлана Пятигорск 6 часов назад
Александр, а ваши препараты помогают растениям выдерживать жару? У нас в теплицах до +43 было почти два месяца, помидоры тоже живые и зеленые, поливала и брызгала Стимиксами с фитостимами.

Источник: Биоземледелие с ЭМ-препаратами СТИМИКС: как вдохновить землю и растения на рост урожая. Личный опыт, советы знатоков

ОТВЕТ:
СТИМИКС Стандарт — сильный адаптоген — помогает растениям расти и в жару, и в холод.
Также вместе с Фитостимами Jp и BN плюс NPK (азот в виде карбамида) и микроэлементами по-листу дает возможность вегетировать растениям при низких температурах, когда корневая система почти не работает.
То же (без Фитостима BN) и в жару.

BN по крестоцветным и луку, Костя (тверской) не рекомендовал — спросите почему у него самого…
Цена всех Ваших рассуждений про ХЯЗ и тому подобное отлично характеризуется фразочкой: «превращение стронция и цезия в безопасный барий»
Всё!!!
Барий — один из самых токсичных металлов, все его водорастворимые соединения ядовиты. Данных о роли его в качестве биологически важного микроэлемента не выявлено.
То что сульфат бария принимают внутрь как рентгеноконтрастное вещество, объясняется уникальной для солей
Сульфат бария — нерастворимая соль.
Сорри, ЭТОТ вариант коммента некорректен, сознаюсь. Я хотел его удалить, но как-то так вышло, что отправил.
«Когда мы говорили о биологической трансмутации элементов таблицы Менделеева в исследованиях А.А.Корниловой, то это могли делать именно синтрофные ассоциации — особенно, когда нужно было срочно «ликвидировать» радиоактивный стронций и цезий и превратить их в безопасный нерадиоактивный барий.»

К чему такие сложности? Радиоактивный цезий — 137 и сам по себе превращается в стабильный барий-137. Который в общем, безопасным не назовешь, один из самых токсичных металлов, ну да ладно.
Вот только период полураспада Сs-137 около 30 лет и никакими ухищрениями этот процесс не ускорить, как их( ухищрения) не обзови. Скорость полураспада — очень константная величина, недаром на этом принципе работают атомные часы.
Дважды два все-таки четыре.
Барон Холомеевский,

Вы можете за разъяснениями обратиться прямо в группу Корниловой в МГУ. Можете ей написать — по электронке, или в какую группу в контакте — наверняка она там есть.

Какой смысл именно здесь мусолить эту тему?

Корнилова подтвердила идеи Луи Керврана.
Все эти барии-стронции — частный случай — прикладное применение идеи…

Я Вам больше отвечать не буду — просто нет времени…
Извините…
Барон Холомеевский

В ссылке на статью, которую удалил Админ — она была под грифом ПОЛИТИКА — был текст:

Андрей Сверчков, 4 июля 2018, 18:53 — REGNUM

Известный французский физик-ядерщик Жан-Поль Бибериан недавно в своём блоге рассказал об однодневной международной конференции, в которой он принял участие. Приводим полностью перевод написанного Ж.-П. Биберианом в тот же день поста:

«Пятница, 18 мая 2018 г.

Международная конференция по биологическим трансмутациям

В эту пятницу, 18 мая, состоялась Международная конференция по применению микроорганизмов для переработки радиоактивных отходов. Встреча состоялась в Пусане, Южная Корея. Эта конференция была организована профессором Ганвунг Бангом (GunWoong Bahng).

Было сделано всего семь докладов, что связано с тем, что в мире очень мало людей занимается данным направлением.

Сангхи Ри. На конференции выступил председатель Комитета по науке Республики Южная Корея Сангхи Ри. Он напомнил об эволюции строения Земли и роли бактерий в образовании кислорода атмосферы. Он также объяснил, почему радиоактивность в пустыне Невады не снизилась после испытаний первого ядерного взрыва, но быстро исчезла в Хиросиме и Нагасаки. По его мнению, это связано с тем, что в пустыне нет почвенных бактерий, тогда как в Японии они были. Именно эти бактерии подавляют радиоактивность. Сангхи Ри связался с Такашимой в Японии по поводу эксперимента в Фукусиме, который показал снижение радиоактивности на 70% через две недели.

Александр Таширев, Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины представил свой метод с использованием термодинамики, позволяющий понять накопление металлов в бактериях.

Вера Говоруха из Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины продемонстрировала, как был реализован процесс для проведения процесса накопления металлов бактериями.

Кью Джин Юм (Kyu Jin Yum) из Coenbio Korea рассказал, что его компания производит бактерии для очистки загрязненных почв. Недавно они провели эксперимент по дезактивации Cs-137 бактериями. Радиоактивность снижалась на 1% в день. Работа продолжается.

Жан-Поль Бибериан, Я сделал исторический обзор исследований биологической трансмутации, в котором рассказал об экспериментах, проведённых мной за 20 лет с семенами и бактериями, и в которых были зафиксированы аномалии химического состава.

Хидео Козима (Hideo Kozima) из Лаборатории исследований холодного синтеза в Японии — теоретик холодного синтеза. В своем выступлении он показал, как его модель, основанная на воздействии нейтронов, объясняет явления холодного синтеза и биологической трансмутации.

Владимир Высоцкий, Кафедра теоретической радиофизики Киевского университета им. Т.Г. Шевченко, рассказал про цикл экспериментов по биологической трансмутации, в которых была получена трансмутация марганца в железо, а также из Cs-133 в Ba-134 и Cs-137 в Ba-138.

Ганвунг Бангом, из Департамента машиностроения SUNY (Университета Нью-Йорка) в Корее, описал эксперимент по использованию бактериального комплекса для снижения радиоактивности Cs-137. Он также отметил, что компания «Росатом» в России работает по преобразованию Cs-137 в Ba-138.

Эта конференция, которая длилась всего один день из-за небольшого числа участников, дала возможность встретиться со всеми занимающимися данной темой. Конференция также позволила узнать, что Южная Корея официально занимается этой темой с государственным финансированием. Это очень хорошая новость!»
Почему-то мне кажется, что радиация в Неваде не снизилась потому что а) испытание было первым, технология не отработана и взрывное устройство было значительно более «грязным», чем готовые к «эксплуатации» Малыш и Толстяк. К слову, у нынешних ядерных боеприпасов доля радиации в общем поражающем эффекте снижена до 2%, против 10% у бомб, сброшенных на Японию.
б) и это главное: количество осадков в Неваде и Японии несоизмеримо. Смыло радиоактивную пыль в океан, да и все дела.

Как завещал нам старина Оккам, «не следует умножать число сущностей сверх необходимого» и приплетать мифических бактерий.
Александр Генрихович.
Чем Ваша продукция отличается от суперкомпоста «Пикса»?
Насколько мне известно: суперкомпост «Пикса» был разработан компанией «Литосфера 21 век» пораньше Ваших Стимиксов. Знакомы ли Вы с создателями суперкомпоста «Пикса»?
Владимир Костерин,

а чем отличается круглое от солёного, или длина от быстроты, таблетка аспирина от тарелки супа?
«Пикса» — это, в любом случае — КОМПОСТ. Т.е. переработанные органические остатке. Вносится в тоннах на гектар — масса с влажностью 50-60%.
Фитостимы — сложные жидкие субстанции с микробами, с разной функциональностью. Есть, например, составы, эффективные против фитофторы — даже лечат больные растения. Может ли «Пикса» лечить растения томатов от фитофторы??

Стимиксы — препараты полученные путем микробного гидролиза — не менее высокотехнологичные, чем Фитостимы. Могут, например помогать против некоторых бактериозов, мощные адаптогены и пр.

Фитостимы и Стимиксы — жидкие — доза 0,5-1 литр на гектар.

Вы поняли, чем отличается аспирин от тарелки супа? Или мне продолжить?

С создателями суперкомпоста «Пикса» — знаком.

С какой целью задан вопрос?
Александр Генрихович.
Ответ — понятен.
По поводу знакомства с разработчиками суперкомпоста «Пикса» вопрос задан Вам вот почему: учёные институтов, которые «кормились» из «госкормушки» поносили их, как только могли. Перелом, в отношении к ним, наступил после того, как о них рассказал журнал «Огонёк». А как они относились к разработчикам Фитостимов и Стимиксов?
Другие вопросы.
На чьи средства разрабатывалась Фитостимы и Стимиксы?
Принимали ли в их разработке ученые Государственного НИИ синтеза белковых веществ, ВИУА, ВНИИКОМЖ, ЦИНАО, Тимирязевской академии и другие организации — институты с государственным финансированием?
В принципе, технологические процессы их приготовления должен бы разработать институт органических удобрений — ВНИПТИОУ, с «неограниченными» финансовыми возможностями.
Патент на СТИМИКСЫ — мой от 2010 года.

ФИТОСТИМЫ конструировал коллектив микробиологов к системе Россельхозакадемии и РАН никакого отношения не имеющий, с моим участием. Эти работы продолжаются.
Уровень Россельхозакадемии очень невысок — синтрофные микробные ассоциации они создавать не умеют… Мало того, они считают, что их создать практически невозможно.
Концептуальная часть, которую я здесь пытаюсь сформулировать отличается от официальной…
Кстати, я не вижу последние годы какой-либо системной работы РАН. Фактически работают либо отдельные ученые, либо маленькие инициативные группы… Кое с кем мы отношения поддерживаем и сотрудничаем…
У нас более 30 публикаций в REGNUM — см. разделы Адаптивное биологизированное земледелие, Почвенный кризис и др.

АГРОВИТАСТИМЫ — также пару шагов вперёд…

С определенного времени Россельхозакадемия заявила, что она не занимается решением прикладных задач в сельском хозяйстве — только фундаментальных. Поэтому её слили с РАН.
За препараты «голосует» — потребитель, который сейчас в выборе предоставлен сам себе.

У нас сейчас ситуация:
сельхозпроизводитель сам по себе,
а наука — сама по себе…

От неё уже никто ничего не ждёт — такова реальность…
Государственных денег в разработке СТИМИКСОВ-ФИТОСТИМОВ-АГРОВИТАСТИМАВ — нет…
Александр Генрихович.
По поводу РАСХН. Не могу с Вами согласиться полностью, и вот почему. Несколько лет назад Дмитрий Анатольевич «кошмарил», в том числе и РАСХН. После этого наступило «ритуальное жертвоприношение» — РАСХН подчинили РАН, ВИМ — РАСХН, бывший всероссийский институт органических удобрений — бывшей областной суздальской опытной станции.… За последние 40, может быть больше, лет ничего почти не изменилось в плане разработки эффективных технологий приготовления органических удобрений на основе навоза.…
Далее. Меня не надо агитировать за Ваши СТИМИКСЫ — если бы у меня была возможность, я бы ими воспользовался.
По поводу высказываний Франса Хасановича. Он сказал в своих комментариях то, что — сказал. Было бы странно, если бы он это не сказал. Это — его право.…
Хотел бы сказать о другом. По госпрограмме были выделены громадные средства на разработку технологии приготовления и применения полужидких органических удобрений. Нет не только технологии, нет даже одного технологического процесса приготовления полужидких органических удобрений, хотя прошло множество лет. Почему? Предполагаю: в этих разработках не принимали участие специалисты, которые обладают соответствующими знаниями и умением в области создания биотехнологических процессов. Например: Вы.
Предполагаю: у Вас может быть своё мнение по данному поводу, какое?
Подробнее: Когда появятся технологии приготовления высококачественных полужидких и твёрдых органических удобрений на фермах КРС с поголовьем от 100 до 800 голов?
Примечание: в словосочетании «бывший всероссийский институт органических удобрений» допущена ошибка. Следовало написать: «бывший всесоюзный институт органических удобрений»
Александр Генрихович! За препараты, действительно, голосует потребитель! Сегодня у нас в Магнитогорске прошла очередная встреча с вами и садоводами. Вы интересный собеседник, вас всегда приятно слушать. На любой вопрос вы отвечаете и как ученый и как практик. На встречу с вами садоводы принесли проблемные растения и вы всем дали советы. Еще принесли похвалиться вкусными, сладкими фруктами. Екатерина Лыкова угостила всех абрикосами, они, действительно, были сладкими. Рассказала, что у соседей точно такой же сорт намного был хуже. Лидия Медовикова сказала, что после обработки Стимикс Стандартом в этом году у нее была как никогда сладкая виктория. Садоводы, которые несколько лет используют Стимикс Стандарт и Фитостимы подтвердили, что почва изменилась, стала рыхлой и появилось очень много червей. Растения выглядят здоровыми, меньше поражаются вредителями. Число пользователей препаратами серии Стимикс у нас в городе быстро растет, нам повезло, у нас их можно купить у регионального представителя. Моя семья, кроме огорода, использует «Стимикс зоостим»-для перепелов и курочек, птица растет быстро, не болеет. Нравится препарат «Стимикс экосан» для туалетов, нет запаха. С ним я еще делаю уборку в квартире, после уборки чувствуется свежесть. Однако у нас в клубе мало садоводов, которые пользуются компьютером и интернетом. Дали всем задание фотографировать свои растения, урожай, чтобы можно было делиться опытом по результатам применения препаратов «Стимикс» и «Фитостим». Магнитогорские садоводы за препараты серии «Стимикс»! Вам удачи и здоровья!!!
Магнитогорские садоводы на встрече с Харченко А. Г.
Магнитогорские садоводы на встрече с Харченко А. Г.

Хазимова Н.Н. и Харченко А.Г.
Хазимова Н.Н.  и Харченко А.Г.

Выступление А.Г. Харченко.
Выступление А.Г. Харченко.

Медовикова Л.А., Лыкова Е.А. и Харченко А.г.
Медовикова Л.А., Лыкова Е.А. и Харченко А.г.
Спасибо!
Молодцы, Магнитогорцы! Вам повезло! Лекции слушаете. Вот бы и нам послушать. Может видео есть?
Камера писала. Вопрос — оператор был немолодой дядечка — непрофессионал — качество записи не видел — если качество какое есть, то выставлю. И ссылку также…
Это было бы хорошо!
Спасибо за информацию!
Неудобно, правда, обращаться по идентификационному номеру.
О сладости.
Тоже могу подтвердить сие явление. От клубники, смородины и черешни до персиков — все очень сладкое. Абрикоса аж зашкаливала, слаще меда была. В этом году — 4 -й год, как посажены были по периметру все деревья, возле дома — 3-й год. Все дали пробу. Не созрели еще груши и три яблока на шафране висят. То ли нам на рынке все сорта такие суперские попались, то ли лето удачно жаркое, то ли Стимиксы…
Здравствуйте, Марина! Меня зовут Надежда.
Александр Генрихович.
По поводу РАСХН. Не могу с Вами согласиться полностью, и вот почему. Несколько лет назад Дмитрий Анатольевич «кошмарил», в том числе и РАСХН. После этого наступило «ритуальное жертвоприношение» — РАСХН подчинили РАН, ВИМ — РАСХН, бывший всероссийский институт органических удобрений — бывшей областной суздальской опытной станции.… За последние 40, может быть больше, лет ничего почти не изменилось в плане разработки эффективных технологий приготовления органических удобрений на основе навоза.…
Далее. Меня не надо агитировать за Ваши СТИМИКСЫ — если бы у меня была возможность, я бы ими воспользовался.…
По поводу высказываний Франса Хасановича. Он сказал в своих комментариях то, что — сказал. Было бы странно, если бы он это не сказал. Это — его право.…
Хотел бы сказать о другом. По госпрограмме были выделены громадные средства на разработку технологии приготовления и применения полужидких органических удобрений. Нет не только технологии, нет даже одного технологического процесса приготовления полужидких органических удобрений, хотя прошло множество лет. Почему? Предполагаю: в этих разработках не принимали участие специалисты, которые обладают соответствующими знаниями и умением в области создания биотехнологических процессов. Например: Вы.
Предполагаю: у Вас может быть своё мнение по данному поводу, какое?
Подробнее: Когда появятся технологии приготовления высококачественных полужидких и твёрдых органических удобрений на фермах КРС с поголовьем от 100 до 800 голов?
Владимир Костерин,

на фоне хронической усталости где-то «хватанул» вирус — температурил — не отвечал — извиняюсь. На фото с магнитогорскими цветоводами-овощеводами — уже нездоров.

Ответ на вопрос-информация:

Поскольку никогда с государственными деньгами не работал — не знаю как — не хочу — не умею.

По приготовлению полужидких органических удобрений:
технология у нас есть, микробные ассоциации есть (и даже не одна). Что-то на бумагу положу — просил В.Мельников — замминистра СХ Белгородской области.
Арифметика примерная есть. Будет конкретный заказ, доведу до чистовика за пару дней…

Однако, насколько я понял, — главная задача — «захоронение» этих жидкого помета (КРС, свиней, птицы), доведенного до 4, а лучше 5 класса опасности, чтобы не нанести вреда почвам и общей экологической обстановке — первая задача и основная. У них в области — 10 млн куб. м. этого добра ежегодно.

Делать из этого какие-либо коммерческие удобрения — задачу никто не ставил.

Есть такой «фрукт» — Коля-биоклад — который паразитирует на этой идее со своим никогда не существовавшим продуктом «Биоклад» — под этим названием продаётся что-то чужое, как в своё время — Стимикс Стандарт — Коля-биоклад до сих пор не расплатился… Будьте осторожны! В своё время висел у нас на сайте в черном списке: «осторожно мошенники»…
Продолжение.

Итак, насколько я понял, нужна недорогая утилизация животноводческих стоков с потреблением внутри хозяйства на его полях:
железо-энергетика-логистика-ноу-хау-закваски…

В принципе всё есть. Железо на рынке есть.

Если что интересно, Владимир, пишите по почте.
Хотел добавить:

в Белгородской области вывозится на гектар, в среднем, 100 м куб этих животноводческих стоков — логистика — 12-15 тыс. руб./га — фактически приводит к удвоению бюджета гектара…

Есть попытки и технологии эту жидкую гомогенизированную смесь транспортировать на поля по пластиковым трубам и вносить через оросители.

Госпомощи — НЕТ.
Александр Генрихович.
Не совсем — так.
Начну — сначала. За многие десятки лет сельхознаука не смогла даже сочинить — разработать классификацию навоза и органических удобрений по влажности.
Во-первых, твёрдый навоз имеет влажность, насколько мне известно, до 80 %.
Во-вторых, полужидкий навоз — от 86 до 92 %. Это то, что вывозят с фермы при использовании косметической подстилки.
В-третьих, жидкий навоз — от 92 до 97 %. Навоз с крупных животноводческих комплексов.
В-четвёртых, навозные стоки — свыше 97 %.
Вопрос: что за навоз влажностью от 80 до 86 %? Как его назвать? Неизвестно. Но именно такой навоз получается после того, как его вывезут с фермы на наклонную площадку, и затем — через несколько месяцев, сплавят садоводам вместе с семенами сорных растений.
Короче, государство выделяло сотни миллионов долларов на разработку технологии приготовления и применения полужидких органических удобрений влажностью 86 — 92 %. Средства — освоены, технологии — нет. Повторяю: нет даже одного — единственного технологического процесса приготовления полужидких органических удобрений.…
Владимир,

разложить с помощью микробных заквасок можно любую органическую субстанцию. (например в 80-е изучалась возможность компостировать отходы деревообрабатывающей промышленности — опилки, кору и пр. — и эта проблема была решена, но не внедрена — хотя соответствующие микробные закваски были созданы). Вопрос — будет ли введено в процесс принудительное аэрирование, перемешивание и пр.?
Во-вторых, процесс должен быть технологичен — т.е. упрощен для пользователя в теме приготовления, а потом внесения в почву — до минимума. Также должно быть на рынке наличие соответствующей техники для внесения:
если есть техника и тех.оборудование для внесения жидких стоков и твердого навоза, то зачем делать полужидкие органические удобрения, если для гих нет серийной доступной техники для внесения?
Логика говорит: либо разбавляйте водой, либо сгущайте с помощью органических наполнителей — торфа, опилок, соломы и пр., либо разделяйте фракции (отжимайте воду) — и далее компостируйте раздельно.

Мне кажется, что технологии приготовления и применения полужидких органических удобрений влажностью 86 — 92 % — создать проблем нет — есть проблемы со внесением — см. выше…
Александр Генрихович.
Вопрос: «Зачем делать полужидкие органические удобрения, если для них нет серийной доступной техники для внесения?» — не ко мне. Я пытался убедить всех, кого можно, в том, что полужидкий навоз надо разделять. Разработал технологический процесс разделения, обращался — во все инстанции, в том числе: к Путину. В ВИМе мне сказали: «Не вздумай рассказать об этом ещё кому-нибудь». Тех, кого я знакомил с проектом технологического процесса, ничего абсурдного в нём не увидели. Ничего не смутило в нём и английского финансиста, который предлагал средства на разработку этого процесса.
Ваша логика — верна, но был заказ «сверху» и выделены громадные средства. Повторяю: с 1986 по 1990 годы 13 крупнейших научных организаций страны по заданию 05.02 государственной программы 0.51.12 приняли участие в разработке и внедрении технологии подготовки и внесения полужидких органических удобрений. Вышел — облом, и что: кого-нибудь наказали материально? Естественно, нет. Отчитались: технология приготовления и применения полужидких органических удобрений разработана. Но этого — нет.
Подробнее: Когда появятся технологии приготовления высококачественных полужидких и твёрдых органических удобрений на фермах КРС с поголовьем от 100 до 800 голов?
Александр Генрихович.
В то, что проект — разработан, отношусь скептически, и вот почему. Если бы это было так, то Вас «из-под земли» бы достали для вручения Нобелевский премии в Голубом зале Стокгольмской ратуши. Это — во-первых.
Во-вторых: после этого сельхозпроизводители завалят Вас вопросами: «Что нам – делать: радоваться, али плакать?». Минусов — много, основные: им придётся приобретать 2 дополнительных комплекса оборудования и машин: для приготовления и применения полужидких органических удобрений, строить — навозохранилища, тратить громадные средства на транспортирование воды, которая просочится через неплотности гидроизоляции навозохранилищ и атмосферные осадки и т. д.
Вот, если бы Вам, Александр Генрихович, удалось, с помощью СТИМИКСов, или иных микроорганизмов, разработать технологический процесс разделения полужидкого навоза на две фракции: на твёрдую и на навозные стоки, тогда был настоящий прорыв в науке. Дополнительного комплекса машин, для применения твёрдых органических удобрений, не нужно, и т. д. Считаю: тот кто это сделает, достоин Нобелевской премии.
Разделение полужидкого навоза на фракции — естественный процесс. Со временем он — разделяется. Надо только, с помощью бактерий, или иными средствами, его ускорить. К тому же, ТРИЗ — теория решения изобретательских задач, «подталкивает» именно к этому.
Как считаете?
Владимир,

прежде всего я имел ввиду механическое разделение на фракции, поскольку видел специальное оборудование на выставках и интернете.

Проблема полужидкого навоза с точки зрения использования микробиологии следующая:
практически нет естественного перемешивания массы — нет диффузии, или конвекции (как правильно назвать эти процессы — не знаю), поскольку масса — тяжелая и вязкая. Микробы смогут её проедать по слоям, но это — очень долго. Если сразу перемешивать всю массу с определенным количеством закваски — очень дорого, т.к. сразу нужно очень много препарата — очень дорого. Хотя есть кое-какие идеи.

Навоз с меньшей влажностью — может пропускать воздух — с ним на разложение проще, а главное — быстрее работать.

Я всё-таки не понимаю, зачем проблему решать столь «лобовым» путем. Почему задачу Вы не хотите упростить и удешевить? Полужидкий навоз — очень не технологичен для переработки. Возможно мог быть как есть использован в метатенках — для производства газа. Но Россия — не Индия — дорога энергетика для обслуживания проекта…

И ещё хочу сказать, я рассматриваю, в первую очередь — идею утилизации отходов животноводства, а на идее получения органических удобрений, как товара — не останавливаюсь — поскольку видел много хороших коммерческих компостов, производим какое-то количество сами — но сейчас это очень плохо продается.

У нас была задача сделать микробный компост, который имеет эффективность при внесении супермалых доз — от 3 тонн на гектар — сделали… Ну и что? Разве что в фасовке для дачников при большой конкуренции на магазинной полке с торфяными смесями с NPK.
Александр Генрихович.
Во-первых, проблема заключается не только в механическом, или ином разделении, а в обеззараживании навоза и уничтожении семян сорных растений.…
Во-вторых, если обозначена проблема приготовления полужидких органических удобрений, то уж лучше разделить его на фракции.…
В-третьих, полужидкий навоз (ПЖН) очень технологичен с точки зрения приготовления торфонавозных, или иных компостов, но где взять бесплатный торф, который был раньше — начиная с пятидесятых годов прошлого века? Кстати, Ваши конкуренты давным-давно начали заниматься приготовлением биокомпостов на основе микробиологических препаратов… К тому же, нет, насколько мне известно, технических средств для приготовления высококачественных компостов на фермах КРС с поголовьем от 100 до 800 голов.
В-четвёртых, если Вы, допустим, будете научным руководителем во временном творческом коллективе по разработке технологического процесса разделения ПЖН на фракции, то Вам не надо будет решать проблему с государственным финансированием — пусть этим занимается руководитель этого коллектива.
В-пятых, даже если Вы разработаете этот процесс, мало что, изменится, нужна иная организация работ с подобными удобрениями — нужна единая областная организация, которая будет заниматься всеми вопросами, начиная от приёмки ПЖН от сельхозпредприятий, вплоть до сбыта готового удобрения.
В-шестых, а не обратить ли Вам внимание на КАХОП — комплексное агрохимическое окультуривание полей. Известно: в системе КАХОП используют органические удобрения, химическую мелиорацию, фосфоритование, минеральные, в т. ч. жидкие удобрения, микроэлементы, реторданты и другие, средства химизации. Предполагаю: Ваши разработки в этой системе будут как нельзя кстати.…
Короче, я проблему — обозначил, Вам — решать…
Владимир,

прошу прощения, Вы ничего не обозначили — я никакой конкретики для себя не увидел — ЧТО, КОГДА, С КЕМ, СКОЛЬКО СТОИТ!

Сейчас в отечественном сельском хозяйстве всё определяет экономика производства — экономика гектара. В связи с отсутствием экономической помощи отечественному сельскому хозяйству со стороны государства (1-3$ на гектар — несерьёзно), многие полезные мероприятия для почвы и повышения урожайности от 80-х гг. — времен Советской власти — отошли в область устных преданий, в том числе и КАХОП с химией и органикой. Технологии советских времен не могут обеспечить рентабельного производства без значительных государственных дотаций — по объективным (экономическим) причинам. И, как следствие, свернулось сельское хозяйство в Нечерноземье, и активно свертывается сельское население, как таковое. Идет массовая депопуляция русского села и наступление восточно-европейской тайги на земли, где формировался русский этнос.

С моей точки зрения, «проходными» являются те аграрные технологии, которые могут быть экономически приемлемы. И я занимаюсь созданием именно таких технологий.
А все эти переработки продуктов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных и птицы с целью создания каких-либо органических удобрений-компостов, с моей точки зрения, — маленький, чаще непроходной вариант. Экономика не позволяет!
Кстати, мы разработали технологии и подходы, позволяющие вести эффективное растениеводство в Нечерноземье и восстанавливать почву без дорогостоящего и непроходного экономически внесения органики. На этой ветке мы всё это и обсуждаем. В т.ч., пытаясь дать определение природному феномену ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ. См. ссылки на статьи выше в постах.

Мы запустили тему: Почвенный кризис и пути его преодоления — regnum.ru/news/dossier/5520.html

см. например, статью: regnum.ru/news/innovatio/2369885.html

Я не вижу агроприем — внесение органических удобрений как обязательное и необходимое условие восстановления плодородия почв и растениеводства в целом. Но только как возможное и дополнительное…

Прошу писать на почту inbioinfo@yandex.ru — по тестовому письму пришлю телефон — он у меня — безлимитный по всей стране — переговорим.

Долго писать — утомительно!
Александр Генрихович.
Во-первых, по поводу конкретики. Это — не ко мне. Если у Вас есть желание, то необходимо обратиться в РАСХН.
Во-вторых, без восстановления деревень невозможно восстановить Россию, а потому, всё равно придётся восстанавливать плодородие земель.
В-третьих, если не будет помощи от государства сельхозпроизводителям — будет тупик…
В-четвёртых, Вы правы — «проходными» являются те аграрные технологии, которые могут быть экономически приемлемы. На данный момент. Но, на «верху», наверное, думают о будущем…
В-пятых, Вы знаете как восстанавливать почву без дорогостоящего и непроходного экономически внесения органики. Вопрос: куда сельхозпроизводителям девать навоз?
В-шестых, по поводу агроприема — внесения органических удобрений как обязательного и необходимого условия восстановления плодородия почв и растениеводства в целом. Но только как возможного и дополнительного… Скорее всего, Вы — правы, но зачем — «дразнить гусей»?…
Владимир Костерин,

получил Ваше письмо — завтра позвоню.

Во-первых РАСХН — не существует — её просто как организации — нет. Её слили с РАН.
Моя группа самодостаточна, и для ученых-аграриев мы можем быть только донорами идей — а нам это надо?
Калина сама себя хвалит:- Я с медом хороша. Не хвастайся,- говорит мед,- я и без тебя хорош.
Админу:

Где остальные пять пунктов ответа?

Зачем удалили?

Что не устроило цензуру?
Александр Генрихович.
Во-первых, я благодарен Вам за обстоятельный — многочасовой разговор по телефону…
Во-вторых, я частично согласен с решением модератора — 4 и 6 пункты Вашего комментария ни к чему — могут принести вред, прежде всего Вам в будущем.… Понятно: «под раздачу» — попали и остальные пункты.
В-третьих, признаюсь: «напуганный» — Франсом Хасановичем из Бугульмы, я, если будет возможность, буду использовать Ваши препараты на основе традиционной системы земледелия, в смысле: буду тратить по 2 — 3 минуты в день на заготовку мешка бурьяна, измельчать его, обрабатывать кипятком, вносить осенью в верхний слой почвы на глубину до 10 см. и, частично, оставлять на мульчирование, вносить Ваши препараты согласно — рекомендаций.…
В-четвёртых, вопрос: могут ли Ваши препараты лечить «больной навоз»? Мне доводилось видеть в полях громадные бурты навоза, который не использовался в течении многих лет — он был от заражённых коров.
Владимир,

Как бы сразу скажу, что навоз от больных коров «вылечить» можно.

Только здесь надобно задать вопрос: чем больны — ведь лейкоз (вирусное заболевание) — это одно, а бруцеллез — другое.

Вот здесь, как бы нужно подойти по-научному — анализы надо делать.
Александр Генрихович.
Заражённые бурты навоза я увидел в Собинском районе Владимирской области в прошлом веке. Известно: заболеванию туберкулезом подвержен не только человек, но и большинство домашних животных, в том числе и КРС. Насколько я помню, коровы были больны именно туберкулёзом.
Александр Генрихович.
Во-первых, Вы свои идеи можете продать за нормальные деньги, так как другим, не обладающим Вашими знаниями и опытом, это просто не под силу.
Во-вторых, зачем вкладывать свои средства в то, во что обязано вкладывать государство, и что, в ближайшей перспективе, не принесёт дивидендов?
В-третьих, пусть РАСХН стала Отделением сельскохозяйственных наук РАН. От этого — ничего не изменилось — чисто формальная процедура, необходимая для отчёта Дмитрию Анатольевичу.
Если Вы обратитесь в РАН, Вас всё равно «отфутболят» в РАСХН. А контакты с ними Вам всё равно придётся налаживать, иначе — придётся терпеть «мелкие пакости»…
Барон! Расслабьтесь, вдохните глубже...Атомные… не атомные… с теорией плоской земли (Мидгарда ) знакомы? Вижу что нет да и с теорией «Зоопарка»… и другими
Есть и другие теории и гипотезы! Вам-то какая ближе?
Цезий… Барий…
Что про Менделеева знаете?
Я лично например знаком с автором книги «Менделеев» из серии «Жизнь замечательных людей»...
А период распада стекла?
Снимете «лапшу с ушей»…
Мы самая технологичная цивилизация?
Когда? Сколько лет назад была последняя ядерная война?
Дата рождения «Христа»(Радомира)..?
Сколько у него было жён и детей???...
Таким путём мы далеко не уедем...
Так что прошу не вступать в словоблудие и уходить от темы!..
Как правильно заметил Александр! Не стоит отвлекаться на чепуху…
Давайте по дачной теме! Ага?
В данном случае о природосообразном земледелии (по Бублику...)
Химия, физика, темная материя — это на другом сайте… я так же могу пофлудить на подобные темы…
Спасибо!
«Да я и не напрягаюсь»©. Я даже Велесову книгу не читал, и к академику Фоменко никакого почтения не испытываю.
Как в Бугульме с наукой?
Развивается-растёт...?
Михаил, За Франса Хасановича — не переживайте, и за науку в Бугульме — тоже.
Не развивается другая наука… За 37 лет 12 крупнейших НИИ не смогли разработать, по гос. программе ..., даже одного технологического процесса приготовления полужидких органических удобрений.…
Харченко Александр.
А вот теперь я скажу о вас и вашем продукте Не хотела влезать в дискуссию, но вы меня спровоцировали. О стимиксе впервые прочитала в этой теме, потом погуглила. И первая мысль была- надо!!! Именно так, с восклицательными знаками. Потому как предстоит разработка убитой земли, там даже сорняки на растут, последние сьели овцы.
Тут же нашла в сети точку продажи, и, радостно потирая ручки, уселась читать ветку.И знаете, по мере прочтения энтузиазм угас. И причина этого-вы. Когда человек заведомо умалчивает подробности, когда он ведет агрессивную рекламу то сразу появляется негативное отношение и к его продукту, и мысль — а о чем еще он умолчал? Для меня самым большим вашим проколом были хвалебные оды No-Till. При этом вы забыли упомянуть о гербицидах без которых эта система не работает, по крайней мере в классическом понимании No-Till. И где здесь органическое земледелие?
И немного истории.Даже если вы абсолютно правы и ваши препараты это действительно средство от всех бед, то бишь панацея), есть еще один аспект который не был озвучен. Что произойдет при применении ваших препаратов через 10 лет? Через 20? Через несколько поколений? Ведь химудобрения тоже когда-то считались панацеей, и конкретный вред от их применения стал ощутим только через несколько десятков лет, что и подвигло Шнейдера создать биодинамическую теорию.
Не трудитесь отвечать, дискутировать не буду, свои выводы я уже сделала, и изменить их меня заставит либо серьезное научное исследование, причем долгосрочное, либо мнение человека которому я доверяю.
Светлана Катела,

относительно действия препаратов на почву в долгосрочной перспективе.
В качестве почвенных препаратов из 30-ти созданных и «привлеченных», мы используем и продвигаем ФИТОСТИМ Jp (это- наше название), есть еще 2-4 более «молодых». Он нами изготавливается из микробной оригинальной закваски, полученной из Японии. Препарат создан в начале 80-х проф. Теруо Хига. В настоящее время продвигается в большинстве стран мира фирмой «Emro». В период 1995-2000 гг. использовался в государственной программе ликвидации голода в Северной Корее, который наступил, когда из России, в связи с развалом СССР перестали поступать дешевые минеральные удобрения, и деградированные северокорейские почвы не могли обеспечивать получение высокой урожайности сельхозкультур. Подробно в книге Теруо Хига «Возрожденное будущее» Владивосток, Дальнаука.
Этому препарату — более 30 лет.
Поищите в интернете негативные отзывы с точки зрения негативного действия на почвы и человека.
В России он известен как препарат Восток-Эм1.

Уж он проверен-перепроверен. И в животноводстве, и в медицине, и в экологии (помойки, загаженные реки и пр.).

Так что, Светлана Катела, найдите его в Греции в отделении «Emro» и попробуйте!
Потом с нами поделитесь!
Глубокоуважаемая, Светлана.
Во-первых: вопрос: зачем наводить тень на плетень раньше времени? Ваш вопрос: что произойдет при применении препаратов через 10 лет? Через 20? Через несколько поколений? Ответ: ничего — не произойдёт. Как только будет замечена негативная тенденция, «лавочку» — прикроют. Это — не в интересах Александра Генриховича. Насколько мне известно, у него есть опыты, которые продолжаются более 10 лет. При наличии Интернета — довести ситуацию до абсурда невозможно.
Во-вторых: есть ли в нашей стране сельхознаука? Сельхознаука, по моему мнению, должна искать подобные разработки, финансировать за счет государственных средств проведение всесторонних испытаний — исследований. При их успешном завершении, должна оказывать содействие в компенсации средств, которые они использовали на подобные разработки с процентами и премией. Если этого нет — нет и нормальной науки.
В-третьих: вред от завышенных доз химудобрений стал известен гораздо раньше. Припоминаю: в Московской области вырастили гигантский урожай кукурузы, которая была непригодна даже на корм скоту. Кстати, в Китае понастроили заводов по производству химудобрений — мочевины. Довольны. Короче: всё хорошо — в меру.…
В-четвёртых: выводы можно сделать только на основе результатов научных исследований независимых — соответствующих организаций. Результатов — нет, Ваши выводы — есть. Странно.
В-пятых: с подобными вопросами и утверждениями уже обращался, в начале обсуждения СТИМИКСов, Франс Хасанович.…
Глубокоуважаемый Владимир.

Во-первых, я ни слова не сказала о самом продукте, я им не пользовалась, и посему не могу ни его критиковать, ни хвалить Так что выражение «тень на плетень» по меньшей мере не корректно.

О «прикроют лавочку» это вы загнули, Монтесато все еще выпускает свои яды и ГМО. Там, где замешаны финансы, здравый смысл отступает. Вот вам пример.
Исследование по этому поводу
www.youtube.com/watch?v=5kKYzXrXDnQ&list=PLrDaIAhUpL9zN2rjtRVaGjMJj0GkvFOfh&index=110.

Хотите честное исследование — отдайте продукт на тестирование Ивану Русских.

сенная палочка вместе с микоризой и триходермой в одном флаконе

сенная палочка вместе с микоризой и триходермой в одном флаконе
Во-вторых, да, есть подобные исследования и подобный продукт, но там другая цель, а, соответственно, другие организмы, продукт направлен на помощь растениям в неблагоприятных условиях, конкретно жара и заморозки. Потихоньку распространяется в Греции и Болгарии, никакой помощи от государства не имеет
Как впрочем, не имеют и другие проекты, ведь в результате исследований получается товар, чистой наукой это не назовешь.

В-третьих — даже спорить не буду потому как не знакома с фактами
Из общеизвестного — как раз то, о чем писала я.

В четвертых, читайте пункт первый). А если внимательно прочитаете мой ответ то увидите, что я как раз и писала о подобных исследованиях, как о возможности изменить мнение о продукте.
В-пятых, я не претендую на эксклюзивность)
Конечно, Франс Хасанович писал о том же, что и я — об умалчивании.
Глубокоуважаемая Светлана.
Во-первых: Вы — первая, кто за 70 лет назвал меня глубокоуважаемым. Ценю. Иногда поносили так, вспомнить — неприятно, главное — ни за что.
Во-вторых: считаю дополнительной целью государственных — независимых исследований довести до пользователей этих продуктов их плюсы и минусы.
В-третьих: в стране должна быть конкуренция между государственными НИИ и частными организациями, которые порой добиваются фантастических результатов. Пример: «Литосфера 21 век» создала продукт — суперкомпост «Пикса» со свойствами, о которых сотрудники гос. НИИ не могли даже мечтать.
В-четвёртых: в середине 50 годов прошлого века возник вопрос: что делать с полужидким навозом КРС при отсутствии компостирующих материалов? Громаднейшие средства — освоены, ответа — нет, и в ближайшие 33 года — не будет. Даже созданный для этого институт органических удобрений ответа, на данный вопрос, не дал.
Директору НИИ задал соответствующий вопрос, получил ответ: «Мы занимаемся углублёнными — фундаментальными исследованиями». Вывод: садоводы в течение десятков лет, как использовали необеззараженный полужидкий навоз с семенами сорняков, так и будут использовать.
Вопрос: где им брать средства на лечение болезней, которыми они обзаведутся в результате его использования?
В-пятых: нет предела — совершенству. Александр Генрихович создал то, что – создал. Если кто-то сможет сделать лучше – «флаг» тому в руки. …
В идеальном государстве все так бы и было, но никто не идеален, в том числе и наши правительства. Уточню только, что приблизительный контроль все-таки есть, особенно во всем что касается органического земледелия в ЕС. Любой продукт, прежде чем получает статус биологического или пригодного для органического земледелия, проходит ряд испытаний.
Здоровая конкуренция это всегда хорошо, и меня нисколько не удивляет то, что частные предприниматели обгоняют НИИ, все-таки у них разные задачи и цели. НИИ работают за идею, частные предприниматели делают на товаре деньги, и они, как никто другой, заинтересованны в успехе.
Вопрос вдогонку, это вы в этой ветке писали о биоземледелии в Японии? У меня плохая память на имена, а перекапывать огромную ветку, чтобы найти пост, не хочется.
Светлана, о Японии я не писала, могла лишь упомянуть Теруо Хига, одного из первопроходцев применения ЭМ-препаратов в земледелии.
Писал Александр Генрихович, который изучал мировой опыт на эту тему (его Фитостим- JP аналог японского Кюссея от Теруо Хига) и дал ссылку на книжку Масанобу Фукуока «Революция одной соломинки». Я ее, кстати, скачала ее в аудиоформате и слушаю в транспорте. Очень увлекательно. И ПДФ-формат нашла, но очень некогда читать. Если хотите, скину на почту.
Спасибо, Фукуоку я читала, но разговор был о другом, нужно перечитать ветку.
Марина,
Вы писали что Фитостим- JP аналог японского Кюссея от Теруо Хига. Он — не аналог — он и есть японский Кюссей, произведенной из японской оригинальной закваски — но у нас нет договора по использованию названия.

Отдаленный аналог — это Фитостим В, но с расширенной функциональностью — микробов в нем в два раза больше.

Остальные Фитостимы — совершенно самостоятельные препараты!
Светлана, о биоземледелии в Японии я не писал.
По поводу умалчивания Александра Генриховича. Разработка СТИМИКСов производилась на негосударственные средства, и то что он хотел про них написать, написал на соответствующем сайте — npobiocentr.ru. Упрекнуть его в умолчании не может даже В. В. Путин — нет такого нормативного документа, который бы обязывал его давать какие-то другие сведения, которые он не пожелает. Считаю: он и так слишком разоткровенничался.…
К сказанному — добавлю. В прошлом веке частенько говорили то, что 21 век будет веком биотехнологий. Пока что биотехнологии — комплекса технологических процессов ..., нет. Разработчики суперкомпоста «Пикса» разработали один технологический процесс ..., Александр Генрихович — несколько других. Есть и другие разработки ..., но технологии — пока нет. Будет ли она в ближайшее время? Сомневаюсь, и вот почему. Уж если гос. НИИ не смогли справиться с более простой задачей — разработкой технологии приготовления полужидких органических удобрений, то, естественно, не смогут разработать и технологию, которая по сложности на порядок выше.… Вопрос традиционный: что делать? Объявлять конкурс…
Спасибо за уточнение, Александр Генрихович! Это существенная информация, особенно, что в «Бешке» больше компоненов, чем в «Джипике»
Но чесслово, я не знаю какой, и в каких случаях лучше — в данном случае вы все «летчики-испытатели», и должны сказать своё слово! Поэтому я «раскидал» линейку препаратов в различные концы страны — на апробацию, на испытание внимательным и наблюдательным садоводам и огородникам-любителям…
Да, я уже нашла кто писал, и ответила. Знаете, я совершенно не технарь (без обид, просто не знаю как точнее выразиться), и даже если бы мне предоставили точную технологию производства и точные формулы, я бы все равно ничего не поняла, и, стопроцентно, не смогла бы повторить. Да я и не требую ничего подобного. Я была очень конкретна и написала, что в связи с возникшими у меня опасениями теперь мне будет непросто изменить мнение, теперь я поверю только людям, которым доверяю, или тестам (исследованиям) продукции. За сим разрешите откланяться, ветку я читаю постоянно, возможно и отвечать буду, но не о Стимиксе.
С любым другим вопросом, всегда к вашим услугам.
Катела Светлана.
Светлана, здравствуйте!
В силу того, что я взялась собрать воедино и отжать от бла-бла всю полезную и практическую информацию по применению Стимиксов, сейчас прорабатываю прошлую ветку, которую открыл Михаил:

MimiVanTango 4 марта 2017, 18:48
Поделитесь отзывами о биопрепарате СТИМИКС 379
Дорогие семидачники, пользовался ли кто биопрепаратом СТИМИКС, если да, какие отзывы?
Источник: Поделитесь отзывами о биопрепарате СТИМИКС

И эту внимательно перечитываю сначала. У меня в принципе не возникло ощущения недосказанности или умалчивания, о которых Вы пишете.
На все задаваемые вопросы даются развернутые ответы со ссылками на научные труда и публикации. Разве что на вопрос где купить таких ответов нет. Но здесь же не рекламная площадка. Я открывала эту ветку после того, как Мишину «затоптали», чтобы разобраться в действии и применении на основе опыта практиков, причем на присутствие разработчика — Александра Генриховича Харченко — даже не рассчитывала.
Так в чем умалчивание, на Ваш взгляд? На какой Ваш вопрос нет ответа?
Марина, здравствуйте. Не думаю, что мой ответ кому-то непонятен, я конечно подзабыла русский, но не до такой степени.
Светлана, Ваш ответ вполне понятен. Но, видимо, Вам не достаточно изложенной в ветке информации. Вы пишете, что идет умалчивание. Я понимаю это так, что Вы не нашли ответов на какие-то свои вопросы. А следом пишете, что не читали всю ветку. Так может никто ничего не умалчивает и не скрывает, а все ответы содержатся в непрочитанной Вами части?
На мой взгляд разработчик уже дал пояснения на все вопросы. Но если не читать ответы…
А я именно это на личном примере заметила за одним из уважаемых экспертов, который в этой ветке оппонирует Харченко, но из уважения к его почтенным годам и практическому опыту в других сферах не стала акцентироваться))))
Марина, и опять вы читаете между строк. Где конкретно я писала о том, что не читала всю ветку? Я писала, что у меня плохая память на имена, по-вашему, это одно и то же? Вот правда, у меня нет ни малейшего желания продолжать полемику в данной ветке, все что я хотела сказать уже сказано.
Вы просто не уточнили в чем, на Ваш взгляд, состоит умалчивание. Думаю, что Вам ответят, и дадут информацию «из первых рук».
По поводу применения в Японии «грязных» технологий, думаю, что там, как и везде, у фермера нет возможности на несколько лет отказаться от урожая, пока восстанавливается естественное плодородие. Основная масса селян в кредитах и им не до чистоты продукта. Любыми способами надо получить урожай, чтобы расплатиться
А Харченко разработал методику, позволяющую перейти на биоземледелие без простаивания земли и без провала урожайности. За это он удостоен медали Н. В. Вавилова «За достижения в биологии и сельском хозяйстве» (2017)
Конечно же это Ваше право применять препараты или нет? И никто Вас заставлять конечно же не будет!
Но одно дело теория, а другое — практика. Лично я применяю уже два года Стимиксы на своих участках и на разных растениях, в основном на винограднике. Результатами я очень доволен.
И самое главное Химические препараты (фунгициды и пестициды и т.д.) я вообще не использую. Хотя виноград — культура не простая и многие скажут, что без хим. фунгицидов в нашей климатической зоне выращивать его не возможно, но у меня — это факт! Конечно, кроме защиты эти препараты имеют еще ряд полезных свойств, а которых скоро я напишу в отдельной теме…
Вот фото виноградного куста, которому всего лишь — 1 год. Это пример здорового растения, фото сделанное на конец июня 2018 г.

Однолетний куст винограда, выращенный с применением препаратов «Стимикс»

Однолетний куст винограда, выращенный с применением препаратов "Стимикс"
Здравствуйте! А это наш виноград — ему 2 года, тоже только на Стимиксах с прошлого года





Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:

Добавить комментарий